07.12.2012 Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Жамбылской области обвинил известного правозащитника Вадима Курамшина в вымогательстве и приговорил его к 12 годам строгого режима с конфискацией имущества. Предыдущий суд присяжных оправдал Вадима Курамшина, но по решению суда апелляционной инстанции дело было отправлено на новое рассмотрение. Адвокаты обращают внимание на грубые нарушения в ходе судебного процесса. По мнению правозащитников, Вадим Курамшин является узником совести и был осужден из-за своей активной правозащитной деятельности.
Уголовное преследование в отношении Вадима Курамшина началось 23.01.2012, когда он был арестован по обвинению в вымогательстве. Арестованный утверждал, что дело против него было полностью сфабриковано. После проведенных 25-ти судебных заседаний, 28.08.2012 суд присяжных переквалифицировал обвинение в отношении Вадима Курамшина со статьи за «вымогательство» на статью за «самоуправство». В тот день правозащитник был приговорен к 1 году ограничения свободы и был выпущен из зала суда. Но 31.11.2012 Апелляционная коллегия Жамбылского областного суда отменила оправдательный приговор в отношении Вадима Курамшина, после чего правозащитник был вновь арестован.
Арест Вадима Курамшина произошел вскоре после его возвращения из Варшавы, где он выступал на Совещании ОБСЕ по человеческому измерению, где рассматривалось выполнение странами обязательств в сфере прав человека. При этом посол по особым поручениям Министерства Иностранных Дел Казахстана Усен Сулейменов заверял, что власти не собираются арестовывать правозащитника по возвращении с заседания ОБСЕ.
Адвокат Искандер Алимбеков заявил, что после задержания Вадима Курамшина поместили в камеру с уже осужденными лицами, которые начали провоцировать его на конфликт. После многочисленных угроз со стороны подосланных к нему осужденных, Вадим Курамшин 01.11.2012 в знак протеста попытался вскрыть себе вены, после чего его этапировали в город Тараз Жамбылской области, где над ним состоялся суд.
Адвокаты настаивали на том, что суд не должен начинаться до тех пор, пока не будет рассмотрена кассационная жалоба Вадима Курамшина на решение суда об отмене предыдущего приговора. Но судья Нурмухаммат Абидов отказал подсудимому в возможности рассмотрения его кассационной жалобы.
Наблюдатели и правозащитники утверждают, что приговор Вадима Курамшина несоразмерно строгий, а сам судебный процесс прошел с грубыми процедурными нарушениями и с явным обвинительным уклоном. Судебный процесс состоялся в максимально сжатые сроки, судья отклонил все ходатайства стороны защиты, не были допрошены главные свидетели, а прения сторон и оглашение приговора состоялись без присутствия главного адвоката Разии Нурмашевой. 21.12.2012 Разия Нурмашева подала апелляционную жалобу на решение суда, но при этом администрация СИЗО не разрешила адвокату увидеться с подзащитным, ссылаясь на то, что судья якобы отстранил ее от дела.
Суд проходил с 20.11.2012 по 07.12.2012 и не был полностью открытым, поскольку судья Нурмухаммат Абидов запретил проводить аудиозапись, фото и видеосъемку судебного процесса.
Вадиму Курамшину инкриминировали вымогательство у работника прокуратуры. Вадим Курамшин категорически отрицал свою вину и заявил, что стал жертвой провокации со стороны бывшего сотрудника правоохранительных органов, с которым Вадим Курамшин раньше отбывал тюремное наказание.
Прения сторон и оглашение приговора состоялись в отсутствие главного адвоката Вадима Курамшина – Разии Нурмашевой. Она не смогла присутствовать в суде и в письменном виде, согласно закону, ходатайствовала о переносе судебного заседания. Искандер Алимбеков, второй адвокат Вадима Курамшина, также не мог явиться на заседание, но, по его словам, судья несколько раз ему звонил, настойчиво требуя придти в суд. В зале суда Вадим Курамшин сказал, что один Искандер Алимбеков не сможет защищать его интересы, поскольку не имеет достаточно опыта. Учитывая желание подзащитного, Искандер Алимбеков пожелал покинуть зал. Судья запретил адвокату покидать зал, в результате чего между ними возникла перепалка. В результате, Искандер Алимбеков все же покинул зал, а суд назначил Вадиму Курамшину штатного адвоката, от которого подсудимый отказался. Несмотря на отсутствие половины свидетелей, судья Нурмухаммат Абидов провел прения сторон с участием присяжных заседателей и огласил обвинительный приговор.
Весьма неоднозначный ход судебного разбирательства и последующий строгий приговор Вадиму Курамшину вызвали волну возмущений среди казахстанской и мировой общественности.
07.12.2012 Светлана Сазонова и Оксана Вавулиди, граждане Казахстана, которые были присяжными заседателями на предыдущем суде по делу Курамшина, обратились с заявлением к Верховному комиссару ООН по правам человека и к Президенту Нурсултану Назарбаеву. Присяжные утверждают, что Вадим Курамшин стал жертвой произвола правоохранительных, надзорных и судебных органов, а предыдущий суд полностью доказал невиновность подсудимого, поэтому вынесение приговора по статье «Самоуправство» «в сложившейся ситуации принесло бы наименьший вред Вадиму Курамшину».
«Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности» выступило с заявлением, в котором назвала судебный процесс в отношении Вадима Курамшина политически мотивированным: «Есть серьезные основания полагать, что отмена первого вердикта присяжных стала следствием поездки и выступления Вадима Курамшина на Совещании ОБСЕ по человеческому измерению в Варшаве, и продолжения освещения им темы применения пыток и несоблюдения прав заключенных в закрытых учреждениях Казахстана». Эксперт «Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности» Андрей Гришин заявил, что осуждение Вадима Курамшина – это «заказ» властей.
В комментарии Фонду «Открытый Диалог» известный казахстанский правозащитник Евгений Жовтис сообщил, что суд первой инстанции максимально полно исследовал все доказательства дела, и присяжные заседатели имели достаточно оснований, чтобы переквалифицировать обвинение со статьи за «вымогательство» на статью за «самоуправство». По мнению Евгения Жовтиса, трудно предположить, что другие присяжные заседатели во время второго суда получили такие дополнительные доказательства, что позволило им вынести такой строгий приговор.
Международная правозащитная организация «FrontLineDefenders» заявила, что считает длительный тюремный срок, к которому был приговорен Вадим Курамшин, результатом его законной и мирной правозащитной деятельности. «Будучи правозащитником, он постоянно обличал нарушения прав человека, допускаемые в пенитенциарных заведениях Казахстана, в настоящее время Вадим Курамшин подвергается сильному риску столкнуться с тяжелыми тюремными условиями», – говорится в заявлении организации.
Андрей Цуканов, координатор Комитета по защите Вадима Курамшина, считает, что судебный процесс происходил с грубыми нарушениями, а судья был заинтересован в том, чтобы правозащитник получил большой тюремный срок.
Арест Вадима Курамшина, который произошел сразу после его выступления на Совещании ОБСЕ о пытках в тюрьмах Казахстана, а также поспешный судебный процесс по делу правозащитника лишьподтверждает политический характер этогозаказа.
Фонд «Открытый Диалог» призывает:
-Cпециализированный межрайонный суд по уголовным делам Жамбылской области – рассмотреть апелляционную жалобу правозащитника Вадима Курамшина и принять во внимание предыдущий вердикт суда присяжных;
– международные правозащитные организации и правительства демократических государств отправить своих наблюдателей на предстоящий апелляционный суд для обеспечения максимальной открытости и объективности судебного процесса.
Справка:
Ранее Вадим Курамшин также преследовался казахстанскими властями по политическим мотивам. После публикации статьи в оппозиционной газете, в сентябре 2006 года, он был осужден на 3 года и 10 месяцев лишения свободы по обвинению в клевете. Правозащитник неоднократно заявлял об испытанных на себе пытках в тюрьмах Казахстана и главным образом привлекал внимание общественности к проблеме нарушения прав человека в казахстанских исправительных учреждениях. По словам Жанны Байтеловой, невесты В. Курамшина, сотрудники спецслужб неоднократно предлагали ему взятки, а также угрожали физической расправой, пытаясь заставить его отказаться организовывать людей для защиты прав заключенных в Казахстане.
