«Gazeta Prawna»: «Закон и Справедливость» проигрывает в борьбе с Козловской. Суд подверг сомнению материалы АВБ

  • 09.09.2019
  • Автор: Збигнев Парафиянович и Бартек Годуславский, «Gazeta Prawna»

Воеводский Административный Суд постановил, что выводы, к которым пришло АВБ, не вытекают логически из собранных Агентством сведений.

Воеводский Административный Суд отклонил принятые в октябре 2018 и феврале 2019 гг. решения мазовецкого воеводы и начальника Управления по делам иностранцев, согласно которым Людмиле Козловской было отказано в праве долгосрочного пребывания в Польше. Проанализировав секретные материалы, предоставленные начальником Агентства внутренней безопасности, суд объявил, что они «носят слишком общий характер» и являются «очень краткими» и «недостаточными для принятия решения об отказе». Обосновывая вердикт, судья-докладчица Воеводского Административного Суда заявила, что Агентство не проверило эти сведения должным образом; выводы, к которым оно пришло, не вытекают логически из тех данных, из тех материалов, которые были собраны по данному делу.

Таким образом, дело повторно передается в руки воеводы. Согласно приговору суда, он обязан либо предоставить главе «Открытого Диалога» право на пребывание в Польше, либо более убедительно обосновать свой отказ. Начальник Управления по делам иностранцев, в свою очередь, может подать кассационную жалобу в Верховный Административный Суд. В апреле – мы уже писали об этом на страницах «Dziennik Gazeta Prawna» – Воеводский Административный Суд также подверг сомнению решение внести данные Козловской в Шенгенскую информационную систему (ШИС) и поместить ее в национальный список персон нон грата (в результате которого она лишилась возможности въезжать в Польшу). В том случае суд также указал на шаткость материалов АВБ. В июне польские власти были вынуждены убрать данные Козловской из ШИС. Это произошло после того, как она получила долгосрочный вид на жительство в Бельгии. Власти в Брюсселе не сочли, что глава «Открытого Диалога» представляет угрозу национальной безопасности.

Мы попросили министра-координатора спецслужб Мариуша Каминского, который отвечает за деятельность АВБ, дать комментарий. Станислав Жарын [пресс-секретарь министра-координатора польских спецслужб. – Прим. перев.] прислал в редакцию «Dziennik Gazeta Prawna» электронное письмо, в котором заявил: «На данном этапе мы не будем говорить об этом деле». На заседание Воеводского Административного Суда не явились ни представители мазовецкого воеводы, ни представители Управления по делам иностранцев.

Людмила Козловская – жена Бартоша Крамека, который в июле 2017 г. опубликовал на Facebook недружественную по отношению к «Закону и Справедливости» статью под названием «Пусть государство остановится: выключим власть!» После этого у Фундации «Открытый Диалог» и фирмы Крамека «Silk Road» начались неприятности. 

В конце июля 2017 года Фундацией «Открытый Диалог» заинтересовался сам министр-координатор спецслужб Мариуш Каминский. По его требованию тогдашний глава МИДа Витольд Ващиковский, следивший за Фундацией, распорядился провести там финансовую проверку. Однако занялось этим не Мазовецкое Таможенно-казначейское управление Варшавы – хотя Фундация и зарегистрирована в столице, – a ТКУ Лодзи при Национальной налоговой администрации; раньше оно называлось Налоговым управлением. Как мы уже писали в «DGP», во главе лодзинского налогового управления до 28 февраля 2017 года стоял Томаш Ващиковский, брат министра иностранных дел, который по сей день работает в Лодзинском ТКУ.

Мы спросили, участвовал ли брат министра в проверке бухгалтерии Фундации «Открытый Диалог» и фирмы Бартоша Крамека «Silk Road». «Томаш Ващиковский является руководителем Iотдела таможенно-финансового контроля лодзинского ТКУ. Он не участвовал ни в одной из проверок, связанных с этим делом», – сообщила нам пресс-служба Национальной налоговой администрации. Издокументовследует, чтопроверкупроводилII отдел. Когда началась инспекция «Открытого Диалога», брат министра уже не руководил этим подразделением налоговой службы. Однако, как сообщает Бартош Крамек, было подано ходатайство о том, чтобы отстранить от дела лодзинское ТКУ и поручить проверку документов в «Открытом Диалоге» и фирме «Silk Road» другому органу(причины: утечка следственной информации, а также то, что в этом органе работает брат бывшего главы МИДа, что может влиять на достоверность данных ТКУ). 

Освещая проблемы Людмилы Козловской и Бартоша Крамека в «Dziennik Gazeta Prawna», мы, в числе прочего, пересказали содержание отчета молдавской следственной комиссии по делу Фундации «Открытый Диалог». Этот документ свидетельствовал о том, что в деле ФОД Польша, возможно, сотрудничала со спецслужбами Молдовы, находившимися под контролем скомпрометированного олигарха Владимира Плахотнюка. Плахотнюк сбежал из Молдовы весной этого года– после того, как к власти пришла прозападная премьер-министр Майя Санду, с которой сотрудничала… Фундация «ОткрытыйДиалог». Теперь Польский МИД открещивается от тезисов, которые изложены в отчете молдавской следственной комиссии, созванной Плахотнюком.

Источник: gazetaprawna.pl

Читать также: