В связи с заседаниями комиссий Сейма по вопросам спецслужб и ЕС от 25.04.2019, на которых поднимался вопрос о нашей организации, Фундации «Открытый Диалог» (ФОД), а также в связи с многочисленными атаками в прессе со стороны политиков от партии «Право и Справедливость» (ПиС), мы хотели бы выразить свою позицию в отношении выдвигаемых против нас обвинений.
На основании сообщений средств массовой информации и анализа заявлений депутатов ПиС, их обвинения в наш адрес могут быть в основном сведены к нескольким тезисам, согласно которым, мы, якобы:
1. Осуществляли подрывную деятельность в отношении Молдовы и других демократических государств, в том числе государств-членов ЕС
ПОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ
ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ КЛЕПТОКРАТИЧЕСКОГО РЕЖИМА
В Молдове мы поддерживали демократическую, проевропейскую оппозицию и по этой причине мы стали объектом атак. Вместе с представителями оппозиции мы стремились остановить международную финансовую помощь в связи с отсутствием реформ и наличием серьёзных нарушений основных прав в Молдове. Атаки на нас в Польше послужили поводом для её дискредитации со стороны Плахотнюка. С этой целью была создана специальная парламентская следственная комиссия. Оппозиция полностью бойкотировала её. Предлогом для её создания стала конференция с нашим участием в Европейском парламенте в 2017 г., на которую мы приобрели билеты для лидеров оппозиции. Именно поэтому нас и оппозицию обвинили в «незаконном финансировании политических партий из-за рубежа». В Молдове происходит преследование политических оппонентов и активистов, выявляющих преступную деятельность властей. В европейских странах, в том числе, в Германии проживают граждане Молдовы, которым предоставлен статус политических беженцев. Назвать Молдову демократическим государством было бы грубым злоупотреблением или циничной легитимацией режима. Ссылаться на отчёт молдавского парламента от 2018 года – это всё равно, что признать ПиС в качестве авторитета в области верховенства права.
2. Действовали в интересах Кремля, являлись российской агентурной сетью
Фундация «Открытый Диалог» с самого начала своей деятельности являлась сильной и последовательной анти-кремлёвской и проукраинской организацией. Мы сотрудничали с российской оппозицией и правозащитниками в защиту российских политзаключенных. Мы помогали активистам в выявлении коррупции в российском правительстве. Будучи единственной польской и европейской организацией, мы организовали постоянную миссию поддержки киевского Майдана зимой 2014 г. Мы предоставляли лекарства, одежду и денежные средства для поддержки украинской революции. Мы направили гуманитарной помощи на сумму свыше 1 млн зл [1], [2]. для внутренних переселенцев, спасающихся от российской агрессии, а также широко известные каски и бронежилеты для украинских солдат и поддерживающих их волонтёров. Мы открыли крупный центр помощи мигрантам из Украины в Варшаве – «Украинский мир» [1], [2], [3]. Мы лоббируем принятие как можно более серьёзных санкций против России [1], [2], в том числе, персональных санкций в отношении представителей её властей [1], [2], [3]. С этой целью мы много лет работали над тем, чтобы демократические страны приняли Список Магнитского. Вместе со многими украинскими организациями и европейскими политиками мы стремимся освободить более ста украинских политзаключённых в России [1], [2]. Мы поддерживаем украинские реформы и борьбу с коррупцией после Майдана. Мы провели кампанию против поставок французских военных кораблей класса «Мистраль» для ВМФ России, а также организовали громкую акцию протеста против въезда в Польшу путинской банды байкеров «Ночные волки». Мы организовали десятки демонстраций солидарности с Украиной, против Путина и российской агрессии. Наш отчёт об украинских добровольческих батальонах, противостоящих российской агрессии в первый её период, запрещён в России – доступ к нему заблокирован Роскомнадзором (федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций).
ПОДЛАЯ КЛЕВЕТА, ПРОТИВОРЕЧАЩАЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫМ ФАКТАМ
Мы считаем, что именно ПиС путём разжигания конфликта между нами, ЕС и Украиной, ослабляет позиции Польши на международной арене и разрушает наш оборонный потенциал, действуя в интересах Кремля. А в политической борьбе данная партия использует путинский стиль и методы – от крайне консервативной риторики защиты традиционных ценностей до массовой пропаганды, дезинформации и использования всего государственного аппарата, включая правоохранительные органы, для уничтожения оппонентов.
Как заметил в своей статье для издания Rzeczpospolita в августе 2018 г. Анджей Веловейски, от атак на «Открытый Диалог» выиграет, прежде всего, Россия.
3. Осуществляли деятельность по отмыванию денег (чаще всего российских)
ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ, ОСНОВАННАЯ НА СООБЩЕНИЯХ ИЗ МОЛДАВСКИХ ИСТОЧНИКОВ – СЕКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ СУДОМ
Финансирование Фундации является открытым и легальным. Ни одно государственное учреждение не имело никаких вопросов к финансированию нашей организации до прихода к власти партии ПиС и наших выступлений в защиту судов. Список доноров уже многие годы доступен в наших отчётах и на веб-страницах. Мы никогда не скрывали, что в число основных доноров входит брат Президента Фундации «Открытый Диалог» Людмилы Козловской украинский предприниматель Пётр Козловский и его семья. В 2014 г. мы, единственная неправительственная организация в Польше, получили специальную лицензию Министерства внутренних дел на поставку защитного оборудования в Украину (согласно законодательству, оборот шлемов и бронежилетов регулируется на основании ограничительных положений, касающихся оружия). Для этого мы успешно прошли проверку полиции, министерства экономики и ряда спецслужб (в том числе Службы военной контрразведки). В течение двух лет в Фундации ведётся налоговая проверка, инициированная М. Каминьским и В. Ващиковским, в рамках которой основное обвинение заключается в… формулировке устава Фундации – Таможенно-казначейское управление в Лодзи настаивает на том, что защита прав человека должна в Польше облагаться налогом.
4. Стремились к силовому свержению власти (так называемому «Майдану») в Польше
Это ложь. Фундация осуществляет свою деятельность законным, мирным путём, уделяя основное внимание защите прав человека в постсоветских странах. В июле 2017 г. Бартош Крамек опубликовал нашумевшую статью с призывом к гражданскому неповиновению в связи с нападками на судебные органы в Польше. Он сделал это по собственной инициативе, Фундация опубликовала её текст на своем веб-сайте и в социальных сетях. Автор чётко заявил, что имеет в виду лишь мирные действия, предлагая и рассматривая эффективные методы гражданского неповиновения в отношении власти, которая нарушает конституцию, и решительно отказался от любых видов насилия. Это привело к массовым атакам со стороны правящей элиты в отношении Фундации и к полемике с главой МИД, который, в качестве надзорного органа, обратился в суд с просьбой предоставить внешнего управляющего в Фундацию «Открытый Диалог». Однако он не смог указать, какие правовые положения, по его мнению, мы нарушили. Суд отклонил его ходатайство в 2018 году [1], [2]. Мы с горечью констатируем факты масштабных манипуляций и искажений, но не в силах оказать влияние на то, что пишут и говорят проправительственные СМИ и политики ПиС, например, что Бартош Крамек в своём манифесте 2017 г. рассматривал вопрос о всеобщей забастовке учителей, что навело их на мысль о том, что именно он стоит за протестом в 2019 г.
ЦИНИЧНАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ И ЛОЖЬ В РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДИСТСКОЙ РИТОРИКЕ
Стоит отметить, что Майдан как угроза и призрак для общественного мнения является популярным клише российской пропаганды. Российские власти хронически боятся так называемых цветных революций, а изменения, которые произошли в Украине в 2014 г., – это мрачное воспоминание, лишающее их спокойного сна. Примечательно, что подобное восприятие и риторика (вместо уважения к Майдану как символу эффективной борьбы за европейскую свободу и ценности) были приняты в последние годы польской проправительственной пропагандой, которая подчёркивает демократическую легитимность власти, регулярно обвиняя при этом оппозиционные круги в желании устроить переворот и спровоцировать антиправительственные беспорядки.
5. «Аутентифицируемся» (строим легенду), используя прежнюю деятельность
Теория ad hoc, сформулированная ПиС для того, чтобы оправдать атаки на нас в свете неудобных (описанных выше) фактов о реальной деятельности Фундации «Открытый Диалог». От обвинений в тесном сотрудничестве с нами таким образом защищается, в том числе, депутат Сейма Малгожата Гошевская (которая вместе с нами всячески поддерживала Украину и защищала преследуемых активистов и беженцев из Казахстана). Этот тезис абсурден, поскольку в свете этой логики не важно, что хорошего мы сделали – напротив, чем больше мы помогали Украине, тем хуже для нас: чем эффективнее мы создавали легенду, тем более законспирированными агентами влияния мы являемся (sic!). С этим сложно полемизировать, равно как и сложно доказать то, что мы не являемся пресловутым верблюдом. Однако мы хотим подчеркнуть, что подобные рассуждения превосходно вписывались в рамки судебных процессов времён инквизиции и Сталина. В случае отсутствия каких-либо доказательств, участь виновника – предполагаемого преступника становится ещё хуже, потому что он также виновен в их сокрытии или уничтожении. Если факты и здравый смысл отрицают вину, то тем хуже для обвиняемого, потому что, согласно логике расследования, они свидетельствуют об усилиях, прилагаемых для заметания им следов преступления и создания себе алиби.
ИНКВИЗИЦИОННО-СТАЛИНСКАЯ ЛОГИКА
Тем не менее, необходимо подчеркнуть одно: деятельность Фундации «Открытый Диалог» последовательна, и наша «программная» линия не изменилась: мы стоим на проатлантических, проевропейских, анти-кремлёвских позициях, мы боремся против злоупотреблений авторитарных и коррумпированных режимов, мы защищаем верховенство права и преследуемых лиц. К сожалению, ситуация в Польше и, отчасти, в мире кардинально изменилась, и в нынешних условиях даже самые старые демократические режимы сталкиваются с волной первобытного популизма и национализма.
6. Нам оказывали поддержку политики нынешней оппозиции
За последние несколько лет мы сотрудничали с политиками различных политических движений, таких как «Гражданская платформа», Ruch Palikota/Twój Ruch, ПиС, Solidarna Polska. Во время Майдана и первых месяцев агрессии России в Украине в 2014 г. мы познакомились с Павлом Кукизом. В тот период времени Павел Кукиз был одним из горячих сторонников поддержки Украины.
До эскалации конституционного кризиса в Польше, к которому привела партия ПиС, узурпировав для парламентского большинства, правительства и президента полномочия, невиданные в рамках основного закона, у нас были друзья и партнёры также из правящей партии. Это изменила риторика Бартоша Крамека и Фундации «Открытый Диалог» в защиту судов летом 2017 г. До этого мы сотрудничали со многими депутатами ПиС/Объединённых правых сил, которые участвовали в наших мероприятиях по защите прав человека на Востоке. Среди них были Адам Липиньски, Малгожата Гошевская, Тадеуш Возняк, Кшиштоф Мациевский, Петр Пызик и Михал Дворчик. Они участвовали в наблюдательных миссиях, организованных нами в Украине, России и Казахстане. Вместе мы поддержали протестующих на Майдане, организовали гуманитарную помощь и спасли гражданина Польши Александра Орлова, много лет удерживаемого в одесском СИЗО. Мы могли бы рассчитывать на их поддержку в защите политических беженцев и их родственников, на помощь в получении ими защиты и убежища на территории Республики Польша. В благих делах они сотрудничали – наряду с их повседневными обязанностями – с представителями других политических групп. И даже притом, что в 2017 г. всё изменилось, мы перед ними в долгу за уважение и благодарность.
В Европейском парламенте тесно сотрудничала с нами, борясь с влиянием Путина, Назарбаева и Плахотнюка, Анна Фотыга, и наши инициативы находили поддержку, в том числе, у нынешнего президента Анджея Дуды, Здислава Краснодембского, Марека Юрека, Беаты Госевской, Яцека Сариуш-Вольского (в то время представлявших партию «Гражданская платформа»), которые часто откликались на наши просьбы о содействии со стороны парламентариев/обращались с запросами в Европейскую комиссию. Это касалось как защиты украинских узников Кремля (таких как Надежда Савченко и Олег Сенцов), так и заключённых (таких как Владимир Козлов) и политических беженцев из Казахстана (таких как Мухтар Аблязов и ряд лиц из его окружения).
ЛИЦЕМЕРИЕ В КВАДРАТЕ
В этом контексте мы можем только выразить сожаление в связи с забывчивостью вышеуказанных политиков и обратить внимание на акт лицемерия с их стороны и их коллег по партии, а именно на нападки на депутатов и членов Европейского парламента от партии «Гражданская платформа», которые сотрудничали с нами таким же образом.
7. Защищаем олигархов, подозреваемых в экономических преступлениях, и финансовых преступников
Фундация «Открытый Диалог» выступала и выступает в защиту десятков и сотен лиц, преследуемых по политическим мотивам в постсоветских странах – чаще всего заключённых и политических беженцев.
Следует иметь в виду, что некоторые из них (например, Мухтар Аблязов и ряд связанных с ним лиц) сами стали жертвами пропаганды и дезинформации, они сталкиваются с многочисленными фактами клеветы и другими попытками дискредитации со стороны автократических режимов, а иногда и западных структур, работающих по их заказу (агентства по связям с общественностью, органы юстиции и лоббирования, бывшие главы государств и правительств, нанятые в качестве высокооплачиваемых советников, оплачиваемые журналисты, коррумпированные чиновники и должностные лица).
Однако наша функция состоит не в том, чтобы выступать в качестве их пресс-секретарей или рассказывать их биографии. Мы защищаем основные принципы, такие как право на защиту, справедливое судебное разбирательство, свободу от пыток и жестокого обращения. Мы не выдаём лицам, с которыми мы имеем дело, справку об их честности, но мы учитываем гуманитарные аспекты – ведь часто речь идёт об их здоровье и жизни.
На практике мы полностью абстрагируемся от количества лиц и многообразия тем, с которыми мы имеем дело, чаще всего обвинения в наш адрес касаются трёх лиц: казахстанского оппозиционера Мухтара Аблязова, молдавского предпринимателя Вячеслава Платона и российского информатора Наиля Малютина.
Кроме того, в защиту преследуемого в Казахстане (заключённого и подвергшегося пыткам в 2002 г.), находившегося под угрозой экстрадиции в Россию (в период пребывания под стражей во Франции в 2013–2016 годах) Мухтара Аблязова выступили такие организации, как Amnesty International, Human Rights Watch, Международная хельсинкская федерация по правам человека (МХФ), американские сенаторы Джо Либерман и Джон Маккейн, российские оппозиционеры и правозащитники (среди них Гарри Каспаров и Лев Пономарёв), Европейский парламент (в резолюции от 2003 г.), десятки депутатов Европейского парламента (в том числе и члены ПиС). В декабре 2016 г. Государственный совет Франции окончательно заблокировал его экстрадицию, сочтя её политически мотивированной. Аблязов, находящийся сейчас в эмиграции, является куратором общественного движения «Демократический выбор Казахстана», чьи активисты уже много месяцев проводят массовые акции протеста в стране, требуя свободных выборов и прекращения репрессий.
МАНИПУЛЯЦИЯ: МЫ ЗАЩИЩАЕМ СОТНИ ЧЕЛОВЕК
Наше активное участие в деле молдавского бизнесмена Вячеслава Платона было относительно коротким, несколько месячным эпизодом и никоим образом не было связано с его подозрительными махинациями (такими как известный скандал с так называемой «молдавской прачечной»). В его случае речь шла о серьёзном нарушении закона украинскими правоохранительными органами. Данное лицо было практически мгновенно лишено украинского гражданства и без суда экстрадировано в Молдову. Можно предположить, что по личной просьбе Владимира Плахотнюка (друга президента Украины) – летом 2016 г. Платон заявил, что даст показания против Плахотнюка, который считается крупнейшим бенефициаром скандала с «молдавской прачечной». Уже тогда мы предвидели этот же сценарий и опасный прецедент как потенциальную угрозу для Михаила Саакашвили, который в то время начинал конфликтовать с президентом Петром Порошенко. Как выяснилось со временем, мы оказались правы, когда предвидели риск лишения его украинского паспорта. Конечно, всё это никоим образом не отменяет ответственности Платона за его действия, и мы всегда подчёркивали это. Важно, однако, что при всей интенсивности нашего участия и усилиях по поддержке верховенства права в Молдове и борьбы с режимом Плахотнюка, наши противники, включая политиков ПиС, делают всё, чтобы «защитить олигарха с запятнанной репутацией». И это очередная манипуляция.
КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЗАЩИТУ
Наиль Малютин был информатором, защитой которого – по просьбе его жены – мы занялись в 2016 г. (его дело являлось очередным примером злоупотребления возможностями Интерпола и экстрадиции в политических целях) как лица, выявляющего коррупционные действия в российских правительственных кругах (по аналогии с Сергеем Магнитским). Обнаружив нарушения в управляемой им компании, он назначил аудиторскую проверку и направил уведомление в российские правоохранительные органы; после безрезультатного расследования, проведённого российскими органами юстиции, он обратился в прокуратуру Германии. Сведения и показания Малютина затронули интересы и лиц из окружения Игоря Юсуфова, члена Совета директоров ОАО «Газпром», бывшего министра энергетики, и Дмитрия Медведева – премьер-министра и бывшего президента Российской Федерации. За помощью в прекращении процедуры его экстрадиции из Австрии в Россию его жена обратилась к нам. К сожалению, это был один из немногих случаев, когда наши усилия по данному делу оказались безрезультатными.
8. Разоблачены изданием Sunday Times, молдавским парламентом и АВБ
В течение долгого времени мы подвергались многочисленным нападкам в прессе (и не только) со стороны авторитарных постсоветских режимов – России, Казахстана и – до недавнего времени – Молдовы. Подозрительные обстоятельства возникновения текста в издании Sunday Times, и, в частности, тревожный профиль её авторов, подробно описаны в статьях изданий Onet и Gazeta Wyborcza. Вопреки последовательным и неоднократным заявлениям многочисленных политиков ПиС и средств массовой информации, работающих на эту партию, сама статья не содержит каких-либо новых тезисов и доказательств достоверности существующих, а лишь довольно подробно цитирует доклад Молдовы. Издание указывает, что по отношению к нам речь идёт о предположениях и обвинениях, вокруг которых появляется информация о серьёзных сомнениях в отношении молдавских источников, а также о поддержке деятельности Фундации несколькими британскими парламентариями и депутатом Европарламента Джулией Уорд. Она не содержит никакой новой информации – статья полностью основана на сообщениях из Молдовы, которые были процитированы правыми СМИ в Польше (так, еженедельное издание Sieci летом 2018 г. писало об этом же). Конечно, мы воспринимаем саму публикацию негативно, поскольку она основывается на ложной информации и даёт почву для очередных инсинуаций. По этой причине, совместно с британскими юристами, мы предпринимаем соответствующие шаги для устранения последствий нарушения наших личных прав.
ГАЗЕТА SUNDAY TIMES ЛИШЬ ЦИТИРУЕТ МОЛДАВСКИЙ ПАРЛАМЕНТ
Публикация появилась в шотландском издании Sunday Times, которое имеет отдельную редакцию от издания The Times. Оба издания являются частью медиахолдинга News Corporation, принадлежащего американскому миллиардеру Руперту Мёрдоку, который также контролирует консервативный американский телеканал Fox News. Fox News известна своими многочисленными противоречивыми действиями, в том числе, широкой поддержкой действующего президента США Дональда Трампа и американских правых сил путём крайней вульгаризации журналистского контента. Хотя Sunday Times входит в категорию так называемой quality press (то есть прессы, которая публикует достоверную информацию – в отличие от таблоидов), оно не должно рассматриваться как оракул. Её деятельность не обошлась без громких скандалов; так, данное издание являлось одним из заказчиков материалов, полученных в результате незаконных прослушиваний телефонных разговоров и взяток, данных журналистами в рамках аферы, связанной с таблоидом The News of the World, который принадлежит Руперту Мёрдоку. Также невозможно абстрагироваться от обстоятельств, связанных с появлением вышеуказанной статьи.
Посвящённая нам статья в издании Sunday Times была критически и с удивлением воспринята журналистами еженедельника The Economist и американского портала The Daily Beast, который рассказал об этом в публикации под известным названием «Как крайне правые и дружественные России европейские популисты покупают и убивают прессу» авторства Майкла Вайса, связанного с Atlantic Council, специалиста по пропаганде и дезинформации, который пишет, в том числе, о российской информационной войне против Запада.
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРОВЕРКИ СУДОМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ АВБ
Что касается выводов АВБ, достаточно красноречивыми нам представляются решения о выдаче виз на пребывание, принятые другими европейскими странами, а окончательно убеждает нас в недостоверности этих выводов последнее решение суда, согласно которому секретные документы классифицируются как «очень общие» и не дающие основания для запрета на въезд Президента Фундации «Открытый Диалог» Людмилы Козловской. Суд однозначно заявил, что в свете документов, представленных главой Управления по делам иностранцев (которые были основаны на секретном заключении руководителя АВБ), Людмила не представляет угрозы для безопасности государства. В связи с вышесказанным мы намерены предпринять юридические меры для защиты наших личных прав.
Для получения более детальной информации, пожалуйста, обращайтесь:
Йоанна Цупер – [email protected]
Смотреть также:
- Onet.pl: Авторы статьи в «Sunday Times», что нападают на польскую фундацию – глава PR-агентства и сотрудник порталов поддержки Брекзита
- Бартош Крамек для Gazeta Wyborcza: «Закон и Cправедливость», Молдова – общее дело (29.04.2019 г.)
- Наше заявление кассательно клеветнической статьи в «Sunday Times» о Фундации «Открытый Диалог» от 29.05.2019 г.
- The Daily Beast: «Партия «Закон и Справедливость» отправилась за море, чтобы навести порядок у себя дома» (28.05.2019 г.)
- Onet: «Как восточные режимы использовали польские проправительственные СМИ после депортации Козловской» (10.09.2018)
- DGP: «Молдавская версия войны против Козловской. Серый кардинал использовал Агентство внутренней безопасности для расправы над оппозицией» (17.09.2018 r.)