Приговор лидеру незарегистрированной оппозиционной партии «Алга!» апелляционный суд оставил без изменений. Владимир Козлов осужден на 7,5 лет и предположительно будет этапирован в колонию уже 24.11.2012. Конфискация имущества политика будет рассматриваться отдельным судебным процессом. Суд без объяснений не принял во внимание аргументы со стороны защиты оппозиционера.
19.11.2012 в Мангистауском областном суде г. Актау всего лишь несколько часов проходило заседание по апелляционной жалобе Владимира Козлова. Судья Руслан Кабиев, без объяснений и учета доводов со стороны адвокатов Козлова, оставил приговор без изменений. Напомним, 08.10.2012 политик был осужден на 7 лет и 6 месяцев тюрьмы с конфискацией имущества за разжигание социальной розни, призывы к свержению конституционного строя, создание и руководство организованной преступной группировкой (ОПГ). Кроме того, судья не разрешил Козлову присутствовать на рассмотрении своей апелляции.
Слушание апелляции было открытым, но аудио и видеосъемка были разрешены только на протяжении первых пяти минут заседания.
Аргументы стороны защиты
Адвокаты Алексей Плугов и Венера Сарсембина попросили суд оправдать Владимира Козлова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Адвокаты отмечали, что суд не обеспечил состязательность и равноправие сторон:
1. Владимира Козлова осудили по новой редакции Уголовного Кодекса Республики Казахстан (УК РК), которая ужесточает наказание. В приговоре сказано, что ОПГ Аблязова-Кетебаева-Козлова была создана в марте 2010 года. По состоянию на 2010 г. УК РК предусматривал наказание за организацию ОПГ по ст.235 УК РК до 6 лет лишения свободы. Несмотря на то, что закон обратной силы не имеет, суд назначил наказание по новой редакции УК РК от 25.11.2011, которая предусматривает наказание от 7 до 12 лет лишения свободы. Этим суд ухудшил положение оппозиционного политика, нарушив ст. 77 Конституции РК, где говорится, что «законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют»..
2. Презумпция невиновности была нарушена. Во-первых, по версии следствия, ОПГ Аблязова-Кетебаева-Козлова была создана в марте 2010 года. Суд первой инстанции принял эту версию следствия как факт, не требующий доказательств. Но вина Мухтара Аблязова и Муратбека Кетебаева не была доказана, а значит Владимир Козлов тоже не виновен. Во-вторых, следствие говорит, что Владимир Козлов создал ОПГ Аблязова-Кетебаева-Козлова, которой руководил Мухтар Аблязов. Но в решении суда говорится об ОПГ, которой руководил Козлов. Поэтому не понятно, как мог суд обвинить Владимира Козлова в создании и руководстве еще одной ОПГ, ведь такое обвинение ему не предъявлялось.
3. Суд игнорировал ходатайства защиты. В частности, суд проигнорировал ходатайство защиты о допросе сотрудников Комитета национальной безопасности, которые 30.04.2010 проводили негласное прослушивание скайп-конференции с Мухтаром Аблязовым. Также суд отказался допрашивать следователя, который вел процесс. Кроме того, во время судебного процесса судья Бердыбек Мырзамбеков получал записки, прочитав которые он объявлял перерыв. Адвокаты требовали обнародовать записки, но судья отказался это сделать. Также судья отклонял многие вопросы со стороны защиты, при этом сам не задал ни одного вопроса свидетелю.
4. Свидетельские показания были предвзятыми. Ни один свидетель лично не слышал и не видел выступления Владимира Козлова, в которых он призывал к уголовно наказуемым действиям. Все допрошенные в суде свидетели ссылались на слухи от третьих лиц, а также высказывали свои мнения и домыслы. Также свидетели, которых пригласили прокуроры, произносили одни и те же фразы, смысл которых они не могли объяснить («политизация конфликта», «аффилированные СМИ»).
В основу обвинения суд взял показания Талгата Сактаганова, не принимая во внимание то, что он является осужденным за организацию массовых беспорядков в Жанаозене. При этом не было доказано, что Владимир Козлов давал какие-то указания Талгату Сактаганову. Еще один главный свидетель со стороны обвинения Айжангуль Амирова заявила: «Владимир Козлов виноват в том, что оказывал помощь бастующим, но бросил их на произвол судьбы, чем политизировал конфликт». Адвокаты обращают внимание, что в этих показаниях нет логики. Со слов свидетеля выходит, что оказание помощи – преступление, но неоказание помощи – тоже преступление. Кроме того, адвокаты отмечают, что суд первой инстанции не озвучил ни одного публичного призыва Владимира Козлова к свержению власти.
5. Доказательства против Владимира Козлова были сфальсифицированы. Доказательства стороны обвинения – стенограмма разговора Владимира Козлова и Болата Атабаева, а также листовки экстремистского содержания, изъятые в офисах партии «Алга!». Стенограмма разговора Болата Атабаева и Владимира Козлова поступила на экспертизу в искаженном виде. Из стенограммы были удалены слова Владимира Козлова, где он отказывается от некоторых предложений Болата Атабаева, называя их террористическими. А происхождение изъятых листовок не было установлено.
6. Предварительное следствие и судебный процесс были предвзятыми. Следователь не провел ни одной очной ставки между свидетелями и Владимиром Козловым (хотя показания сторон существенно отличались). Также по необоснованным причинам не была обеспечена явка на суд 7-8 свидетелей. К тому же текст судебного приговора аналогичен с обвинением, подготовленным предварительным следствием.
7. Суд незаконно конфисковал часть имущества Владимира Козлова. Согласно приговору, конфискации принадлежит 100% имущества Владимира Козлова. Была изъята квартира, которая является единственным общим жильем семьи Козлова, что прямо запрещается законом. По данному обстоятельству супруга Козлова будет подавать отдельную апелляционную жалобу в гражданском порядке. Однако все имущество незарегистрированной партии «Алга!», которое было официально оформлено на Владимира Козлова по решению суда будет конфисковано.
Аргументы стороны обвинения
В своем 5 минутном выступлении прокурор Амиргали Жанаев просил суд оставить приговор без изменения. Он привел суду следующие доводы:
1. Суд не учитывал то, что свидетель Талгат Сактаганов является осужденным за организацию массовых беспорядков, поскольку это дело было выделено в отдельное производство.
2. Доводы о незаконной конфискации имущества неуместны, поскольку эти вопросы решаются на этапе исполнения судебного приговора.
3. То, что судья Бердыбек Мырзамбеков не задал ни одного вопроса свидетелю, не является нарушением, поскольку суд не должен быть на стороне обвинения или защиты.
4. Суд полностью доказал происхождение изъятых листовок.
5. Суд не использовал в приговоре текст обвинительного заключения, поскольку обвинительное заключение составляет 580 страниц, а приговор – 50 страниц.
Адвокат Алексей Плугов заявил, обвинение – это только часть обвинительного заключения. И эта часть полностью совпадает с приговором. Также адвокат отметил то, что прокурор в своем выступлении не ответил на большинство замечаний со стороны защиты.
Прокурор отказался от прений с адвокатами.
Оценки экспертов
Владимир Козлов не получил разрешения присутствовать на заседании суда, не смотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс дает ему право на это. Правозащитница Жемис Турмагамбетова, которая утром 19.11.2012 встречалась с Владимиром Козловым, утверждает, что подсудимый был готов ехать на апелляцию. Суд издал распоряжение доставить осужденного, но «СИЗО это распоряжение не получило». Жемис Турмагамбетова предполагает, что документ из суда мог и не выходить.
По словам Венеры Сарсембиной, адвокаты надеялись хотя бы на изменения приговора в части конфискации имущества. Кроме того, она считает, что суд вынес частное постановление в адрес КНБ, чтобы указать его руководству на нарушение в ходе следствия. Возможно, это касается того, что следователи КНБ не провели очные ставки Владимира Козлова со свидетелями.
Адвокат Алексей Плугов высказал мнение, что если прокурор не ответил на конкретные замечания защиты, значит, ему просто нечем было ответить. С этим согласился известный общественный деятель Жасарал Куанышалин, отметив, что прокурор говорил не юридической речью, а обобщенными фразами. Адвокаты Владимира Козлова будут подавать кассацию.
Евгений Жовтис, директор Казахстанского международного бюро по правам человека, подчеркнул: в суде ставился под сомнение весь приговор, и при этом суд решил не допрашивать бывших подсудимых Акжаната Аминова и Серика Сапаргали. «Никакие международные принципы справедливого судебного процесса не были соблюдены. Уголовно-процессуальный кодекс содержит требование, что суд апелляционной инстанции должен мотивировать свое решение. Суд этого не сделал. Здесь никого особо не интересуют ни прения, ни дискуссии, ни аргументы, ни доводы». Также Евгений Жовтис подчеркнул, что поскольку Казахстан не ратифицировал Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, у Владимира Козлова нет возможности обратится в Европейский суд по правам человека, разве что в Комитет по правам человека ООН.
Правая рука Владимира Козлова в партии «Алга!» Михаил Сизов заявил, что они подготовили пакет документов для создания Республиканского общественного объединения «Комитет защиты политических заключенных Казахстана». Объединение будет бороться за освобождение политических заключенных, а также за реабилитацию бывших осужденных (Сергея Дуванова, Евгения Жовтиса и др.). Михаил Сизов сообщает, что партия «Алга!» столкнется с организационными трудностями, поскольку у нее изымут офисы, но продолжит существовать, пока власти не назовут ее «экстремистской» или «террористической».
По предварительным данным, этапирование Владимира Козлова состоится 24.11.2012.
Данные факты еще раз подтверждают, что процесс по делу Владимира Козлова носит политический характер и не отвечает международным стандартам справедливости судебного разбирательства. Фонд «Открытый Диалог» призывает международное сообщество:
- проявить солидарность в выражении протеста репрессиям в Казахстане и нарушениям прав человека и направить их в представительства Казахстана;
- требовать немедленного освобождения Владимира Козлова, осужденных нефтяников и других политических заключенных.
