Горячие темы:

Президент Фундации «Открытый Диалог» рассказала об опыте люстрации в Польше на Громадском

Президент Фундации «Открытый Диалог» Людмила Козловская и Евгений Криштафович, директор Центра европейских инициатив в Эстонии, 01.04.2014 говорили на Громадском об опыте люстрации европейских стран, в частности, Эстонии, Литвы и Польши и что полезного может взять для себя Украина из их опыта.

Евгений Криштафович рассказал об особенностях люстрации в Эстонии, в частности, о том, что члены коммунистической партии под люстрацию в Эстонии не попали, а только лица, состоявшие на службе репрессивных органов стран-оккупантов, то есть Немецкого государства и Советского Слюза – Гестапо и КГБ. В течение 10 лет такие люди должны были регистрироваться и не имели права участвовать в выборных должностях и соответственно быть избранными в парламент или местное самоуправление, занимать любые другие высокие государственные должности. «Фактически лица причастные к КГБ могли реализоваться только в частной сфере, ведь те ограничения, которые были на них наложены не позволяли им занимать никакие должности или быть избранными в публичной сфере. Большинство из них занимались бизнесом».

Тем не менее Криштафович подтвердил, что люстрация не дает стопроцентной гарантии, что иностранный капитал не будет проникать в страну или что недружественные государства через эти каналы не будут пытаться каким-то образом влиять на политическую жизнь.

Людмила Козловская рассказала об люстрационном опыте Польши и Литвы: «Только спустя 10 лет после получения независимости в Литве начались процессы люстрации и в большей степени это была гражданская инициатива». Но она также подтвердил, что главная проблема была в том, что гражданских активистов не пускали в архивы и они не могли собрать достаточную доказательную базу для люстрации тех или иных одиозных персон. Поэтому суд и выносил оправдательные приговоры. А это в свою очередь стало еще большим уроном для гражданского общества. Этот опыт должна обязательно учесть Украина.

Самым главным для процесса люстрации является «независимый судебный контроль за всем процессом [… ]. Судебная реформа – это первое, что нужно решить», – поделился своим мнением Евгений Криштафович. Президент Фундации добавила, что немаловажным есть и контроль СМИ. Особенно в Украине крайне важно, чтоб весь процесс освещали СМИ, что так же подтверждают и многие эксперты из Грузии и Польши.

«СМИ должны быть контролем, выполнять по сути роль правозащитников …». Они должны неоднократно подчеркивать, акцентировать внимание на том или ином действии, которое было совершено с нарушением, которое может негативно сказаться на репутации Украины. «Таким образом они будут стимулировать правоохранительные органы придерживаться буквы закона», – заверила Козловская.

«Люстрация это не инструмент, который можно применить против тех, кто сейчас виновен в преступлениях. Против них нужно возбуждать уголовные дела, доказывать вину и отправлять за решетку», – резюмировал Криштафович.

 

Источник: Громадське Телебачення