Случай активистки Людмилы Козловской, Президента Фундации «Открытый Диалог» – польской НПО по правам человека, которой польское правительство запретило въезд в ЕС, становится все более любопытным.
Козловской, украинке по национальности, вышедшей замуж за поляка Бартоша Крамека и проживающей в Польше уже 10 лет, был запрещен въезд в ЕС еще в августе – с применением Шенгенской информационной системы (ШИС).
Официально, при предъявлении обвинений в злоупотреблении верховенством закона, правительство Польши, под управлением партии «Право и Справедливость», утверждает, что Козловскую посчитали угрозой национальной безопасности из-за «сомнений относительно финансирования ее организации».
Уже только это не имеет смысла – при наличии финансовых сомнений, зачем запрещать въезд главе Фундации вместо того, чтобы задержать ее для допроса?
Тем более, что финансовые аудиты и проверки служб безопасности до сих пор не поставили под сомнение деятельность Фундации, которая продолжает активно защищать права человека в постсоветских странах.
Хотя, внимательный взгляд на интервью с государственными чиновниками рисует совершенно иную картину, которая предполагает явное и преднамеренное злоупотребление законами ЕС.
Во-первых, было два интервью с Витольдом Ващиковским, который, как Министр иностранных дел, инициировал кампанию против Фундации.
В первую очередь, он утверждает, что «власти опасались, что Козловская и Крамек [ее муж] формируют инструкции по свержению правительства», – со ссылкой на публикацию Крамека в личном профиле Facebook в 2017 г., призывающую к гражданскому неповиновению.
«Вот почему Фундацию подвергли проверке, а Козловской запретили въезд», –безапелляционно добавил Министр.
Во втором интервью бывший министр утверждает, что «у Фундации были планы, выходящие далеко за пределы Польши – с частыми посещениями Брюсселя, где они пытались реализовать антипольские задачи».
Аргументируя необходимость столь крайних мер, он пояснил, что «его захлестнули электронные письма от Людмилы, которая в тот момент занималась Казахстаном».
Игнорирование запроса Польши
После этих интервью Козловская посещала страны-участницы Евросоюза, которые одна за другой игнорировали запрет Польши.
Сначала, она выступила в Бундестаге, получив немецкую национальную визу, а затем, по сообщению EUobserver, в Европейском парламенте – что в обоих случаях вызвало возмущение среди польских чиновников, включая Президента Анджея Дуду.
На прошлой неделе она побывала в Лондоне, где, среди прочих, встретилась с писательницей и журналисткой, лауреатом Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум, обозревателем Эдвардом Лукасом и старшим должностным лицом исследовательского центра Chatham House.
Не являясь участницей Шенгенского соглашения, Великобритания учитывает предупреждения ШИС, хотя, в данном случае, также решила не делать этого.
После этого визита заместитель министра иностранных дел Польши – в стиле господина Трампа – связался по Twitter с высшим руководством МИД, требуя подтверждения доверия к польским спецслужбам.
В настоящее время ответа он не получил.
Учитывая, насколько близким союзником Польши является сегодня Великобритания, комментаторы назвали это «турне Козловской по унижению польского правительства».
Но самая любопытная ситуация имела место в понедельник, когда Козловская посетила Совет Европы в Страсбурге, Франция.
Там она сообщила о преследовании правозащитников в постсоветских странах и текущих преследованиях в ЕС.
Но за ее выступлением последовало опровержение от высокопоставленного польского дипломата – первая реакция правительства по вопросу ее изгнания.
Заместитель посла Мацей Янчак изложил проблемы правительства с ней и ее мужем.
По сообщениям печати, он указал «публикацию антиправительственного контента и ведение политической деятельности, направленной против нынешнего польского правительства» в качестве причин для запрета.
Он заявил, что «ни в коем случае они [семейная пара] не подвергались цензуре», когда МИД официально потребовал удалить публикацию г-на Крамека в Facebook.
Министерство проиграло два судебных дела подряд по данному вопросу.
Он продолжал настаивать, что г-жа Козловская и г-н Крамек не подвергались «действиям со стороны каких-либо органов государственной власти», но как тогда назвать попытки министерства насильственно взять под контроль их Фундацию, безрезультатные финансовые аудиты и, наконец, изгнание г-жи Козловской?
Если, согласно вышеуказанным доказательствам, запрет на въезд действительно носит политический характер, то он явно нарушает правила ШИС и, возможно, европейские договоры – как минимум, принцип открытого сотрудничества.
Эти правила закладывают приемлемые основы, чтобы помешать иностранному гражданину представлять угрозу национальной безопасности, совершать или иметь явное намерение совершить «серьезное уголовное преступление».
Призыв супруга к гражданскому неповиновению в Facebook вряд ли отвечает этому требованию.
Что будет дальше, решать ЕС.
Группа АЛДЕ направила письмо в Европейскую комиссию с требованием провести расследование и включить дело в действующую процедуру Статьи 7.
Власти четырех стран-участниц ЕС уже пришли к выводу, что г-жа Козловская не представляет для них угрозы.
Но предупреждение ШИС остается в силе; кроме периодов краткосрочных виз, семейная пара лишена права находиться в ЕС вместе; г-жа Козловская остается врагом государства, а правительство все больше запутывается с каждой неделей запрета.
Мартин Мицельский – демократический активист и бывший корреспондент Gazeta Wyborcza Brussels. На сегодняшний день является директором по связям с общественностью Фундации «Открытый Диалог»
Источник: euobserver.com
Подписать петицию:
Читать также:
- Польша использует ШИС для предотвращения въезда Президента Фундации «Открытый Диалог» в Шенгенскую зону
- Информация относительно внесения Людмилы Козловской в Шенгенскую информационную систему (ШИС) Польшей
- EUobserver: Польшу обвиняют в нарушении визовой системы ЕС
- Эвелин Броувер: Запрет на въезд в Шенгенскую зону по политическим мотивам? Дело Людмилы Козловской
