ЕС не может быть пассивным в отношении приговоров лишения свободы для оппозиционеров в Казахстане, – заявил юрист Яцек Свеца, эксперт Фонда «Открытый диалог». Он считает, что ЕС имеет инструменты оказания давления на власти, например, по делу приговоренного к 7,5 годам лишения свободы Владимира Козлова.
52-летний Козлов, лидер незарегистрированной партии «Алга!» (Вперед), в понедельник был приговорен к 7,5 годам лишения свободы за «разжигание социальной вражды и стремление к насильственному изменению конституционного строя». Он был арестован в январе 2012 г. по подозрению в призывах месяцем ранее к волнениям в г. Жанаозене, на западе Казахстана.
Бартош Крамек из Фонда «Открытый диалог» подчеркнул во время пресс-конференции во вторник в Варшаве, что борьба за свободу Козлова только началась.» Он обратил внимание на то, что Козлов пообещал, что он обжалует приговор, вынесенный в понедельник.
По мнению Крамека, ЕС должен оказывать давление на власти Казахстана в вопросах соблюдения прав человека. Как он отметил, как раз завершаются переговоры по экономическому договору между ЕС и Казахстаном, а в начале ноября в Астану отправляется глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон.
– Мы надеемся, что приговор в отношении Козлова и негативные сообщения наблюдателей о честности этого процесса, а также вообще его целесообразности, найдут тут свое отражение, – сказал Крамек.
Юрист Яцек Свеца, эксперт, сотрудничающий с Фондом «Открытый диалог», отметил, что международное сообщество имеет несколько «правовых и дипломатических инструментов» для оказания давления на власти в Астане. Он обратил внимание на то, что Казахстан является стороной более 60 конвенций по правам человека; эти права также теоретически предусмотрены в законодательстве Казахстана.
По мнению Свецы, основываясь на Венской и Женевской конвенциях ЕС, можно использовать инструмент persona non grata по отношению к представителям казахстанских властей и не позволить им въезжать на территорию ЕС. Помимо этого, – сказал он, – на основании договоров ЕС можно отказать во въезде на территорию ЕС каждому лицу, которое является потенциальной угрозой для общественного порядка, а этот порядок – это в том числе соблюдение демократических прав и свобод.
По мнению Крамека, процесс Козлова проходил с многочисленными нарушениями, о которых сообщали неправительственные организации, наблюдающие за его ходом, в т.ч. организации Human Rights Watch и Freedom House, а также независимые международные наблюдатели.
Он обратил внимание на то, что приговор был зачитан на казахском языке, которого не понимает Козлов, поскольку – как и значительная часть жителей Казахстана – он говорит на русском языке. Как он отметил, существуют также основания полагать, что на свидетелей, на показаниях которых опирался доказательственный материал, оказывалось давление.
По мнению депутата польской партии «Гражданская платформа» Марцина Свенцицкого, который был наблюдателем во время судебного процесса Козлова, собранные прокуратурой доказательства, которые должны были подтвердить вину Козлова, были абсурдными. Как он сказал, одним из подтверждений того, что он хотел насильственным путем свергнуть власть, был лингвистический анализ одного из его высказываний.
– Речь не шла о том, что он организовал какие-то военизированные отряды, собирал оружие или готовил нападение. Доказательством было выражение, использованное Козловым: «необходимо свергнуть эту власть». Оно было передано на анализ языковедам, а они выдали заключение, что в таком выражении содержался силовой элемент, – сказал Свенцицки.
Свенцицки сообщил, что он также встретился с лицами, которые были осуждены уже ранее по жанаозенскому делу. По его заявлению, вместе с Козловым – это 17 человек. – Я слышал о пытках, применяемых во время допросов, – подчеркнул он.
Он высказал опасение, что после оппозиции власти Казахстана захотят расправиться с независимыми СМИ. Как он сказал, в речи прокурора многократно назывались СМИ, критически настроенные против правительства в Астане, и они обвинялись в экстремизме и «информационном терроризме».
Беспорядки в Жанаозене, которые произошли после увольнения работников нефтяных компаний, разгорелись 16 декабря 2011 г., в 20-ю годовщину независимости Казахстана. В их результате – по официальным данным – 16 человек погибло, а несколько десятков получили ранения, после того, как специальные подразделения применили оружие. Повреждено более 40 зданий. В городе было введено чрезвычайное положение. Эти столкновения стали самым серьезным вызовом для президента Нурсултана Назарбаева, сильной рукой правящего в Казахстане уже более 20 лет.
Группа «Алга» является одной из тех партий, члены которой громче всех критикуют правление Назарбаева. Ей отказывается в регистрации с 2001 года, когда она была создана после выхода из партии «Демократический выбор Казахстана».
(JS)