Суд по делу оппозиционеров подошел к своей завершающей стадии – прению сторон. Государственное обвинение досрочно объявило виновность Владимира Козлова по всем инкриминируемым ему статьям и просит суд приговорить оппозиционера к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Показания подсудимых А. Аминова и С. Сапаргали
13.09.2012 на суде по делу над оппозиционерами был допрошен один из обвиняемых, лидер забастовочного движения Акжанат Аминов. В ходе допроса он зачитал свои показания с листа и признал свою виновность в организации начала забастовки нефтяников Жанаозена.
Стоит отметить, что свидетельства Акжаната Аминова самым непосредственным образом воспроизводили официальную версию государственного обвинения, которая была озвучена на суде во время прения сторон 24.09.2012:
– А. Аминов «организовал ОПГ из числа нефтяников и устраивал забастовки и голодовки». На вопрос адвоката Алексея Плугова, может ли А.Аминов вспомнить, кто передавал указания Козлова, что именно он передавал, и выполнили ли он их, и как он их исполнил, подсудимый ответил: «Мне никаких указаний от Козлова не было дано…» На вопрос адвоката Ардак Батиевой, чем занималась ОПГ и какие были роли у членов этой группы, А.Аминов ответил: «Не могу конкретно сказать… Как уже говорил, сказал им, чтобы давали интервью, раздавали газеты, организовывали встречи»;
– После этого он «вступил в контакт с ОПГ Аблязова-Козлова», непосредственно связь осуществлялась через активистку партии «Алга!» Айжангуль Амирову (из показаний А. Аминова): «В состав штаба также вошла член «Алги» Айжангуль Амирова. Она установила с членами штаба контакт по указанию Козлова. Все наши беседы она доносила до Козлова. Амирова распространяла газеты «Голос Республики» и «Правду Казахстана» на алане. Еще Амирова распространяла палатки, чтобы удержать рабочих на алане»;
– После приезда Козлова в Жанаозен Аминов «завершил создание преступной группы» (из показаний А. Аминова): «Я слышал, что весной в Жанаозен приехал Козлов и встретился с нефтяниками. Я знал, что он из «Алги» и у них хорошие связи с «К-плюс», «Республикой», «Взглядом». Поэтому я решил взять «Алгу», Козлова и эти СМИ в свои союзники. После этого все нефтяники начали смотреть «К-плюс», читать «Республику», «Правду Казахстана», начали придерживаться радикальных взглядов против властей».
В итоге, Акжанат Аминов принял предоставленную ему государственным обвинением роль связующего звена между бастующими нефтяниками и ОПГ Аблязова-Козлова: «Моей целью было противопоставить рабочих работодателю, возбудить протест и гнев у рабочих, вывести их в дальнейшем на забастовку. Мои действия и указания сыграли большую роль в организации забастовки в мае 2011 года… Считаю себя виновным с мая 2011 года».
Лидер общественного движения «Халык Майданы» Серик Сапаргали признал свою вину частично, заявив, что его слова и действия могли послужить одной из причин декабрьской трагедии в Жанаозене: «Я ездил в Жанаозен для того, чтобы помочь людям. Только в конце ноября 2011 года я понял, что действия и требования бастующих вышли за пределы правового поля. Я искренне сожалею и признаю свою вину в том, что мои слова и действия могли привести к декабрьским событиям 2011 года в Жанаозене». Очевидно, защита Серика Сапаргали делает ставку на возможность его освобождения от уголовной ответственности по 65 ст. УК РК («в связи с деятельным раскаянием»). Ранее по этой статье были освобождены другие фигуранты дела «о разжигании социальной розни» – Болат Атабаев, Жанболат Мамай и Анжангуль Амирова.
Показания свидетелей
Применение 65 ст. УК РК ставит под вопрос объективность свидетельских показаний. Фонд
«Открытый Диалог» обращает внимание международного сообщества на факт кардинальных изменений показаний лиц, проходящих по делу, в результате чего многих перевели в разряд “свидетелей”. В частности, некоторые свидетели (например, Естай Карашаев) в своих показаниях противоречили тому, что они говорили раньше. Другие же (Кикбайя Ешманов) отказывались от своих прежних показаний. А отдельные свидетели (Б. Нурымбетов и А. Айткулов) строили свои показания не на фактах, а на собственных оценках, сразу возлагая вину на подсудимых.
Последние события в Мангистауском суде также дают поводы предполагать о возможной фабрикации показаний свидетелей со стороны обвинения.
21.09.2012 Владимир Козлов и адвокаты потребовали исключить из материалов дела показания свидетелей Чалаева и Карашаева, которые не смогли явиться в суд. Когда прокуроры зачитывали эти показания, оба тексты оказались почти идентичны в местах, где свидетели говорили о деятельности Владимира Козлова. Подсудимый предположил, что прокуроры подделали доказательства. Но судья Бердыбек Мырзабеков отклонил это ходатайство.
19.09.2012 в суде были зачитаны показания Розы Тулетаевой, активистки жанаозенского движения, которой власти сократили срок с 7 до 5 лет за дачу показаний против лидеров оппозиции. В зачитанном прокурорами тексте Тулетаева говорит, что Сапаргали призывал нефтяников свергнуть власть. 21.09.2012 Серик Сапаргали попросил судью исключить эти показания из материалов дела, поскольку они не соответствуют действительности, т.к. Тулетаева встречалась с Сапаргали в СИЗО и сказала, что ее вынудили к лжесвидетельству. Но судья отклонил и это ходатайство, поскольку, согласно позиции обвинения, разговор Тулетаевой и Сапаргали в СИЗО имел частный характер. Следственных действий по сообщениям о давлении на членов семьи, а также на пытки Розы Тулетаевой сотрудниками КНБ, не были проведены и не были учтены судом, как и в случае судебного процесса над 37 нефтяниками.
Во время прения сторон, Владимир Козлов неоднократно акцентировал внимание на том, что показания многих свидетелей обвинения базируются на слухах – многие не могли объяснить, откуда они взяли информацию, записанную в их показаниях.
Показания независимого эксперта – призывов к свержению конституционного строя не было
19.09.2012 на суде выступил независимый эксперт из России Дмитрий Старостин (психолог, работает в «Бюро независимой экспертизы», г. Москва). Эксперт заявил, что было исследовано порядка 30 видеоматериалов, а также около 20 текстовых объектов.
Выводы эксперта:
- Направленность представленных материалов политическая;
- В некоторых материалах имеется негативная оценочная направленность в словах Владимира Козлова;
- В представленных материалах нет элементов негативного подтекста, язвительных насмешек над государственной властью, государственными органами, за исключением одного материала («№17» с названием 21 декабря 2011 года), в котором имеются высказывания в адрес полиции в оскорбительной форме;
- В представленных материалах не содержатся призывы к насильственному свержении власти или к насильственному удержанию власти, к насильственному свержению конституционного строя, а равно к насильственному нарушению целостности территории Казахстана;
- В материале «Скайп-конференция с участием Владимира Козлова и Мухтара Аблязова» есть признаки монтажа – ролик был смонтирован с более длительного материала. В этом ролике нет призывов к свержению конституционного строя.
Досрочное объявление вины
Нарушая принцип презумпции невиновности, прокурор Эмиргали Жанаев 24.09.2012 заявил в суде, что «вина Владимира Козлова в ходе судебного разбирательства была доказана полностью», ряд независимых СМИ Казахстана («К-плюс», «Стан-ТВ», «Республика») были названы «подконтрольными Мухтару Аблязову». Прокурор также заявил, что оппозиционная партия «Алга!» «финансируется непосредственно из средств Мухтара Аблязова».
По версии государственного обвинения, ОПГ Аблязова, которая развернула свою деятельность в Жанаозене в 2011 году, имела следующую структуру:
- Мухтар Аблязов – «фактический лидер» партии «Алга!»;
- Муратбек Кетебаев – «первый заместитель Аблязова». В частности, он «курирует» работу СМИ, «подконтрольных Аблязову» – телеканал «К-плюс», «Стан-ТВ», газета «Республика»;
- Владимир Козлов – «ответственный за работу филиалов партии «Алга!», отчитывается перед Кетебаевым в части освоения средств, выделенных Аблязовым»;
- Серик Сапаргали, Жанболат Мамай, Болат Атабаев – «в составе ОПГ выполняли особые поручения Козлова»;
- Айжангуль Амирова – «выполняла поручения Козлова».
В заключение, прокурор Эмиргали Жанаев заявил, что действия ОПГ Аблязова «впервые в истории Казахстана привели к долгосрочной забастовке, закончившейся декабрьскими событиями 2011 года в Жанаозене». Неожиданным также стало заявление прокурора о том, что «депутаты Европарламента, публично озвучивали призывы к захвату власти и подрыву власти» в Казахстане.
Обращаясь к судье, прокурор попросил приговорить подсудимых к различным тюремным срокам, поскольку они являются «общественно опасными лицами»:
- Владимир Козлов – 9 лет тюрьмы с конфискацией имущества (по ст. 235, ст. 170, ст. 164 Уголовного кодекса);
- Акжанат Аминов –5 лет тюрьмы (по ст. 235, ст. 170, ст. 164 Уголовного кодекса)
- Серик Сапаргали – 4 года тюрьмы (по ст. 170 Уголовного кодекса. По ст. 164 прокурор попросил снять обвинения в связи с отсутствием состава преступления).
Комментарии наблюдателей и казахских официальных лиц
Международные наблюдатели обеспокоены политическим характером дела и многочисленными грубейшими нарушениями стандартов справедливого суда. Западные журналисты утверждают, что главная причина суда над Козловым – то, что его деятельность опасна для автократического режима Назарбаева.
Причину преследования Владимира Козлова казахскими властями рассказал Ермухамет Ертысбаев, советник Нурсултана Назарбаева, который прокомментировал средствам массовой информации суд над оппозиционерами: «У нас есть статья в Конституции “Разжигание социальной розни. Аблязов писал письма нефтяникам, где и Козлов, и члены партии “Алга!”, призывали, мол, “Посмотрите, ваши зарплаты 200 тысяч тенге, в то время когда менеджеры получают по 100-150 тысяч долларов. Это и есть разжигание социальной розни».
24.09.2012 депутат польского сейма Марцин Свенцицкий во время мониторинга судебного процесса над оппозиционерами в Актау сообщил, что шокирован причислением прокурора депутатов Европейского парламента к преступникам. В интервью телеканалу К+ Г-н Свенцицкий сказал: «По поводу слов «сломить» и «свалить», которые приводил прокурор в качестве доказательства попытки свержения конституционного строя, я скажу, что в польском парламенте я каждый день слышу такое: «свалить эту власть», «сломать эту власть». Это нормальные лозунги политических дебатов. Я такое слышу каждый день от нашей оппозиции и ничего особенного в них не вижу. Для того чтобы насильственным путем свергнуть конституционный строй, нужно собрать оружие, собрать военных, но этого всего в вещественных доказательствах обвинения я не увидел».
Фонд Открытый Диалог призывает ОБСЕ и ЕС пристально следить за судебными процессами и высылать официальные миссии наблюдения в Казахстан для мониторинга независимости судебных разбирательств над оппозиционерами.
