Недемократические государства продолжают выдавать международные ордера на арест диссидентов, журналистов и политических оппонентов. Тот факт, что эта проблема сохраняется, означает, что режимы адаптируют свои действия и, в конечном итоге, новые реформы не успевают за реальностью. О необходимых реформах Интерпола, предложенных Фундацией «Открытый Диалог», пишет Мэтт Малберри в статье, опубликованной на интернет-платформе Open Democracy.
«Новый набор реформ, предложенный Фундацией «Открытый Диалог», написан относительно простым языком всего на четырех страницах, однако нельзя отрицать, что эти предложения смелы и широкомасштабны. Хотя большинство из них кажутся прагматичными и прямыми, чтение других может создавать впечатление пренебрежительного отвержения связанных с деятельностью Интерпола отношений в вопросах безопасности, бюджетных, оперативных и юридических вопросов», – оценивает Малберри.
Автор приводит пример одной из «самых смелых» реформ, которая заключается в публикации «красных уведомлений» на веб-сайте Интерпола с момента их издания. И, хотя, с точки зрения Интерпола, эту реформу трудно реализовать (отсутствие объявления «красного уведомления» может означать, что лица, которые являются его объектом, могут собраться в путешествие, что увеличивает вероятность того, что они будут задержаны на границе при попытке воспользоваться паспортом, а публикация, в свою очередь, побудит их скрываться в стране, в которой они находятся), Фундация «Открытый Диалог» в своем отчете «Реформа Интерпола: не остановиться на полпути» утверждает, что «это не создаст серьезной угрозы для преследования настоящих преступников, но для тех, кто имеет статус беженца, будет означать большую вероятность избежать задержания по политически мотивированному требованию. Любой сможет быстро проверить свои личные данные, а международные организации смогут более эффективно контролировать случаи злоупотребления Интерполом и устанавливать, какие страны допускают эти нарушения».
Источник: opendemocracy.net
