• Дата

На процессе по делу лидеров демократической оппозиции Казахстана доминирует прокуратура – украинские правозащитники

  • 04.09.2012
  • Автор:

Украинские правозащитники и журналисты посетили судебный процесс по делу лидеров демократической оппозиции Казахстана – Владимира Козлова, Серика Сапаргали и Акжаната Аминова. Правозащитники отметили факты систематических нарушений принципа равенства и состязательности на суде, что ставит под сомнение справедливость окончательного исхода суда. События в Казахстане имеют аналогии и в других странах, поэтому международному сообществу важно консолидироваться для противодействия нарушениям основоположных прав и свобод человека.

Об этом шла речь 31.08.2012 во время пресс-конференции представителей Наблюдательной миссии по соблюдению прав человека в Республике Казахстан, которую организовала ОО «Центр Гражданских Свобод» при поддержке фонда «Открытый Диалог» (Люблин, Республика Польша).

Руководитель Наблюдательной миссии по соблюдению прав человека в Республике Казахстан Назарий Боярский отметил, что 30.08.2012 из Казахстана вернулась уже третья делегация украинских экспертов. «Почти полгода мы посещаем суды в Актау, чтобы своим присутствием способствовать справедливому судопроизводству и донести на международной арене правдивую информацию о жанаозенских беспорядках и их последствиях», - рассказал Боярский.

Руководитель незарегистрированной оппозиционной партии «Алга!» Владимир Козлов, активист общественного движения «Халык Майданы - Народный Фронт» Серик Сапаргали и лидер забастовочного движения Акжанат Аминов обвиняются в разжигании социальной розни и призывах к свержению конституционного строя, что привело к трагическим событиям в Жанаозене в декабре 2011 года. Владимир Козлов полностью отрицает выдвинутые ему обвинения. Акжанат Аминов признал свою вину. Серик Сапаргали признал вину частично

Журналист Центра информации по правам человека Ирина Выртосу, которая присутствовала на судебных заседаниях, отметила, что свидетели теряются, отвечая на неудобные вопросы со стороны защиты, и судья такие вопросы снимает. Ходатайства стороны защиты отклоняются, а когда те же ходатайства подаются прокурором – они удовлетворяются. Также журналист обратила внимание на то, что местные жители напуганы властями и боятся суда, поэтому на заседаниях присутствуют только журналисты и соратники Владимира Козлова. «Провластные СМИ не освещают судебный процесс или же пишут то, что скажет власть. Более того, в доказательной базе обвинения фигурируют материалы оппозиционных СМИ - каналы К+, Стан ТВ, газеты «Голос Республики», «Взгляд», портал «Республика». Эксперты прогнозируют, что этим СМИ грозит закрытие, если суд признает их деятельность такой, что разжигает социальную рознь. Независимые журналисты опасаются репрессий, но не хотят покидать Казахстан, потому что чувствуют свою ответственность перед обществом», - сказала Ирина Выртосу.

Во время конференции эксперты сравнивали Украину и Казахстан и говорили о тенденциях, угрожающих соблюдению основных прав и свобод в Украине и России.

Председатель Центра Гражданских Свобод Александра Матвийчук привела примеры, когда практика ущемления прав и свобод в одной стране проявляется в другой. «В Украине, за примером России, внесен на рассмотрения парламента законопроект о противодействии экстремизму. А за примером Казахстана некоторые депутаты предлагают ввести уголовную ответственность для журналистов за клевету. Так власть может посадить любого неугодного активиста или журналиста. Поэтому правозащитные и общественные организации должны солидарно противостоять нарушению прав и свобод человека не только в своей стране, но и в соседних государствах», - резюмировала А. Матвийчук.

Специально для Фонда «Открытый Диалог» наши наблюдатели Ирина Выртосу и Алена Лунева дали отдельный комментарий касательно судебного процесса над казахской оппозицией. По их словам, доказательная база стороны обвинения базируется на свидетельских показаниях бывших сторонников подсудимых, материалах оппозиционных СМИ и экспертных заключениях, объективность которых под большим вопросом. Таким образом, характер обвинений и доказательств против подсудимых означает то, что их привлекают к уголовной ответственности за ведение оппозиционной деятельности, что в европейских странах считается нормой.

Наши наблюдатели обращают внимание еще несколько важных нарушений:

1. Судья не позволил вести процесс на русском языке. Притом, что уровень перевода не качественный, и когда начинаются обсуждения между судьей, сторонами или допрашиваемыми, очень сложно понять, о чем идет речь.

2. Отказ судьи срочно рассмотреть жалобу В. Козлова о пребывании в его камере неуставных лиц. Судья по непонятным причинам сказал, что рассматривать заявление будет только после получения его в письменной форме. Но Козлов уже отправлял жалобу из СИЗО, и она не дошла до судьи. Это свидетельствует о том, что тюремное ведомство нарушает право обвиняемых на обращение с жалобами к государственным органам. Адвокат Плугов обратил внимание судьи на то, что заявление уже подано в устной форме, и суд должен на него отреагировать. Отсутствие реакции со стороны судьи или обвинителя на заявление Козлова вылилось в его повторное заявление и  в угрозу начать голодовку в случае, если его жалоба не будет рассмотрена в кратчайшие сроки.

В целом, в украинских правозащитников складывается ощущение, что уголовный процесс против Козлова, Сапаргали и Аминова судья старается завершить в кратчайшие сроки. Между тем, команде защиты Владимира Козлова царит убеждение, что окончательное решение суда будет не в их пользу – слишком много усилий было потрачено на то, чтобы сделать виновным именно Владимира Козлова. Как результат – это может неблагоприятно сказаться на судьбе оппозиционных сил в Казахстане