«Дело Бартоша Крамека, последовавшее за делом Людмилы Козловской, в котором польское правительство совершенно не смогло убедить других в своих аргументах, выглядит плохо. Я полагаю, что его арест, скорее всего, вызовет протесты по всему миру. Если Крамек и Козловская играли с грязными деньгами, то власти должны были бы их прижать, но сейчас никто не верит, что это правда», — сказал Витольд Юраш, дипломат и публицист Onet.pl в интервью Salon 24.
Бартош Крамек из Фундации «Открытый Диалог» был задержан. Сторонники правительства утверждают, что прокурор и спецслужбы справедливо предположили, что речь идет о крупном мошенничестве. Однако руководство Фундации утверждает, что это очередной пример преследования со стороны польских властей. Что Вы думаете по этому поводу?
Витольд Юраш: В отличие от всех тех, кто не зная фактических обстоятельств и не имея документальных доказательств, утверждает, что знает дело, я не могу выразить окончательное мнение по этому вопросу. Это во-первых. Во-вторых, меня сильно поражают интеллектуальные способности тех, кто способен выражать свое мнение без глубоких знаний, как, например, правительственные пропагандисты и др. Но если серьезно — как я только что упомянул — я не видел ни одного документа по делу. Однако, исходя из контекста дела, я бы склонялся к тому, чтобы оставаться осторожным в своих суждениях.
В каком смысле?
Задержание Бартоша Крамека последовало за интригами вокруг Людмилы Козловской, его жены. Правительство «Права и Cправедливости» и его сторонники упоминали о ее предполагаемых связях с российскими спецслужбами. На самом деле, никаких убедительных доказательств таких связей так и не было представлено. Учитывая, что эти «доказательства» были проигнорированы Германией, Великобританией, Францией, Бельгией и другими европейскими государствами, они, видимо, не представляли никакой ценности. Очевидно, что власти сразу же прибегли к аргументу, что «немцы плюют нам в лицо». Однако если наши, очевидно, убедительные доказательства по делу Козловской британцы тоже сочли бесполезными, то мы должны либо признать, что они тоже «плюют нам в лицо», либо что у нас нет никакого компромата на Козловскую. Последнее, в чем мы можем подозревать британцев — это в пренебрежении к российским спецслужбам.
Это правда, но польские власти пытались предостеречь других от Козловской и даже внесли отметку о ней в Шенгенскую информационную систему. Значит, это было сделано не просто так, верно?
Согласно мнению польских судов, все эти действия были необоснованными. Мы также знаем, что Людмила Козловская получила разрешение на постоянное проживание от бельгийских властей. Если Вы получаете постоянный вид на жительство в Бельгии, Вам также предоставляется доступ ко всем официальным документам, относящимся к Вашему делу. Так Козловская получила копию рассекреченного зашифрованного отчета со встречи посла Бельгии в Варшаве и действующего вице-министра Анджея Папьежа. После встречи Министерство иностранных дел Польши заявило, что предоставило бельгийской стороне все документы. Однако, согласно отчету посла Бельгии, польские представители не располагали никакими документами и основывали свои знания только на материалах СМИ. Аналогичная ситуация произошла, когда наше посольство в Берлине обратилось в МИД с просьбой поделиться с немцами предысторией дела. Министерство уведомило посольство, что они должны основывать свой ответ на том, что можно найти в Интернете. В целом, Козловскую обвинили в проведении неопределенных пророссийских операций, что было трудно доказать, так как Козловская, по сути, была настроена против России. Она даже не вела никакой пророссийской пропаганды. Конечно, можно сказать, что она так открыто выступала против России, чтобы создать ложный имидж, но это нужно было бы ловко продемонстрировать.
Был еще отчет, опубликованный парламентом Молдовы.
Это правда, отчет, подготовленный парламентом Молдовы, был использован против Козловской. Дело в том, что в этом парламенте доминировали пророссийские политики, и отчет был в основном направлен против Майи Санду, действующего президента Молдовы, ориентированной на Запад, которую президент Анджей Дуда пригласил в Варшаву всего пару дней назад.
Но ее предполагаемое сотрудничество с олигархом Мухтаром Аблязовым — это более серьезный вопрос, не так ли?
Среди постсоветских олигархов нет консервативных католиков, послушных налогоплательщиков и почтительных приверженцев закона и порядка. Среди них нет святых. В то же время они представляют собой очень неоднородную группу, поскольку некоторые из них даже осмелились выступить против таких фигур, как Путин или Назарбаев, что и сделал Аблязов. В общем, власти не смогли представить убедительных доказательств связей Козловской с Россией, так что все это дело — просто большой провал. Тем не менее наши правые политики, похоже, не в состоянии четко это увидеть. Согласно их пропаганде, все, включая MI-5 (прим. пер. — Служба безопасности Великобритании), ошибаются, и только польское правительство сумело найти нужные доказательства. Проблема в том, что дело Бартоша Крамека следует за делом Козловской, в котором польские власти совершенно не смогли убедить других в своих аргументах. Я полагаю, что его арест, скорее всего, вызовет протесты по всему миру. Если Крамек и Козловская действительно играли с грязными деньгами, они должны быть прижаты властями, но теперь никто не верит, что это правда.
Источник: Salon24
