• Дата

Заявление Фундации «Открытый Диалог» относительно анонимного материала «8 фактов, которые нужно знать о Фундации «Открытый Диалог»

  • 29.03.2016
  • Автор: Редакция

В связи с масштабом своей деятельности и значительным количеством так называемого языка вражды, Фундация «Открытый Диалог» не имеет возможности комментировать всех утверждений, направленных в ее адрес, в том числе реагировать на мало связанную с реальными фактами критику, которую распространяют анонимные авторы. В то же время Фундация «Открытый Диалог» применяет юридические средства защиты в случае подтвержденных и документированных нарушений личных прав (например, в отношении издательства еженедельника Wprost).

В связи с имеющейся информацией, согласно которой вышеупомянутый материал должен был негативно повлиять на репутацию Фундации «Открытый Диалог» среди ее потенциальных и важных партнеров, а также, вероятно, помешать сотрудничеству в реализации грантовых проектов, мы стремимся предоставить наиболее исчерпывающие объяснения.

Нижеупомянутая информация включает в себя анонимные заявления, написанные в адрес Фундации, находящиеся в красной рамке. Под каждым выделенным фрагментом размещен наш официальный комментарий, который относится к затронутымв заявлениях вопросам.

Анонимная информация, которую мы получили, изначально была на польском языке. В данной версии фрагменты, которые находятся в красной рамке, были также переведены (для ясности). Оригинальную версию мы прилагаем в дополнениях.

1. Иван Шерстюк

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Фундация «Открытый Диалог» была создана в 2009 году. В 2010 году – внесена в государственный судебный реестр.

С 2011 года Иван Шерстюк никоим образом не связан с Фундацией «Открытый Диалог» и ее деятельностью. С тех пор руководство и команда Фундации «Открытый Диалог» не поддерживают с ним никаких контактов. Фундация «Открытый Диалог» не несет ответственности за частную деятельность и дальнейшую судьбу своих учредителей. Хотим подчеркнуть, что они не имеют никакой связи или влияния на деятельность Фундации.

2. Фундация «Диалог для развития демократии» и наблюдательная миссия в Грузии в 2008 г.

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Президент Фундации «Открытый Диалог» Людмила Козловская никоим образом не связана с Фундацией «Диалог для развития демократии» с 2009 года. Людмила Козловская не была организатором вышеупомянутой наблюдательной миссии в Грузии, а в 2008 году занималась организацией гуманитарной помощи из Польши и Украины для жертв агрессии РФ в Грузии. В том же году Людмила Козловская в рамках деятельности вышеуказанной Фундации организовала международный «Форум по правам человека в Средней Азии» (Варшава, декабрь 2008 года).

3. Источники финансирования Фундации «Открытый Диалог»

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Фундация «Открытый Диалог», соблюдая нормы действующего законодательства, готовит и составляет ежегодные финансовые (Государственная финансовая инспекция, KRS) и мериторические (направленные к Министру иностранных дел РП) отчеты. Стремясь дополнительно соответствовать принципам прозрачности (как и требованиям некоторых грантовых конкурсов), на своих страницах в интернете Фундация публикует как мериторические, так и финансовые отчеты. Они доступны по ссылке http://ru.odfoundation.eu/;  (на странице размещены отчеты с начала деятельности Фундации «Открытый Диалог»).

В связи со специфической деятельностью, Фундация «Открытый Диалог» также осуществляет дополнительную отчетность, касающуюся ресурсов, полученных в рамках собранных общественностью средств, предназначенных, прежде всего, для финансирования гуманитарной помощи: http://ru.odfoundation.eu/a/5949,kratkaya-informaciya-o-rezultatah-deystviy-v-podderzhku-ukrainy-osushchestvlennyh-fundaciey-otkrytyy-dialog-i-organizaciey-evromaydan-varshava,

результаты были представлены на периодических пресс-конференциях.

Как мы уже говорили, Фундация «Открытый Диалог» финансируется из различных источников, в том числе из пожертвований и грантов от частных лиц, фирм и организаций как из Польши, так и из-за рубежа.

Фундация «Открытый Диалог» не комментирует фактов относительно личной жизни, так же, как и не проводит спекуляций относительно звучания фамилий, стран и городов происхождения своих индивидуальных благотворителей. Следует подчеркнуть, что в большинстве случаев обнародования такой информации не является желательным с точки зрения безопасности вышеупомянутых лиц, и частично не представляется возможным на практике: например, в 2014 году было более 2000 благотворителей; было невозможно идентифицировать каждого человека, который жертвовал деньги в благотворительный ящик.

Фундации не известны ни какие-нибудь (упомянутые в данном материале) «внешние факторы», ни факты возможной нехватки знаний «одного из членов Совета Фундации» в вопросах источников финансирования Фундации «Открытый Диалог». Заметим, что финансовый отчет Фундации утвержден в процессе принятия решений на заседаниях членов Совета Фундации.

Также мы отмечаем, что в связи с нашей деятельностью и резонансом, вызванным ею, Фундация неоднократно проходила разного типа проверки со стороны соответствующих учреждений.

К тому же, Фундация «Открытый Диалог» имеет лицензию Министерства внутренних дел Польши на экономическую деятельность в сфере оборота определенной продукции, предназначенной для военных и полицейских (в связи с необходимостью доставки бронежилетов и шлемов в Украину в рамках гуманитарной помощи), проходила экспертизы полиции, Агентства внутренней безопасности и Службы военной контрразведки. Процесс проверки завершился положительно – Фундация «Открытый Диалог» получила лицензию: http://odfoundation.eu/a/5615,koncesja-dla-naszej-fundacji

В связи с этим предполагаем, что вышеупомянутые учреждения исключили возможные опасные («агентурные», «противоречащие польскому государственному интересу и общественному порядку») связи Фундации «Открытый Диалог», о которых несколько раз упоминает автор материала.

4. Вышеградский Фонд

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Согласно имеющейся информации, на веб-страницах и в отчетах Фундации «Открытый Диалог», Вышеградский Фонд финансировал организацию в рамках вышеупомянутого проекта в 2012 году. Реализация проекта впоследствии была полностью одобрена донором.

Мы не понимаем, к чему апеллирует вышеупомянутый аргумент.

5. Общественный сбор средств

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Подробная информация о проведении сборов средств доступна на странице Фундации «Открытый Диалог» в Интернете, а также на портале общественных сборов Министерства внутренних дел Республики Польша.

Отчет о сборе средств, проведенном в 2014 году, был обнародован в марте 2015 года и опубликован на странице Фундации «Открытый Диалог»: http://ru.odfoundation.eu/otchet/10029,publichnoe-obyavlenie-itogov-sbora-sredstv-no-51-2014

Эта информация опровергает анонимное  заявление об отсутствии отчета.

6. Отцы Василияне с улицы Медовой

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Неправда. Фундация никогда не конфликтовала с отцами Василиянами. Мы ценим их деятельность, хотя сталкиваемся с ней нечасто. Мы не имели бы от этого никакой пользы.

7. Петр Козловский

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Как сообщалось выше, Фундация «Открытый Диалог» не комментирует подробности личной жизни своих благодетелей. Рекомендуем не доверять приведенным в материале источникам информации, особенно официальным и псевдо-официальным реестрам временно оккупированного Российской Федерацией Крыма и, в частности, города Севастополя.

8. Сбор средств для 20-летней Светланы из Украины

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Фундация «Открытый Диалог» в течение короткого промежутка времени поддерживала вышеупомянутую семью. Публичный сбор средств не был объявлен, однако это было связано с изменением законов, согласно которым теперь сбор средств, проведенный в Интернете (с помощью социальных сетей), нельзя считать публичным. Публичным сбором средств является только сбор в традиционной форме, в рамках которого средства собираются физически в публичном месте (чаще всего в форме, которую мы знаем по акции WOŚP – волонтеры собирают пожертвования на улицах в специальные урны).

Конечно, вся сумма, собранная для вышеупомянутого лица, была ей передана в полном объеме, о чем Фундация информирует здесь: https://www.facebook.com/events/543797615749685/permalink/598202680309178/

9. Caritas и Gazeta Wyborcza

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Автором статьи является журналистка «Газеты Выборчей», и указанная выше информация (не точная) происходила от нее. Фундация «Открытый Диалог» не претендует на «партнерство» относительно всей структуры украинского Caritas, но поддерживает деятельность волонтерского центра греко-католического Cartias Самборско-Дрогобычской Епархии (о чем указано в наших отчетах), которую возглавляет Артур Деска. Эта ситуация в свое время широко обсуждалась с представителями всех заинтересованных сторон (GW, Дрогобыч Caritas, Фундация «Открытый Диалог», «друзья Фундации «Открытый Диалог») в социальных сетях.

Актуальная запись под статьей http://wyborcza.pl/1,76842,17138785,Tatarzy_z_Krymu ___Wrocimy_tam__A_Putin__Wzial_na_siebie.html  выглядит так:

Спрашиваю у Камилы, кто такой Путин: «Он пришел и забрал себе Крым», – объясняет 5-летняя девочка. – «Хотела бы жить в Крыму, хотела бы вернуться туда», – добавляет она. Дилара смотрит на дочь и успокаивает ее: «Вернемся в Крым. Это – наша Родина и наш дом».

Одним из партнеров украинского Caritas в Польше являетсяФундация «Открытый Диалог». Чтобы помочь семье, можно выслать средства на счет: Fundacja Otwarty Dialog PL56 2490 0005 4600 5911 3255 Alior Bank SAKod BIC/SWIFT ALBPPLPW. При переводе средств со счетов польских банков достаточно будет указать 56 2490 0005 4600 5911 3255 (з примечанием «для крымских татар»).

Мы хотели бы подчеркнуть, что не всегда имеем влияние на интерпретацию определенных фактов и событий в СМИ.

10. Сотрудничество с итальянским «Движением 5 звезд»

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

В 2013 году Фундация «Открытый Диалог» организовала миссию парламентариев из партии «Движение 5 звезд» в Казахстан в связи с похищением из Рима и содержанием под домашним арестом Алмы Шалабаевой (вместе с 6-летней дочерью), жены казахстанского бизнесмена и диссидента Мухтара Аблязова. Вследствие сильного давления со стороны международного сообщества Казахстан разрешил вернуть их в Италию в декабре 2013 года. Эта миссия была одной из мер, которые Фундация приняла в рамках кампании ее освобождения: http://ru.odfoundation.eu/a/1244,nezakonnaya-deportaciya-almy-shalabaevoy-stala-rezultatom-celenapravlennoy-specoperacii-pri-sotrudnichestve-kazahstanskih-i-italyanskih-silovyh-struktur

Следует добавить, что поездка была профинансирована за счет собственных средств представителей «Движения 5 звезд» и была лишь одной из многих, организованных во второй половине года Фундацией «Открытый Диалог» и при ее поддержке. В течение этого периода в связи с положением Алмы Шалабаевой в миссиях в Казахстан принимали участие представители различных политических партий из Польши, Италии и других стран, а также журналисты и активисты неправительственных организаций и Высшего совета адвокатов: http://www.adwokatura.pl/zzycia-nra/sukces-adwokatury-polskiej-w-obronie-praw-deportowanych-z-ue/

Фундация «Открытый Диалог» является неправительственной аполитичной организацией, которая работает с политиками из разных стран и из разных группировок с целью защиты прав человека и осуществления других целей, предусмотренных уставом организации.

Фундация «Открытый Диалог» также иногда проводит встречи с политиками, которые имеют противоположные взгляды, для того, чтобы влиять на них (например, через противопоставление с задокументированными фактами нарушений прав человека и жертв преследования).

Политики из «Движения 5 звезд» в то время выступали против диктатуры президента Казахстана Н. Назарбаева и добивались возвращения А. Шалабаевой в Европу.

Фундация «Открытый Диалог» не продолжала сотрудничество с представителями вышеуказанной группы после 2013 года. Мы часто выражали свою позицию, выступая против диктатуры В. Путина, в том числе против агрессии в Украине и оккупации Крыма (которая состоялась весной 2014 года).

Мы не можем нести ответственность за эволюцию взглядов или действия вопреки нашим убеждениям независимых от нас лиц и учреждений, даже если в прошлом нас объединяло сотрудничество в определенных сферах.

11. Дебаты с представителями кандидатов на должность Президента Украины

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Насколько нам известно, лидеры политических партий, которые начинают предвыборные гонки, как и кандидаты на пост Президента РП, в рамках избирательных кампаний часто встречаются с польскими гражданами, проживающими за границей (например, в Великобритании или США): http://www.tvp.info/19155832/duda-w-londynie-nie-chce-by-kolejne-pokolenie-polakow-rodzilosie-za-granica

По аналогичному принципу была организована встреча в нашем центре «Украинский мир» в Варшаве. Целью встречи было донести информацию до граждан Украины, которые проживают в Польше. Второй целевой группой были польские журналисты, интересующиеся темой Украины.

Встреча была организована по инициативе и по просьбе Окружной избирательной комиссии в Посольстве Украины в Польше. Фундация «Открытый Диалог» по просьбе тогдашнего главы Консульского Департамента и исполняющего обязанности посла поддержала процесс организации президентских и парламентских выборов в 2014 году (в основном, за счет предоставления места для информационных встреч о принципах регистрации и процессе голосования для граждан Украины). Эта встреча была частью этого процесса.

С точки зрения Фундации «Открытый Диалог», мероприятие прошло успешно, о чем свидетельствует высокая явка и интерес СМИ, а также заявления о важном значении сотрудничества между Польшей и Украиной, высказанные представителями отдельных избирательных комиссий: http://wyborcza.pl/1,76842,15943322,Prawy_Sektor_w_Warszawie___Granice_po_II_wojnie_sa.html

«Волна антиукраинских комментариев» после упомянутых событий, о которых говорится в материале, распространялась только радикальными антиукраинскими крайними правыми и левыми кругами.

12. Бронежилеты

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Насколько нам известно, значительная часть лиц и организаций, которые оказывали гуманитарную помощь (включая шлемы и бронежилеты) Украине в 2014 году, делали это либо против правил (даже не осознавая их нарушения), либо путем использования пробелов в законодательстве (т. нз. «метод на муравья» – перевозка задекларированного на одного волонтера одного бронежилета для «личной защиты»); также надо понимать определенные сложности и неоднозначность законодательства в этом вопросе.

Следует обратить внимание, что акции такого типа были организованы в результате так называемой высшей необходимости, в условиях кровопролитных уличных драк в последние дни Революции Достоинства и затем – в начале российской агрессии в Крыму и на Донбассе (т. нз. гибридная война). Такие условия требовали быстрых и решительных действий, а их целью было сохранение человеческой жизни и здоровья. Стоит также добавить, что кроме помощи, направленной непосредственно членам Самообороны Майдана, а также бойцам добровольческих батальонов в Украине, Фундация «Открытый Диалог» была обязана и пыталась гарантировать безопасность своим координаторам и волонтерам (наблюдателям и корреспондентам), находившимся в условиях опасности во время протестов на Майдане, а также российской агрессии в Крыму и на Донбассе. Они также нуждались в шлемах и бронежилетах. Кроме того, при поддержке Фундации «Открытый Диалог» такими средствами защиты неоднократно пользовались также репортеры польских СМИ, которые приезжали в Украину.

Дело о задержании партии бронежилетов (и подобных случаях) очень заинтересовало СМИ:

Достаточно подробно этот случай представлен в мериторическом отчете Фундации «Открытый Диалог» за 2014 год:

С марта 2014 г. Фундация сталкивается с юридическими проблемами, связанными с логистикой гуманитарной помощи. Волонтеры и сотрудники Фундации несколько раз становились фигурантами уголовных производств, связанных с подозрениями в несанкционированном обороте шлемов и бронежилетов, которые возникали при их перевозке из Польши в Украину и задержке на границе польскими таможенными службами; под давлением общественного мнения удалось достичь окончательного закрытия вышеуказанного дела, а юристы Фундации, опираясь на полученный опыт, помогали другим организациям и группам волонтеров решать похожие проблемы. В результате инициированного Фундацией лоббинга удалось изменить (либерализовать) распоряжение Министра экономики в деле о снаряжении, для оборота которого требуется разрешение от 08.05.2014 (Dz.U.2014.627). Поправка от 12.08.2014 (DZ.U. 2014. poz.1113) касалась количества пуленепробиваемых жилетов и шлемов, которые без разрешения можно иметь и перевозить через границу для так называемого личного использования.

В связи с дальнейшей необходимостью поставки в виде гуманитарной помощи в Украину специальных защитных предметов, подлежащих концессионному обороту (шлемы и бронежилеты), 15.12.2014 Фундация получила концессию Министра внутренних дел № B-088/2014 на осуществление экономической деятельности в сфере оборота определенных предметов военного или полицейского назначения (также ранее был пройден процесс проверки, обязательный для получения экспертизы полиции, Агентства внутренней безопасности и Службы военной контрразведки).

http://ru.odfoundation.eu/otchet/10050,godovoy-otchet-2014

(часть 2.2 Реализация целей 2014 года – Гуманитарная помощь).

По нашему мнению, приписанные Фундации «Открытый Диалог» намерения свидетельствуют об исключительной некомпетентности автора этого материала и противоречат одной из наших главных целей – развитию польско-украинского сотрудничества.

Действия Фундации получили поддержку украинских Министерства внутренних дел, Совета национальной безопасности и обороны Украины, Посольства Украины в РП, группы парламентариев из Польши и Украины.

13. Мухтар Аблязов и статьи в СМИ

АНОНИМНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

КОММЕНТАРИЙ ФУНДАЦИИ:

Мухтар Аблязов более 15 лет (с момента основания им партии «Демократический выбор Казахстана» в 2001 году) является лицом, которое имеет важное значение для оппозиции, гражданского общества и независимых от власти СМИ в Казахстане. Казахстанский режим преследует Аблязова в связи с его деятельностью. С более подробной информацией, в частности, с отчетами, посвященными его делу, можно ознакомиться на сайте Фундации «Открытый Диалог»: http://odfoundation.eu/mukhtar-ablyazov

Статью Tygodnika Powszechnego мы считаем относительно объективной, и оставляем читателям право на собственную точку зрения по рассмотренным в ней вопросам.

Статья Wprost нарушает наше личное достоинство и теперь является предметом судебного разбирательства на основании нашего иска (относительно отсутствия реакции со стороны издателя и авторов вышеупомянутой статьи об опровержении и компенсации). Недавно дело было направлено судом на согласование между сторонами; сейчас оно находится на начальном этапе.

Текст официального заявления Фундации «Открытый Диалог» относительно статьи доступен на нашем сайте: http://ru.odfoundation.eu/a/1401,zayavlenie-fonda-otkrytyy-dialog

В свете многочисленных «нападений» на Фундацию «Открытый Диалог» (о которых также сообщали СМИ)

как и предыдущая статья Wprost, так и упомянутый материал (описанный в данном документе) заставляют нас задуматься об умышленных нападениях с целью дискредитации и ограничения деятельности Фундации «Открытый Диалог».

Автор: Бартош Крамек