Отчет: 37 заложников Кремля (обновление)

1. Введение

Благодаря давлению международной общественности удалось добиться освобождения одного из самых известных украинских политических узников в России Надежды Савченко. Однако число украинских граждан, столкнувшихся с политически мотивированными уголовными преследованиями в России, за последнее время только возросло. За решеткой находятся не менее 30 украинцев.

Особенно тяжелой является ситуация в Крыму, где под видом борьбы с экстремизмом, Россия преследует наиболее общественно активных граждан из числа крымских татар. Минимум 14 человек уже задержаны и находятся под следствием. Таким образом российская пропаганда делает из крымскотатарского народа образ этнического меньшинства, склонного к экстремизму. Подобный прием уже использовался в России ранее, когда в массовом сознании общества формировался образ экстремистов из представителей мусульманских народов. Судебные процессы в отношении крымчан проходят в Кавказском регионе России, где особо тяжелая ситуация с соблюдением прав человека, а также утруднена работа независимых наблюдателей.

Многие из преследуемых граждан Украины уже приговорены к длительным (более 5 лет) срокам заключения. В России они столкнулись с пытками и психологическим насилием, фабрикацией уголовных дел по выдуманным преступлениям, а также с несправедливым судебным разбирательством.

Вопрос освобождения преследуемых граждан Украины находится не в правом, а в политическом поле. Только давление международной общественности и угроза введения дальнейших санкций может заставить российский авторитарный режим освободить украинцев.

Данным отчетом мы продолжаем рассказывать о судьбах украинцев, столкнувшихся с политически мотивированным уголовным преследованием в России. Предыдущий отчет «28 заложников Кремля» был подготовлен совместно с Центром Гражданских Свобод и инициативой «Евромайдан SOS» в рамках правозащитной кампании LetMyPeopleGo.

2. Дело Надежды Савченко

Надежда Савченко – бывшая украинская военнослужащая, захваченная в плен пророссийскими боевиками на востоке Украины. В России в отношении Савченко было сфабриковано уголовное дело по обвинению в убийстве российских журналистов Антона Волошина и Игоря Корнелюка. Судебный процесс начался в сентябре 2015 года и отметился явным обвинительным уклоном. Международная общественность назвала процесс политически мотивированным.

Приговор суда

21.03.2016 в зале Донецкого городского суда Ростовской области началось оглашение приговора Надежде Савченко, которое длилось 2 дня. Для наблюдения за процессом в Донецк прибыло более сотни представителей СМИ, дипломатические сотрудники, а также близкие и родственники Надежды. Небольшой зал заседаний смог поместить менее половины всех желающих присутствовать на оглашении приговора. В частности, в зал не смогли попасть представители посольств Канады и Польши.

Некоторые журналисты следили за процессом через прямую видеотрансляцию, которую можно было смотреть в специальном зале. Часть журналистов, включая представителей федеральных каналов, вовсе не были допущены в здание суда из-за «переполненности». Несмотря на это, в зал заседаний были допущены несколько прокремлевских активистов, которые были одеты в футболки с принтами фотографий погибших журналистов. Также возле здания суда прошли акции «в поддержку российского правосудия». В них приняли участие несколько десятков членов российской национал-патриотической организации «Национально-освободительное движение» (НОД).

Во время оглашения приговора судья назвал все доказательства защиты «неубедительными» и «несостоятельными». В частности, суд отнесся «критически» к показаниям Надежды Савченко, а также ее сестры. Показания других свидетелей защиты судья назвал «противоречивыми», а также заявил, что они опровергаются свидетелями обвинения, которым «нет основания не доверять». «Несостоятельными» были признаны показания экспертов, приглашенных стороной защиты.

Решением суда Надежда Савченко была признана виновной в убийстве журналистов Антона Волошина и Игоря Корнелюка (пункты «а», «е», «ж», «л» части 2 статьи 105 УК РФ), покушении на убийство еще одного журналиста Виктора Денисова, попавшего под обстрел (часть 3 статьи 30, пункты «а», «е», «ж», «л» части 2 статьи 105 УК РФ), а также в незаконном пересечении границы (часть 1 статьи 322 УК РФ). Ее приговорили к 22 годам лишения свободы и штрафу в размере 30 000 рублей (около 430 долларов).

18.04.2016 в Украине был вынесен приговор российским военным Евгению Ерофееву и Александру Александрову, участвовавшим в боевых действиях на Донбассе на стороне так называемой «Луганской народной республики». Именно Ерофеев и Александров рассматривались в качестве главных кандидатов для осуществления обмена на Надежду Савченко.

Обмен

25.05.2016, без предварительного анонсирования в СМИ, был осуществлен обмен Надежды Савченко на российских военных Евгения Ерофеева и Александра Александрова. По официальной версии, это был не обмен, а передача осужденных на основании Европейской конвенции о передаче осужденных лиц. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ о помиловании украинки после того, как к нему с соответствующей просьбой обратились родственники погибших в Украине журналистов Антона Волошина и Игоря Корнелюка. Президент Украины Петр Порошенко, в свою очередь, подписал указ о помиловании осужденных Ерофеева и Александрова. Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, обмен Савченко на Ерофеева и Александрова никак не связан с минскими договоренностями.

3. «Чеченское дело»

Николай Карпюк и Станислав Клых – граждане Украины, которых Россия обвинила в преступлениях 20-летней давности во время первой Чеченской войны (1994-96 гг.). По версии российских следователей, украинцы якобы принимали участие в войне на стороне чеченских сепаратистов. Согласно материалам уголовного дела, в Чечне воевал также бывший Премьер-министр Украины Арсений Яценюк. Доказательная база в уголовном деле основывается на показаниях свидетеля Александра Малофеева, который якобы воевал вместе с Карпюком и Клыхом в Чечне, а также на показаниях самих обвиняемых, полученных в результате применения к ним пыток. 26.10.2015 начался судебный процесс по делу Николая Карпюка и Станислава Клыха.

Анализ обвинительного заключения

Правозащитный центр «Мемориал» провел анализ обвинительно заключения по уголовному делу против Николая Карпюка и Станислава Клыха, обнаружив в нем множественные исторические неточности, что свидетельствует о его фабрикации. Во время первой чеченской войны «Мемориал» занимался поиском пропавших без вести, пленных и погибших российских солдат, а также гражданского населения.

Согласно материалам уголовного дела, обвиняемые совершили инкриминируемые им преступления (убийства и пытки российских солдат) в районе площади Минутка, президентского дворца, а также железнодорожного вокзала г. Грозного в период с 31.12.1994 по 02.01.1995. Однако правозащитникам удалось установить, что 28 из 30 солдат, убийство которых следствие приписало Карпюку и Клыху, погибли в других районах города и при иных обстоятельствах, нежели это указано в деле. В частности, среди якобы убитых украинцами числится Герой России Юрий Игитов, подорвавший себя гранатой. Более того, в указанных в материалах дела районах г. Грозного даже не проходили бои в тот момент.

Проведенное правозащитниками исследование не было приобщено к материалам уголовного дела по формальным причинам (документы, на основании которых оно было подготовлено, не изучили в суде).

Крайне сомнительно, что единственный свидетель обвинения – Александр Малофеев – также участвовал в обеих чеченских войнах, как это он рассказал на допросе. По запросу суда в Верховный суд Чеченской Республики было доставлено дело Малофеева по другому уголовному делу. Согласно материалам, в 2000 году Александр Малофеев отбывал тюремный срок в Крыму за совершенный грабеж и не мог находиться в Чечне, как утверждает следствие. Участие Малофеева в первой чеченской войне также сомнительно – по версии следствия он стал членом украинской националистической организации УНА-УНСО в возрасте 15 лет.

Судебный процесс

Судебный процесс в Верховном суде Чеченской Республики проходил с участием присяжных заседателей, что оставляло определенные надежды на оправдательный вердикт. Председательствовал на процессе судья Вахит Исмаилов.

Как и во всех украинских делах, судебный процесс имел явный обвинительный уклон. Суд удовлетворил большинство ходатайств обвинения и систематически отклонял ходатайства защиты. Также под разными предлогами суд отказывался принимать доказательства стороны защиты. В частности, 04.04.2016 судья Исмаилов отказал в приобщении к материалам дела протоколов допросов свидетелей защиты, направленных в суд Генеральной прокуратурой Украины (ГПУ). Пакет документов из ГПУ являлся ответом на официальный запрос российской Генеральной прокуратуры. В протоколах допросов были, среди прочего, свидетельства в пользу Карпюка и Клыха о том, что они не были в Чечне в момент военных действий и не могли совершить инкриминируемых им преступлений.

Российская сторона предприняла несколько попыток сорвать выступление в суде свидетелей стороны защиты – родственников Николая Карпюка и Станислава Клыха. Чтобы принять участие в судебном процессе, им пришлось преодолеть большое расстояние (около 2 тысяч километров), что повлекло за собой значительные финансовые затраты. 14.03.2016 они должны были дать показания на процессе, однако судья якобы заболел, и заседание суда было перенесено. Утром 24.03.2016, в день очередного заседания, в квартиру, где проживали родственники Карпюка и Клыха во время пребывания в России, явились представители Федеральной миграционной службы. Они составили протокол о якобы нарушении украинцами срока пребывания на территории России. После того как на место инцидента прибыл консул Украины, представители миграционной службы ушли. Свидетелям защиты все-таки удалось прибыть в суд и дать показания на процессе.

17.03.2016 в Верховном суде Чеченской Республики состоялось судебное заседание по продлению срока содержания под стражей Николая Карпюка и Станислава Клыха. На процесс прибыло много журналистов, общественников, а также родственники обвиняемых. Большинство из прибывших, в том числе братья Николая Карпюка, не смогли попасть в зал суда, так как оказалось, что он был полностью заполнен неизвестными людьми. Позже оказалось, что это были студенты, которых пригласил на процесс судья Вахит Исмаилов. Матери Станислава Клыха удалось попасть на процесс, и когда Станислав увидел ее, то у него случился нервный срыв – он начал кричать, что не виновен и никогда не был в Чечне. После увиденного матери Станислава стало плохо, она повисла на руках приставов и потеряла сознание.

Такое поведение Станислава Клыха не стало неожиданностью. По словам адвоката Ирины Дубровиной, за несколько месяцев до этого у Станислава Клыха начали проявляться признаки психического нездоровья. Во время судебных заседаний он вел себя неадекватно: у него случались приступы буйства, во время которых он ругался и оскорблял участников процесса, также у него начали проявляться признаки помешательства. В связи с этим Станислав Клых был отправлен на психиатрическую экспертизу, которая, прогнозируемо, признала его вменяемым. 

Во время последующих судебных заседаний Станислав Клых продолжал вести себя крайне эмоционально нестабильно, выкрикивая обвинения в адрес судьи и прокуроров. На заседании 20.02.2016 в связи с поведением Клыха судья удалил его из зала суда, а также объявил, что выписка из протокола судебного заседания будет отправлена ​​в правоохранительные органы для проведения проверки и возможного возбуждения уголовного производства в отношении Станислава Клыха за оскорбление прокурора как представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей (ст. 319 УК РФ). 04.04.2016 стало известно, что против Станислава Клыха все-таки было возбуждено второе уголовное дело за оскорбление прокурора. 

Как сообщает адвокат Марина Дубровина, с середины февраля 2016 года в СИЗО Станиславу Клыху, вопреки его воле, начали давать какие-то медицинские препараты (таблетки и уколы). Это может свидетельствовать о том, что российские правоохранительные и пенитенциарные органы осознают невменяемость Клыха и с помощью медицинских препаратов пытаются повлиять на состояние его здоровья.

Попытки ввести в дело государственных адвокатов

21.04.2016 стало известно, что судья Вахит Исмаилов против воли Николая Карпюка и Станислава Клыха, а также их защитников ввел в дело дополнительных государственных адвокатов. Учитывая, что это было сделано на завершительной стадии процесса, такое решение суда не могло быть оправдано необходимостью обеспечения права на защиту обвиняемых. Наоборот, очевидно, что это было прямым нарушением их права на защиту, так как государственные адвокаты, как это часто бывает в России, могут действовать в интересах стороны обвинения и препятствовать эффективной работе независимых адвокатов. 

04.05.2016 назначенные судьей Исмаиловым адвокаты не явились на судебное заседание и взяли самоотвод. После этого судья перенес заседание на следующий день и назначил двух других адвокатов. Тем не менее, Станислав Клых и Николай Карпюк вновь отказались от назначенных им «защитников». После этого судья прекратил попытки ввести в дело дополнительных адвокатов.

Приговор суда

17.05.2016 в Верховном суде Чеченской Республики начались прения сторон. Перед заседанием адвокат Дока Ицлаев ходатайствовал об отводе одного из присяжных заседателей, который, по его словам, призывал других присяжных не оправдывать обвиняемых украинцев, заявляя: «Нельзя идти против власти». Судья отклонил данное ходатайство.

Вечером 18.05.2016, после прений сторон и последнего слова Николая Карпюка (Станислав Клых был в очередной раз удален из зала суда из-за своего поведения, и с последним словом не выступал), присяжные заседатели удалились для принятия решения. Им не удалось прийти к единому решению, и председатель коллегии попросил перерыв до утра.

На следующий день коллегия присяжных заседателей приняла решение признать Николая Карпюка и Станислава Клыха виновными по всем статьям обвинения. При этом, по мнению коллегии, Клых заслуживает снисхождения.

24.05.2016 сторона обвинения потребовала назначить для Николая Карпюка наказание в виде лишения свободы на срок 22 года и 6 месяцев в колонии строгого режима, для Станислава Клыха – 22 года в колонии строгого режима. Адвокаты потребовали снять все обвинения в связи с истечением срока давности (более 15 лет) и прекратить уголовное преследование.

26.05.2016 Верховный суд Чеченской Республики признал Николая Карпюка и Станислава Клыха виновными в руководстве и участии в банде (ч. 1, ст. 209 УК РФ), убийстве двух и более лиц в связи выполнением ими своего служебного долга (п. «в», «з», «н», ст. 102 УК РСФСР) и покушении на убийство (ч. 2, ст. 15; п. «в», «з», «н», ст. 102 УК РСФСР) в составе бандформирований на Северном Кавказе в 1994 году. Николай Карпюк был приговорен к 22 годам и 6 месяцам заключения в колонии строгого режима, Станислав Клых – к 20 годам заключения в колонии строгого режима. Судья Вахит Исмаилов также вынес частное постановление в отношении адвокатов Доки Ицлаева и Марины Дубровиной за «поступки, порочащие честь и достоинство адвоката». Из-за этого им грозит лишение адвокатской лицензии. Это очевидное давление на защиту осужденных в преддверии подачи апелляционных жалоб.

4. Дело «крымских террористов»

В мае 2014 года в Крыму были задержаны четверо граждан Украины – Геннадий Афанасьев, Александр Кольченко, Олег Сенцов и Алексей Чирний. До задержания каждый из них занимал активную проукраинскую позицию и открыто выступал против оккупации полуострова Россией. Задержанных обвинили в преступлениях, связанных с «терроризмом», а именно – в поджоге дверей офиса «Русской общины Крыма» и окна офиса партии «Единая Россия», а также в приготовлении подрыва памятника Ленину и мемориала Вечного огня в Симферополе. Ко всем задержанным применялись пытки с целью заставить признать вину, а также оклеветать других фигурантов дела. Под пытками Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний согласились сотрудничать со следствием: признали свою вину и дали ложные показания против Олега Сенцова и Александра Кольченко. В результате Афанасьев и Чирний были осуждены к «легким» срокам заключения – 7 годам лишения свободы. В отношении Олега Сенцова и Александра Кольченко, не признавших вины, был проведен показательный судебный процесс, на котором их осудили к 20 и 10 годам заключения соответственно.

Геннадий Афанасьев

На судебном процессе против Олега Сенцова и Александра Кольченко Геннадий Афанасьев выступил в качестве одного из главных свидетелей и по замыслу обвинения должен был дать показания, которые бы свидетельствовали о террористической деятельности Сенцова и Кольченко. Однако на суде Афанасьев отказался от раннее данных показаний, заявив, что они были получены в результате пыток. После этого инцидента представители российской правоохранительной и пенитенциарной систем стали мстить Геннадию Афанасьеву за его поступок. Следователь ФСБ прямо пообещал Афанасьеву, что он поедет отбывать свой срок «к белым медведям» (что значит – на Север России). Известно, что изначально планировалось, что Геннадий Афанасьев должен был отбывать наказание в колонии в Курганской области, что находится на Юге России. Однако после инцидента на судебном процессе было принято решение об его этапировании в северную часть страны – в колонию №25 г. Сыктывкар, Республика Коми. Туда он был этапирован в октябре 2015 года.

Вскоре после прибытия в колонию был проведен обыск личных вещей Афанасьева, в результате которого у него якобы было обнаружено лезвие. Афанасьев заявил, что лезвие ему подбросили. После этого инцидента он был отправлен в штрафной изолятор. Во время следующего обыска у Афанасьева вновь якобы обнаружили запрещенный предмет – сим-карту для мобильного телефона. По словам заключенного, ее также подбросили сотрудники колонии. Один раз в отношении Афанасьева было вынесено взыскание за то, что он молился в ночное время. «Неоднократные нарушения» послужили поводом для ужесточения условий содержания – 09.02.2016 Афанасьева перевели в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) №31 г. Микунь в 100 км от Сыктывкара. ЕПКТ являет собой один из видов дисциплинарного наказания в российской пенитенциарной системе. Условия содержания в ЕПКТ отличаются предельной строгостью – заключенные содержатся в крохотных камерах, рассчитанных на несколько человек, они имеют право только на одно краткосрочное свидание и на одну посылку раз в полгода.

Геннадий Афанасьев столкнулся с нарушением его права на получение квалифицированной медицинской помощи. 16.02.2016 в колонии Афанасьева осмотрел врач и поставил ему диагноз: «Стрептодермия. Подострое течение». В некоторых случаях такое заболевание может вызвать побочный эффект – сепсис. Несмотря на это, для лечения ему прописали только «зеленку» (раствор бриллиантовый зеленый).

В колонии также нарушается право Геннадия Афанасьева на дипломатическую защиту. Российская сторона продолжает настаивать на том, что он является гражданином России и поэтому ему запрещено встречаться с украинскими дипломатами. При этом в материалах дела Афанасьева указано, что к ним приобщен паспорт гражданина Украины. Сам Афанасьев также неоднократно заявлял, что он является гражданином Украины и не получал российского гражданства.

09.03.2016 Сыктывкарский городской суд признал за Геннадием Афанасьевым право отбывать наказание в колонии по месту жительства (Крым или близлежащие области России). В то же время, суд отказался обязать Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН) России немедленно обеспечить перевод Афанасьева в одну из колоний Крыма или близлежащих регионов России. Также суд отказал Геннадию Афанасьеву в компенсации за причиненный ему моральный вред.

02.05.2016 Геннадий Афанасьев вместе с еще одним украинским политическим узником Юрием Солошенко были эпатированы в Москву, предположительно для осуществления сделки по возвращению их в Украину. Оба узника написали прошения о помиловании на имя Президента России Владимира Путина. В своем прошении Геннадий Афанасьев не признал вины. На данный момент они все еще пребывают в СИЗО «Лефортово» (г. Москва).

Алексей Чирний

После вынесения приговора Алексей Чирний был этапирован в одну из колоний Магаданской области России для отбывания 7-летнего срока заключения.

16.07.2015 Верховный суд РФ отклонил апелляцию защиты Алексея Чирния.

Олег Сенцов и Александр Кольченко

24.11.2015 Военная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела апелляционные жалобы на приговоры Олегу Сенцову и Александру Кольченко. Осужденные участвовали в заседании посредством видеотрансляции из СИЗО-4 Ростова-на-Дону. Защита украинцев ходатайствовала об отмене приговора и направлении дела на пересмотр. Адвокаты ссылались на то, Геннадий Афанасьев, чьи показания легли в основу обвинения, заявил о применении к нему пыток и лжесвидетельствах в отношении Сенцова и Кольченко. 

Коллегия приняла решение оставить в силе приговор суда первой инстанции.

Вскоре после этого осужденных украинцев этапировали в места отбывания наказания: Александр Кольченко в феврале 2016 года был доставлен в колонию строгого режима ФКУ ИК-6 ФСИН РФ по Челябинской области; Олег Сенцов в марте 2016 года – в колонию строгого режима ФКУ ИК-1 ФСИН РФ по Республике Саха. В обоих случаях было нарушено российское законодательство, поскольку осужденных этапировали не в колонию по месту жительства (Крым) или вынесения приговора (Ростовская обл.). Это было сделано намеренно, чтобы утруднить возможность встреч Сенцова и Кольченко с родственниками.

30.05.2016 Верховный суд РФ отказал Олегу Сенцову и Александру Кольченко в рассмотрении кассационной жалобы. Таким образом, в России были исчерпаны все возможные механизмы защиты, и теперь украинцы и их адвокаты могут обращаться в Европейский суд по правам человека.

5. Дело Александра Костенко

Александр Костенко – бывший сотрудник правоохранительных органов из Крыма, принимал участие в акциях протеста под названием «Евромайдан» в Киеве. После возвращения в Крым в декабре 2014 года против него было возбуждено уголовное дело за якобы «насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов» во время Евромайдана. Во время следствия к нему применялись пытки. В мае 2015 года Александр Костенко был осужден в Крыму к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. В результате апелляций срок заключения удалось сократить до 3 лет и 6 месяцев заключения.

Александр Костенко отбывает назначенный срок в колонии ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Кировской области. Во время отбывания наказанияпреследование и давление на украинца продолжается. Сразу по прибытию в колонию он был поставлен на профучет как «изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию», а также как «склонный к побегу».

Как заявляют в МИД Украины, консулу Украины не разрешается свидание с Александром, что является нарушением ст. 13 Консульской конвенции между Украиной и Российской Федерацией.

По информации адвоката Дмитрия Сотникова, Александру Костенко был дважды вынесен выговор за то, что он якобы не поздоровался с сотрудником администрации ИК-5. 12.04.2016 Костенко был помещен в штрафной изолятор. Все это имело место в преддверии судебного заседания по вопросу условно-досрочного освобождения Александра Костенко, которое состоялось 13.04.2016. Суд отказал в освобождении украинца. Адвокат Дмитрий Сотников намерен обжаловать данное решение.

Александр Костенко также не получает надлежащей медицинской помощи. На данный момент он имеет проблемы с рукой, сломанной во время задержания. Александр Костенко перенес операцию на руке еще во время его пребывания в СИЗО, однако в дополнение к этому он нуждается в проведении послеоперационных медицинских процедур. Как сообщает адвокат Дмитрий Сотников, никакие послеоперационные процедуры в ИК-5 Александр не проходил, из-за чего рука начала усыхать.

20.04.2016 Верховный суд Российской Федерации отказал в пересмотре приговора Александру Костенко, отклонив все аргументы защиты. В частности, суд не принял доводы, что в ходе предварительного следствия к украинцу применялись пытки. Верховный суд также указал, что на момент возбуждения уголовного дела Александр Костенко являлся гражданином России, хотя это не соответствует действительности, так как Костенко является гражданином Украины и не получал российского гражданства.

6. Дело Андрея Коломийца

Андрей Коломиец – 23 года, участник акций протеста «Евромайдан» в Киеве. В декабре 2014 года переехал жить в Россию, где через несколько месяцев был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Вскоре его также обвинили в покушении на жизнь двух сотрудников правоохранительных органов во время событий в Киеве.

Андрей Коломиец был задержан в мае 2015 сотрудниками полиции г. Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика РФ). Вначале его задержали за якобы незаконное хранение наркотиков (ч. 2, ст. 228 УК РФ), которые, скорее всего, были ему подброшены, чтобы иметь предлог удерживать Коломийца в полиции. После применения к нему физического насилия (Коломийца пытали электрическим током и избивали) появилось обвинение в покушении на жизнь сотрудников правоохранительных органов Украины во время событий в Киеве.

По версии стороны обвинения, Андрей Коломиец является членом запрещенной в России Украинской повстанческой армии – УПА (фактически прекратила свое существование еще в 1954 году) и принимал участие в «вооруженном сопротивлении сотрудникам правоохранительных органов» во время Евромайдана в Киеве. В частности, как отмечается в обвинительном заключении, 20.01.2014 Андрей Коломиец бросал бутылки с зажигательной смесью в сотрудников милиции. В результате этого якобы было создана опасность для жизни двух сотрудников спецподразделения «Беркут» из Крыма – Козякова М. В. и Гавриленко А. В. Таким образом, кроме обвинений в незаконном хранении наркотиков Коломийцу также выдвинули обвинения в покушении на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ч. 2, ст. 105 УК РФ). Доказательная база основывается на показаниях Андрея Коломийца, полученных под воздействием пыток, а также на показаниях самих «пострадавших», которые якобы опознали Коломийца.

Судебный процесс по делу Андрея Коломийца начался в феврале 2016 года. Дело слушается по месту постоянного жительства «пострадавших» – в Крыму. Андрею Коломийцу грозит до 15 лет лишения свободы.

История преследования Андрея Коломийца очень похожа не дело Александра Костенко. В обоих случаях Россия вершит правосудие над событиями, имевшими место в другом государстве и при участии граждан другого государства. Примечательно, что во время допросов Коломийца склоняли дать ложные показания против Александра Костенко, однако тот отказался.

7. Дело Хайсера Джемилева

Хайсер Джемилев – младший сын лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева. Российским судом был приговорен к 5 годам лишения свободы по обвинению в убийстве по неосторожности, которое имело место в 2013 году (то есть еще до оккупации полуострова). В результате апелляции срок заключения сократили до 3,5 лет. Еще до вынесения приговора в России, украинский суд приговорил Хайсера Джемилева к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы за то же преступление. Таким образом Россия нарушила базовый принцип правосудия о невозможности наказывать лицо дважды за одно преступление.  

В мае 2015 года Министерство юстиции Украины направило официальный запрос в Генеральную прокуратуру РФ об экстрадиции Хайсера Джемилева в Украину для отбывания приговора украинского суда. Российская сторона не ответила на этот запрос, поэтому Украина была вынуждена направить его повторно. В январе 2016 года Генеральная прокуратура РФ ответила отказом.

25.02.2016 Советский районный суд Астрахани отклонил ходатайство защиты Джемилева о его условно-досрочном освобождении. Суд мотивировал отказ отрицательной характеристикой на осужденного, отсутствием у него поощрений, а также наличием 4 непогашенных взысканий. Жалоба адвоката на отказ в условно-досрочном освобождении также была отклонена.

Стоит отметить, что отцу Хайсера, Мустафе Джемилеву, воспрещен въезд на территорию России, поэтому он не может встретиться со своим сыном в заключении. Незаконное уголовное преследование Россией Хайсера Джемилева является попыткой оказать давление на его отца, который открыто выступает против оккупации Крымского полуострова Россией.

8. Дело «Хизб ут-Тахрир»

После аннексии Крыма Россией самопровозглашенные власти полуострова принялись за преследования по религиозному признаку. Под уголовное преследование попали члены религиозной организации «Хизб ут-Тахрир», признанной в России террористической. В Украине и других демократических государствах эта организация не считается террористической. Правозащитники настаивают на том, что не существует доказательств террористической направленности деятельности «Хизб ут-Тахрир». На данный момент в Крыму по обвинению в участии в деятельности этой организации задержаны не менее 14 человек.

Первыми в январе 2015 года были задержаны крымские мусульмане Руслан Зейтулаев, Нури Примов и Рустем Ваитов. В апреле 2015 также задержали Ферата Сайфулаева. Всех их обвинили в участии в террористической организации «Хизб ут-Тахрир» (ч. 2, ст. 205.5 УК РФ), а Руслана Зейтулаева также в организации ее деятельности (ч. 1, ст. 205.5 УК РФ).

Поводом для уголовного преследование послужило наличие у задержанных запрещенной в России литературы и то, что в разговорах с другими людьми они говорили об этой организации в позитивном контексте. На основании этого им инкриминировали участие в террористической организации или в организации ее деятельности. Очевидно, что квалификация таких действий как уголовных преступлений является нарушением права на свободу выражений мнений, а также свободу вероисповедания, что закреплено в международных документах и конституции РФ.

По словам адвоката Эмиля Курбединова, защищающего интересы обвиняемых, доказательства следствия основываются на показаниях свидетелей, у которых были натянутые отношения с обвиняемыми, и экспертизах, пришедшим к выводу, что найденные при обыске у фигурантов дела записи и литература имеют отношение к партии «Хизб ут-Тахрир» и отражают ее идеологию.

В начале 2016 года на полуострове началась вторая волна арестов подозреваемых в участии в организации «Хизб ут-Тахрир». Им выдвигались те же обвинения, что и задержанным ранее.

В феврале в разных уголках Крыма практически одновременно прошли обыски в домах 14 лиц, подозреваемых в причастии к «Хизб ут-Тахрир». Четверо из них были впоследствии задержаны – Эмир-Усеин Куку (участник Контактной группы по правам человека в Крыму), Инвер Бекиров и Муслим Алиев (оба председатели местных мусульманских общин в Крыму), а также Вадим Сирук. Что касается Эмира-Усеина Куку, то до этого он уже подвергался преследованию со стороны российских спецслужб за открытую критику оккупации полуострова Россией. Всем четверым задержанным были предъявлены обвинения в организации деятельности и участии в террористической организации (ч. 1, 2, ст. 205.5 УК РФ).

В апреле были задержаны Арсен Джеппаров и Рефат Алимов. По словам сестры Джеппарова, до этого спецслужбы предпринимали попытки завербовать его для сотрудничества, но получили отказ. В мае в Бахчисарае задержали Зеври Абсеитова, Ремзи Меметова, Рустема Абильтарова и Энвера Мамутова. Все они были также арестованы в связи с подозрением в участии в террористической организации (ч. 1, ст. 205.5 УК РФ).

Стоит отметить, что все задержанные принимали участие в собраниях, во время которых обсуждалась политическая ситуация в Крыму, в частности, возможные негативные последствия оккупации полуострова для татарского населения. Именно эти аргументы приводились в суде для оправдания необходимости их ареста. Примечательно, что часто такие собрания проходили при участии лишь нескольких человек. Таким образом, обвинения в причастности к террористической организации могут служить предлогом для преследования политически активной части населения полуострова. Всем обвиняемым в организации деятельности «Хизб ут-Тахрир» грозит от 15 до 20 лет заключения, а тем, кому приписывают только участие в ней – от 5 до 10 лет за решеткой.

Все обвиняемые по уголовному делу находятся под арестом. Суд отказался избрать в отношении них любую другую меру пресечения, не связанную с пребыванием под стражей, даже не смотря на то, что у всех них есть несовершеннолетние дети (у Энвера Мамутова их шестеро). Учитывая, что большинство мусульманских семей патриархальны, и женщины в них, как правило, не зарабатывают денег, арест кормильцев может обернуться серьезными трудностями для их семей.

18.05.2016 начался судебный процесс в отношении первых задержанных по обвинению в участии в деятельности террористической организации «Хизб ут-Тахрир» – Руслана Зейтулаева, Нури Примова, Рустема Ваитова и Ферата Сайфулаева. Предварительное слушание проходило сразу в двух местах. Подсудимые и их адвокаты находились в Крымском гарнизонном военном суде г. Симферополя. Судья по видеоконференции вел заседания из Северо-Кавказского окружного военного суда г. Ростов-на-Дону. Именно в ростовском суде проходил процесс в отношении украинских политических узников Олега Сенцова и Александра Кольченко. 26.05.2016 все обвиняемые были этапированы в Ростов-на-Дону для дальнейшего проведения судебного процесса.

01.06.2016 во время первого заседания в Северо-Кавказском окружном военном суде подсудимым были назначены 4 государственные защитники. Подсудимые были против такого решения суда, так как у каждого из них уже есть свой адвокат. Однако суд проигнорировал их протесты. Примечательно, что в других украинских делах также предпринимались попытки ввести в дело дополнительных государственных адвокатов, чтобы дезорганизовать работу защиты. Такие действия суда можно расценивать как ограничения права на защиту подсудимых. 

Кроме 14 человек, которые находятся за решеткой по обвинению в причастии к религиозной организации «Хизб ут-Тахрир», еще сотни мусульман столкнулись с преследованиями на религиозной почве. Правоохранительные органы оккупационных властей проводят задержания мусульман прямо во время богослужений в мечетях (06.05.2016 в селении Молодежное было задержано около 100 человек), а также врываются с обысками в дома крымских татар в разных уголках полуострова. 

9. Дело «26 февраля»

26.02.2014 у здания Верховного Совета Автономной Республики (АР) Крым состоялся массовый митинг проукраинских активистов за единство Украины. Одновременно под зданием Верховного Совета АР Крым происходили контрсобрания, в одном из которых приняли участие представители пророссийских организаций, которые требовали присоединения АР Крым к России. По причине неэффективных действий милиции по обеспечению безопасности мирных собраний возникла потасовка между участниками митингов, в результате которой пострадало несколько десятков человек, двое из них впоследствии скончались (оба – участники пророссийского митинга).

По факту этих событий правоохранительными органами оккупационных властей полуострова было возбуждено уголовное дело против участников проукраинского собрания. Участники пророссийского собрания уголовному преследованию не подвергались и проходят по делу только в качестве пострадавших, что свидетельствует об избирательном характере правосудия.

Уголовному преследованию подверглись 8 участников проукраинского митинга. Некоторые из них уже приговорены к условным срокам по обвинению в участии в массовых беспорядках (ч. 2, ст. 212 УК РФ) – Талят Юнусов (3,5 года условно), Эскендер Небиев (2,5 года условно). Преследование в отношении других обвиняемых продолжается. Так, Али Асанов, Мустафа Дегерменджи и Ахтем Чийгоз более года удерживаются под стражей в СИЗО, Арсен Юнусов, Эскендер Кантемиров и Эскендер Эмирвалиев – находятся под подпиской о невыезде. Наиболее тяжелые обвинения выдвинуты заместителю председателя Меджилиса крымскотатарского народа Ахтему Чийгозу, которого обвиняют в организации массовых беспорядков (ч. 1, ст. 212 УК РФ). Ему грозит до 15 лет лишения свободы. Остальные фигуранты дела обвиняются в участии в массовых беспорядках (ч. 2, ст. 212 УК РФ), и им грозит до 8 лет лишения свободы.

Срок содержания под стражей Али Асанова, Мустафы Дегерменджи и Ахтема Чийгоза неоднократно продлевался, при этом делалось это с нарушением российского законодательства и международных норм. Так, 02.03.2016 судья Верховного суда Крыма Галина Редько самовольно, в несудебном порядке, продлила срок содержания под стражей обвиняемых. Судебное заседание даже не проводилось. В связи с этим Ахтем Чийгоз подал заявление о совершении преступления судьей Редько. 19.05.2016 судья Ольга Пластина попыталась провести судебное заседание по продлению срока ареста Ахтема Чийгоза без его личного присутствия, что является нарушением российского законодательства.

15.01.2016 в Верховном суде Крыма начался процесс по делу «26 февраля». Председательствующий судья – Виктор Зиньков. Сторону обвинения в суде представляет непосредственно прокурор Крыма Наталья Поклонская. На первом же заседании суд запретил видео- и фотосъемку во время процесса.

В отношении каждого из обвиняемых, кроме Чийгоза, в обвинительном заключении следствия указывается, что он «…применил насилие в отношении неустановленного лица». При этом не указано, чем именно доказывается применение силы.

10. Дело Сергея Литвинова

Сергей Литвинов – житель Луганской области, подвергся уголовному преследованию в России по нескольким сфабрикованным обвинениям в преступлениях на Востоке Украине. С августа 2014 года он содержится в СИЗО г. Ростов-на-Дону.

Сначала, вследствие применения пыток и незаконных методов дознания, Сергей Литвинов оговорил себя, «сознавшись» в совершении ряда тяжелых преступлений на территории Луганской области – убийстве 39 мужчин, изнасиловании и убийстве 8 женщин и убийстве 12-летней девочки. Литвинову были предъявлены обвинения в убийстве двух и более человек (ч. 2, ст. 105 УК РФ) и применении запрещенных средств и методов ведения войны (ч. 1, ст. 356 УК РФ), что грозило ему пожизненным заключением. Позже выяснилось, что все статьи обвинения были придуманы следователями и не нашли никакого реального подтверждения. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза установила, что в отношении Литвинова применялись пытки с целью заставить его совершить самооговор. Уголовное дело развалилось, и следственные органы РФ не передали обвинительное заключение в суд.

Дело Литвинова стало единственным среди так называемых «украинских дел», когда было предъявлено обвинение в совершении сугубо военных преступлений. И это дело развалилось в ходе следствия из-за своей абсурдности и лживости обвинений.

Однако вместо того, чтобы освободить Сергея Литвинова, против него было сфабриковано еще одно уголовное дело – по обвинению в разбое (ч. 3, ст. 162 УК РФ). По версии следствия, летом 2014 года Литвинов вместе с двумя «представителями силовых структур Украины», в одном из сел Луганской области «совершил разбойное нападение с автоматом Калашникова на гражданина Российской Федерации». Нападающие якобы «похитили два автомобиля, которые принадлежали пострадавшему, и нанесли ему телесные повреждения».

Обвинение в разбое Сергею Литвинову было выдвинуто 08.06.2015, спустя почти год после задержания. Тогда же в деле впервые появился «пострадавший» гражданин России Александр Лысенко.

Защита Сергея Литвинова предоставила суду доказательства фабрикации дела. В частности, гражданин России (потерпевший в деле) во время вероятного разбоя на территории Украины не находился, а в подтверждение права собственности на автомобили подал следствию фальсифицированные документы.

24.04.2016 Тарасовский районный суд Ростовской области признал Сергея Литвинова виновным в совершении разбоя (ч. 3, ст. 162 УК РФ) в отношении гражданина России Александра Лысенко и приговорил его к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В тот же день защита Сергея Литвинова подала апелляционную жалобу на приговор. Адвокаты украинца намереваются оспаривать приговор в ЕСПЧ, а также подать в суд иск о защите чести и достоинства Сергея Литвинова против некоторых российских СМИ, которые без приговора суда называли Литвинова «украинским карателем», убившим десятки человек на Донбассе. Еще один иск защита намеревается подать по поводу компенсации, которая должна быть выплачена Сергею Литвинову за год, проведенный в СИЗО по обвинениям, которые впоследствии были сняты.

11. Шпионские дела

Юрий Солошенко

Юрий Солошенко – 74 летний бывший директор военного завода «Знамя» (г. Полтава). В октябре 2015 был осужден российским судом к 6 годам заключения в колонии строгого режима по обвинению в шпионаже в пользу Украины. Следствие обещало Солошенко условный срок, если он пойдет на сотрудничество и признает свою вину. Поверив в обещания, Солошенко «признался» в шпионаже, однако получил реальный тюремный срок.

Из-за тяжелого состояния здоровья (болезнь сердца, а также онкологическое заболевание), Юрий Солошенко вряд ли сможет пережить тяжелые условия содержания в российской тюрьме. Весь срок заключения он содержится в тюремной больнице из-за тяжелого состояния здоровья.

Существует два варианта скорого освобождения Юрия Солошенко – обмен с Украиной или же помилование президентом России. Вероятность скорого обмена с Украиной на данный момент выглядит крайне низкой, учитывая с какими трудностями проходят переговоры об обмене заключенными между двумя странами. Поэтому Юрий Солошенко решил попробовать второй вариант и через месяц после оглашения приговора обратился с ходатайством о помиловании к президенту России. Однако процедура прошения о помиловании в России предусматривает, что, прежде чем попасть к президенту, оно должно быть рассмотрено членами региональной комиссии по помилованию, а также губернатором той области, где отбывает срок заключенный.

Юрий Солошенко обратился с еще одним ходатайством, уже к Нижегородской комиссии по помилованию. «Единственное мое желание в этой жизни — посвятить оставшиеся дни престарелой 75-летней больной жене, которая нуждается в моей помощи и поддержке, и малолетним внукам и правнуку, родившемуся уже после моего заключения», – написал Юрий Солошенко в ходатайстве. 20.04.2016 он получил негативный ответ от Нижегородской комиссии по помилованию. 

Валентин Выгивский

Валентин Выгивский – украинский частный предприниматель, при невыясненных обстоятельствах был задержан на территории Крыма в сентябре 2014 года и впоследствии обвинен в «шпионаже». Дело Выгивского полностью засекречено. Известно, что он согласился сотрудничать со следствием и признал свою вину. В декабре 2015 года суд приговорил его к 11 годам заключения.

31.03.2016 Верховный суд РФ рассмотрел жалобу на приговор Валентину Выгивскому. Заседания проводилось в закрытом режиме. Валентин Выгивский лично присутствовал в зале суда. Верховный суд принял решение оставить без изменений приговор суда первой инстанции.

26.04.2016 Министерство юстиции Украины отправило запрос в Министерство юстиции РФ с просьбой передать Валентина Выгивского в Украину для отбывания назначенного наказания.

12. Выводы

Фундация «Открытый Диалог» в рамках правозащитной кампании LetMyPeopleGo призывает международную общественность (международные организации и институции, правительства государств-членов ЕС, правительства Австралии, Канады, США и Японии) усилить давление на власти России с целью добиться освобождения заключенных по политическим мотивам украинцев. Для достижения этой цели мы считаем необходимым:

1. Организовать международную кампанию по защите украинских граждан, столкнувшихся с незаконным уголовным преследованием по политическим мотивам в России и оккупированном Крыму. В частности, необходимо организовать слушания по данной теме в национальных парламентах демократических государств, а также Европарламенте.
2. Создать фонд экстренной помощи для преследуемых в России и оккупированном Крыму по политическим мотивам украинцев и их родных.
3. Требовать от российской стороны соблюдения базовых прав граждан Украины и ЕС, входящих в список кампании «LetMyPeopleGo», таких как право на жизнь, на свободу от пыток, на справедливый суд. Обеспечить доступ адвоката, международных медицинских миссий, а также украинских и европейских дипломатических представителей в установленный международными обязательствами Российской Федерации срок.
4. Содействовать обеспечению квалифицированной юридической помощи для преследуемых по политическим мотивам украинцев в России и оккупированном Крыму. Обеспечить защиту и международную поддержку для адвокатов, которые ведут дела в рамках кампании «LetMyPeopleGo».
5. Организовать международное наблюдение за судебными процессами по делам граждан Украины, заключенных в России и оккупированном Крыму по политическим мотивам.
6. Организовать мониторинговые миссии в места содержания граждан Украины, заключенных по политическим мотивам в России и оккупированном Крыму. Необходимо установить контроль над условиями их содержания, а также состоянием их здоровья.
7. Рассмотреть возможность представления преследуемых по политическим мотивам украинцев к различного рода премиям и наградам для максимальной огласки их дел, а также финансовой и моральной поддержки преследуемых и членов их семей.
8. Введение персональных санкций против лиц, причастных к незаконному уголовному преследованию по политическим мотивам украинцев в России и оккупированном Крыму.
9. Требовать от российской стороны безусловного освобождения граждан Украины, заключенных по политическим мотивам в России и оккупированном Крыму. Без выполнения этого требования Минские договоренности не могут считаться выполненными, и режим санкций в отношении России со стороны демократических стран мира должен сохранятся до тех пор, пока все украинцы, заключенные по политическим мотивам в России и оккупированном Крыму, не будут освобождены.

Все желающие могут поддержать наши требования, обратившись по адресам:

• Президент ПАСЕ Педро Аграмунт – e-mail: [email protected], тел.: +33 88 41 23 41;
• Президент ПА ОБСЕ Илкка Канерва – e-mail: [email protected], тел.: +358 9 432 3055; +358 9 432 3529;
• Глава Генерального комитета ПА ОБСЕ по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам Изабель Сантос – форма для онлайн-запросов: https://www.parlamento.pt/DeputadoGP/Paginas/EmailDeputado.aspx?BID=2103, тел: +351 21 391 9628;
• Президент Европейского парламента Мартин Шульц – 1047 Brussels, Belgium, Bât. Paul-Henri Spaak 09B011, Rue Wiertz / Wiertzstraat 60, e-mail: [email protected], тел: +32(0)2 28 45503 (Brussels), +33(0)3 88 1 75503 (Strasbourg);
• Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини – 1049 Brussels, Rue de la Loi / Wetstraat 200,  e-mail: [email protected], тел.: +32 2 584 11 11; +32 (0) 2 295 71 69;
• Глава комитета Европейского парламента по иностранным делам Эльмар Брок – 1047 Brussels, Belgium, Bât. Altiero Spinelli 05E240, Rue Wiertz / Wiertzstraat 60, e-mail: [email protected],тел: +32(0)2 28 45323 (Brussels), +33(0)3 88 1 75323 (Strasbourg);
• Глава подкомитета Европейского парламента по правам человека Елена Валенсиано – 1047 Brussels, Belgium, Bât. Altiero Spinelli 11G354, Rue Wiertz / Wiertzstraat 60, e-mail: [email protected],тел: +32(0)2 28 45846 (Brussels), +33(0)3 88 1 75846 (Strasbourg);
• Глава делегации Европейского парламента в парламентский комитет по вопросам сотрудничества между Украиной и ЕС Андрей Пленкович – 1047 Brussels, Belgium, Bât. Altiero Spinelli 14E165, Rue Wiertz / Wiertzstraat 60, e-mail: [email protected], 1047 Brussels, тел: +32(0)2 28 45955 (Brussels), +33(0)3 88 1 75955 (Strasbourg);
• Специальный представитель ЕС по правам человека Ставрос Ламбринидис – e-mail:[email protected], тел: +32(0)2 584 230;
• Президент Европейского Совета Дональд Туск -– 1048 Brussels, Rue de la Loi / Wetstraat 175,       e-mail: [email protected], тел: +32 2 28 15650;

• Президент Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер – 1049 Brussels, Belgium Rue de la Loi / Wetstraat 200, e-mail: [email protected];
• Генеральный секретарь Совета Европы Турбйорн Ягланд – e-mail: [email protected], tel: + 33 (0)3 88 41 20 00;
• Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн – Palais des Nations  CH-1211 Geneva 10, Switzerland, тел: +41 22 917 9220;
• Президент ПА НАТО Майкл Тернер – 1000 Brussels, Belgium, 3 Place du Petit Sablon, форма для онлайн-запросов: http://www.nato-pa.int/Default.asp?SHORTCUT=2098, тел: +32(0)2 513 28 65;
• Государственный секретарь США Джон Керри – форма для интернет-обращений https://register.state.gov/contactus/contactusform;
• Председатель Хельсинской комиссии США сенатор Крис Смит – 20515, Washington, D.C., USA, 2373 Rayburn House Office Building, тел: +1 (202) 225 37 65;
• Офис Премьер-министра Канады Джастина Трюдо – ON K1A 0A2, Ottawa, 80 Wellington Street.