Назначение судьи Вальдемара Журека новым министром юстиции стало неожиданностью и, вероятно, входит в число самых удачных кадровых решений премьер-министра Дональда Туска.
Что не удалось Боднару
Адам Боднар заслужил всеобщее уважение как омбудсмен, однако с самого начала существовали серьезные сомнения, сможет ли он в силу своего характера справиться с ролью министра и генерального прокурора, где главной задачей было навести порядок в судебной системе и прокуратуре после правления партии «Право и Справедливость» («ПиС»). К сожалению, со временем эти сомнения в значительной степени подтвердились.
Прежде всего, Боднару не хватало твёрдости, последовательности и достаточной решительности. В результате его действия были непоследовательными и часто противоречивыми, что также не осталось без внимания общественности — как со стороны демократов, так и со стороны пропагандистов «ПиС». Это касалось, в частности, статуса «нео-судей», признания (или непризнания) «нео-палат» Верховного суда и нежелания принимать чёткие кадровые и процессуальные решения в прокуратуре. Так же противоречиво он обращался с новым Национальным судебным советом («neo-KRS»). Не оправдал ожиданий и государственный прокурор и заместитель Боднара — Дариуш Корнелюк. Это особенно удивительно, так как реформирование и наведение порядка в прокуратуре не требует законодательных изменений (хотя они, безусловно, были бы кстати).
Вместо этого деятельность уходящего министра всё больше сводилась к представительским и имиджевым вопросам, что вызывало растущее раздражение среди судей, которые требовали строгой ответственности и незамедлительного внесения в Сейм необходимых законопроектов. Даже если такие проекты впоследствии отклонил бы президент Дуда, ответственность легла бы на него.
Итогом стала растущая фрустрация у жертв политических преследований времён «ПиС» и — мягко говоря — растерянность демократического электората, а также растущая высокомерность политиков и чиновников «ПиС», сторонников Зёбро в прокуратуре и судах и, в конце концов, примитивных пропагандистов, именующих себя «защитниками свободы слова».
Решительный лидер, который наведёт порядок
Мне выпала честь и удовольствие лично знать Вальдемара Журека — наши пути пересекались в борьбе за верховенство права и за независимую Украину. Этот человек, которого презирает «ПиС», — настоящий боец среди польских судей. Исходя из этого, я ожидаю, что он сосредоточится на выполнении задачи, а не на политических расчётах. Как один из самых активных членов Ассоциации судей «Фемида», последний представитель легитимного Национального судебного совета и судья, направленный в Министерство юстиции много лет назад, он досконально знает судебную систему. Совместно с общественными организациями он активно занимался защитой верховенства права на европейском и международном уровнях, а также был важной частью образовательных проектов и диалога с молодёжью — от Tour de Constitution до фестиваля Pol’and’Rock.
Есть надежда, что Журек не будет придираться к мелочам, а будет искать решения конкретных проблем. Если он сможет рассчитывать на полную поддержку премьер-министра и сформировать сильную команду, то громкие заявления Зёбро, который называл демократов «неудачниками», вскоре будут иметь обратный эффект.
Восстановление верховенства права — сложный и неблагодарный процесс ежедневной борьбы с узурпацией институтов, захваченных «ПиС», и с теневыми лоялистами предыдущего режима в административных структурах. Адам Боднар пытался избежать обвинений в применении методов Зёбро в обратном направлении. В результате его действия оказались неэффективными, хотя он и оставался одним из главных публичных противников «ПиС».
Поддержка экспертов и общества для нового министра
Когда проблема носит системный характер, её невозможно решить локально: гордиев узел не развязать, тянув за одну нитку. В этом смысле Журек может опереться на опыт и советы профессоров Войцеха Садурского и Михаила Романовского, энтузиазм прокурора Эвы Вжосек и авторитет бывшего заместителя омбудсмена Ганны Махинской. Авторитет и чуткость доктора Махинской — необходимая противоположная сторона: строгое привлечение чиновников к ответственности должно идти рука об руку с уважением к правам человека и готовностью государства признать и компенсировать ущерб, причинённый отдельным людям и сообществам польскими властями. Необходимы и решительные меры против самопровозглашённых «защитников границы» и стремительно нарастающей фашизации в публичной сфере.
Важным союзником в этих вопросах может стать гражданское общество — от правозащитных и антифашистских организаций до гуманитарных активистов и бизнес-объединений.
Либо мы обуздаем эту стаю, либо потеряем демократию в том виде, в котором её знаем. Окно возможностей начинает закрываться.
Редакция: Войцех Мазярский
Источник: wyborcza.pl
