На протяжении почти всего разбирательства доверенный прокурор Зёбро отказывался предоставить доступ к материалам дела подозреваемому Бартошу Крамеку. Между тем, адвокат Патрик Яки, коллега Зёбро по партии, легко получил к ним доступ. Однако, по мнению юристов, ему не полагалось иметь доступ, поскольку он не являлся стороной в деле.
В 2019 году Патрик Яки, тогдашний заместитель министра юстиции и кандидат в мэры Варшавы, также был замешан в клеветнической кампании, запущенной политиками «ПиС» и их пропагандистами против Фундации «Открытый Диалог» (ФОД) и её руководства. Неоднократно в проправительственных СМИ он обвинял Фундацию в том, что она финансируется Россией, действует от имени российской разведки или занимается отмыванием денег. В октябре 2019 года ФОД подала на него в суд за нарушение личных прав. Дело все еще находится на рассмотрении в варшавском суде.
В середине 2023 года адвокат Патрика Яки Бартош Левандовский (адвокат из правовой организации Ordo Iuris) приобщил к материалам гражданского дела копии 42 документов. Они были взяты из уголовного дела — досудебного разбирательства, проведенного региональной прокуратурой в Люблине против Крамека.
Дело носит чисто политический характер
О каком уголовном деле идет речь? В 2017 году Крамек опубликовал обращение: «Пусть государство остановится: отключим власть!». И после этого стартовала клеветническая кампания. Правящая партия «Право и Справедливость» направила в ФОД ряд проверок, деятельность Фундации также тщательно изучалась Агентством внутренней безопасности. Жену Крамека Людмилу Козловскую, Президента ФОД и гражданку Украины, выдворили из страны службы, подчиняющиеся партии «Право и Справедливость», под предлогом того, что она якобы представляет угрозу безопасности Польши.
В ответ ФОД подала гражданские иски против 20 ключевых политиков «ПиС» и их пропагандистов (сейчас они выигрывают их один за другим).
Крамек стал настолько важным общественным врагом для партии «Право и Справедливость», что она ввела в действие специальный закон, после чего активист был немедленно арестован и обвинен. В чем заключались обвинения? «Предоставление ложных сведений» при выставлении счетов за консультационные услуги на 5,3 миллиона злотых. Активист был освобожден из-под стражи через месяц — залог в размере 300 000 злотых внесли многие представители оппозиции и критики правительства «ПиС». Дело находится в Люблинской областной прокуратуре, которую возглавляет доверенное лицо Збигнева Зёбро — Ежи Зяркевич.
Крамек считает, что дело имеет чисто политическую подоплеку, о чем свидетельствует серия преследований, с которыми он столкнулся. Прокурор Зяркевич занимается наиболее политизированными делами — он, в частности, преследовал Романа Гертыха, бывшего главу PKP Якуба Карновского и спас от тюрьмы брата бывшего начальника полиции генерала Шимчика. Зяркевич продолжает занимать должность регионального прокурора в Люблине.
«Это уже совсем абсурдно и скандально»
Что странного в том, что адвокату Яки был предоставлен доступ к файлам досудебного производства по уголовному делу?
Такие дела защищены тайной следствия, они содержат секретные материалы. Примечательно, что на тот момент, т.е. в середине 2023 года, ни Крамек, ни его защитник все еще не имели доступа к этим материалам. А Патрик Яки, который не является стороной по делу, получил такой доступ. Наши собеседники согласны с тем, что такого права у него быть не должно.
«Разглашение и предоставление в распоряжение сторон документов из материалов досудебного производства, включая, в частности, протоколы свидетельских показаний и служебные записки Агентства внутренней безопасности, может представлять собой нарушение тайны досудебного производства и нарушать охраняемые законом интересы подозреваемого Бартоша Крамека», — заявляет адвокат Крамека Радослав Башук в письме в региональную прокуратуру в Люблине. Он добавляет, что материалы дела «могут» быть доступны лицам, не являющимся сторонами, но только «в исключительных случаях». «К таким случаям, кажется, не относится возможность использования материалов дела в гражданском процессе», — отмечает адвокат Башук.
Так какими же могут быть эти «исключительные случаи»?
«Я не знаю ни одного», — говорит нам Башук.
Прокурор Эва Вжосек утверждает: «Раскрытие материалов дела лицам, не являющимся сторонами по делу, настолько исключительный случай, что я никогда не давала такого разрешения, и до сих пор я не сталкивалась ни с одним расследованием, в котором такое разрешение было бы дано».
Прокурор подчеркивает, что она никогда не сталкивалась с раскрытием досудебных материалов частным лицам — как в данном случае.
«Для меня немыслимо нарушить конфиденциальность расследования, дабы Патрик Яки — член той же партии, что и генеральный прокурор в то время, мог получить доступ к материалам ведущегося уголовного расследования».
Итак, в каких «исключительных ситуациях» такие файлы могут быть доступны для сторонних лиц?
«Гипотетически — например, если бы налоговые органы проводили свое разбирательство и хотели получить доступ к материалам связанного с ним уголовного дела», — поясняет Вжосек в качестве примера.
Еще больше прокурора Вжосек шокирует тот факт, что, передавая досье коллеге своего начальника по партии, прокурор не предоставил его подозреваемому и его адвокату. По мнению Вжосек, «это уже совсем абсурдно и скандально».
Двойные стандарты
Документы, к которым мы получили доступ, показывают, что Крамек и его адвокат получили доступ к материалам в октябре 2023 года, когда они потребовали от прокурора объяснений, почему адвокат Яки просматривал эти материалы. Прокурор не объяснил, в чем заключалась «уникальность» ситуации.
В результате 11.01.2024 Бартош Крамек подал жалобу в прокуратуру о вероятном правонарушении, в том числе о том, что государственный служащий, т.е. прокурор, превысил свои служебные полномочия.
«Здесь, безусловно, есть основания для подачи заявления об уголовном преступлении в связи с несанкционированным разглашением этих материалов», — говорит прокурор Вжосек.
Мы спросили Патрика Яки, как и каким образом он получил доступ к материалам дела, которое является секретным и в котором он не является стороной. Он ответил, что его адвокат обратился в региональную прокуратуру с просьбой выдать часть материалов дела и указал причину — гражданский спор с Фундацией «Открытый Диалог».
«Распоряжением от 29.05.2023, изданным на основании пунктов 1 и 5 статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса, прокурор дал согласие на снятие копий с некоторых документов после того, как они были оплачены. Я отмечаю, что, согласно статье 156 Уголовно-процессуального кодекса, согласие на доступ к материалам и изготовление копий может быть получено не только стороной разбирательства, но и другим лицом. Получение материалов […] было полностью законным», — утверждает евродепутат.
Крамек комментирует это дело: «Я не могу разглашать материалы расследования в Люблине под страхом уголовной ответственности […], в то время как наш судебный оппонент получает к ним доступ негласным образом и, вероятно, намерен устроить вокруг этого публичный цирк. Гражданский процесс проходит в открытом режиме, а слушания транслируются в прямом эфире».
Активист добавляет, что это не первый случай, когда прокуратура путает интересы правящей партии с интересами общества.
Крамек также направил запрос Генеральному прокурору профессору Адаму Боднару с просьбой передать это дело под его надзор. Он отмечает, что министр озабочен деполитизацией прокуратуры, а в данном случае мы имеем дело с предоставлением доступа к материалам дела коллеге Зёбро по партии через человека, которому Зёбро доверяет.
Источник: oko.press
