Бартош Крамек и Людмила Козловская выиграли иск против Иоахима Брудзинского о нарушении личных прав. Нынешний руководитель избирательной кампании партии «Право и Справедливость» («ПиС») должен публиковать свои извинения перед ними в течение 60 дней в Twitter, а также выплатить по 10 000 злотых компенсации каждому. Решение не является окончательным. Это уже пятое дело, выигранное этими активистами в судах против влиятельных членов «ПиС».
Вечером 22.04.2019, на второй день Пасхи, Иоахим Брудзинский написал в Twitter: «Привет, защитники «евро-казахских» жуликов, прославившиеся «закрытием правительства». Знаете ли вы, что вы поле́зный идиот? Понимаете ли вы, что декабрьское «чудесное воскрешение» господина Д. и свечи из Rossmann были профинансированы за счет отмытых денег? Вряд ли Люся и ее толерантный муж получат Нобелевскую премию».
Хотя твит многим был непонятен — об этом свидетельствуют многочисленные комментарии под ним, — кто эти «мошенники», было очевидно. На тот момент Фундация «Открытый Диалог» (ФОД) уже в течение двух лет была объектом внимания партии «Право и Справедливость» («ПиС»). Бартош Крамек в 2017 году (во время атаки «ПиС» на суды) опубликовал обращение «Пусть государство остановится: отключим власть!».
В свою очередь, Людмила Козловская — здесь «Люся», президент ФОД и по совместительству жена Крамека — занималась, в частности, поддержкой демократической оппозиции в Казахстане и Европе. Годом ранее она, будучи гражданкой Украины, была выдворена из Шенгенской зоны спецслужбами, подконтрольными партии «Право и Справедливость».
В октябре 2019 года супружеская пара активистов подала иск о защите личных прав. Он насчитывал 39 страниц.
«Ни хрена себе! Есть ли в зале переводчик? Я бы хотел понять тарабарщину министра»
Из-за неясных фрагментов сообщения Брудзинского многие читатели посчитали, что он написал его вечером в день Дынгуса (пасхальный понедельник), находясь уже в состоянии алкогольного опьянения.
«Апрельское чудо воскрешения господина Брудзинского завтра утром может быть несколько болезненным. Слишком много жидкости, господин министр. Возможно, вам стоит купить в Rossmann бустеры», — прокомментировала известная твиттерянка Бетти Уайт.
Сообщение Брудзинского вошло в историю как «пьяный твит»
Но — что самое интересное — адвокат евродепутата Адриан Салус (он также защищает Ярослава Качинского и входит в наблюдательные советы нескольких компаний) сделал это одной из… линий своей защиты. Он объяснил суду, что люди в Twitter расценили сообщение его клиента как «тарабарщина министра», и было непонятно, о ком и о чем он пишет.
Адвокат Салус процитировал следующие комментарии: «Я не знаю, о чем он пишет», «Это трудно понять, поэтому, пожалуйста, объясните по-польски», «Но в чем смысл?». «Ни хрена себе! Есть ли в зале переводчик? Я бы хотел понять тарабарщину министра».
Он также пояснил: «Из этой записи невозможно однозначно определить адресатов данного заявления». Поскольку подсудимый не написал, к кому конкретно — по имени — относится эта запись. Адвокат сослался на так называемую доктрину «чистых рук». То есть нельзя обижаться на применение методов, которые сам используешь против других. И привел в пример статью Крамека в Gazeta Wyborcza, в которой он писал о «позорной партии», «сомнительной вменяемости президента Качинского», «Нах** «ПиС»… и не бойся», «Иоанн Павел II обвиняется в покрытии педофильских скандалов» (sic!), «Качельник», «Ярек – трус»…
Затем адвокат вновь процитировал десятки высказываний Бартоша Крамека, чтобы оправдать сообщение Брудзинского.
Он не процитировал статью на крайне провластном интернет–портале wPolityce.pl. А там недвусмысленно утверждалось, что сообщение Брудзинского на самом деле было комментарием к публикации в The Sunday Times о руководстве ФОД.
Защитник евродепутата также утверждал, что «мошенник» (в оригинале «cwaniaczek») не является оскорбительным термином, поскольку, согласно словарю, от этого слова можно получить слово….«иезуит» (в оригинале «jezuita»). Кроме того, нападкам подвергся именно евродепутат после своего поста, а не пара активистов.
На протяжении всего судебного процесса Иоахим Брудзинский ни разу не присутствовал на слушаниях. «Ответчик последовательно придерживался своего решения не являться на слушания», — прокомментировал в конце судья.
Брудзинский обязан публиковать извинения в течение 60 дней
26 июля суд первой инстанции постановил, что сообщение Брудзинского поставило Фундацию и её руководство под угрозу утраты доверия не только в Польше, но и на международном уровне. Таким образом, имело место нарушение личных прав.
В частности, в отношении предположения о том, что Фундация и её руководство извлекают выгоду из «отмытых, грязных денег». Ни так называемый молдавский отчет, который, как оказалось, был основан на сфабрикованных материалах, ни статья в The Sunday Times, основанная на этих материалах, не смогли объяснить позицию ответчика.
Для суда имело значение то, что оскорбительное сообщение было сделано человеком, занимающим высокий пост в государстве.
По решению суда Йоахим Брудзинский должен в течение 60 дней публиковать свое заявление с извинениями в адрес ФОД, Козловской и Крамека на своем профиле в Twitter. Кроме того, он должен выплатить ФОД, ее президенту и Крамеку компенсацию в размере 10 000 злотых каждому. А также проценты и судебные издержки.
***
ФОД уже выиграла пять судебных процессов против людей/институтов «ПиС». Еще десяток ожидает «своей очереди».
Йоахим Брудзинский стал пятым человеком из «ПиС», проигравшим гражданский иск против Фундации «Открытый Диалог» и/или её руководства за последнее время.
«К настоящему времени свои и манипуляции, и ложь должны были взять обратно:
— Томаш Сакевич,
— Доминик Тарчинский,
— Мацей Вонсик,
— TVP»
— указывает ФОД в своем профиле в Twitter.
Источник: OKO.press
