Согласно источникам Gazeta Wyborcza, спецслужбы осуществляют негласное наблюдение за постояльцами гостиниц, находящихся под управлением Польского гостиничного холдинга (PHH). Помимо тех, кто считается террористической угрозой, такие меры шпионажа направлены также на некоторых активистов. PHH отрицает эти обвинения.
10.09.2020 высшие партийные лидеры, представляющие Гражданскую платформу, встретились со Светланой Тихановской, кандидатом в президенты Беларуси от оппозиции, которая была вынуждена покинуть свою родину после того, как выборы были сфальсифицированы режимом Лукашенко. Тот факт, что после прибытия в Польшу г-жа Тихановская встречалась не только с политиками правящей фракции, был негативно воспринят партией «Право и Справедливость». В июне 2020 года, вскоре после первых таких контактов, Рышард Терлецкий, вице-спикер польского Сейма и глава парламентского клуба партии «Право и Справедливость», заявил: «Если Тихановская хочет продвигать антидемократическую оппозицию в Польше и выступать с речами на митингах Тшасковского, пусть ищет помощи в Москве, а мы поддержим такую белорусскую оппозицию, которая не будет на стороне наших оппонентов».
Приведенное выше заявление вице-спикера Терлецкого вызвало скандал. Однако оппозиционные политики не прекратили свои встречи с г-жой Тихановской. Одна из таких встреч состоялась в отеле Courtyard by Marriott Warsaw Airport, который находится в управлении государственной компании, известной как Польский гостиничный холдинг.
За день до этой встречи президент PHH Георге Мариан Кристеску отправил Йоахиму Брудзиньскому, ведущему политику партии «Право и Справедливость» («ПиС»), ныне депутату Европарламента, подробную информацию о месте и времени проведения переговоров и их участниках.
От кого президент холдинга узнал об этой встрече? От своих коллег, которые, согласно источникам Gazeta Wyborcza, были (и остаются) обязаны уведомлять своего начальника о высокопоставленных гостях.
В прошлую пятницу мы направили несколько вопросов по этому поводу в PHH. Ответ, который мы получили, был следующим: «PHH Group не дает никаких комментариев по поводу фальшивых новостей, распространяемых в открытом доступе».
Однако неясно, что именно PHH считает «фальшивыми новостями». Скорее всего, корень проблемы заключается в том, что содержание письма г-на Кристеску было опубликовано сайтом Poufna Rozmowa (в настоящее время Poufnarozmowa.top), который уже почти два года раскрывает переписку правящих политиков. Те, в свою очередь, когда их просят дать комментарии, почти всегда хранят молчание. Господин Брудзинский также до сих пор не ответил на наши вопросы.
Однако подлинность электронного письма была подтверждена в интервью Gazeta Wyborcza вторым источником, т.е. г-ном Робертом З., который в то время занимал должность начальника службы безопасности в PHH. Как он сообщил, это был не единственный случай, когда информация о постояльцах отеля передавалась службам «Права и Справедливости».
Кто такой «санитарный доктор»?
Польский гостиничный холдинг — это государственная компания, контролирующая около 54 объектов отдыха, среди которых 28 гостиниц. Двенадцать из них — это 4- или 5-звездочные отели, работающие под следующими брендами: Marriott International, Hilton International, Best Western Hotels & Resorts, InterContinental Hotels Group и Louvre Hotels Group. PHH является франчайзи этих заведений, пользуясь их брендингом, престижем и всемирной репутацией. Большинство гостей не знают, что когда они проводят ночь, например, в Courtyard at Warsaw Marriot Airport, они фактически останавливаются в гостинице, управляемой государственным предприятием.
Г-н Георге Мариан Кристеску, генеральный директор PPH — опытный отельер. Он является другом Йоахима Брудзиньского, и его профессиональная карьера набрала обороты после прихода к власти партии «Право и Справедливость». В 2016 году он начал руководить деятельностью компании Chopin Airport Development, на базе которой в 2019 году была основана компания PHH. Он также работал помощником министра спорта и был награжден президентом Анджеем Дудой государственной наградой Знаком отличия «Крест Заслуги». В 2022 году проправительственная ежедневная газета Gazeta Polska Codziennie присудила ему награду за свободу слова.
Почему он сообщил Брудзинскому о встрече оппозиции? Просто делиться информацией о постояльцах отеля с политиками — это явное нарушение стандартов гостиничного бизнеса. Само содержание гостиничной переписки также вызывает тревогу. Мы хотели бы процитировать эту переписку полностью:
«Дата: 9 сентября; 10.33 Тема: VIP-ужин 10.09.2020
Роберт, в продолжение нашего вчерашнего разговора я направляю Вам дополнительную информацию относительно ужина в четверг в CY.
В четверг в 19:30 запланирован ужин в Частной столовой на шесть персон, организованный Гражданской платформой.
Ниже приведен список гостей:
1. Светлана Тихановская (в сопровождении Службы государственной охраны)
2. Г-н Домбровский
3. Борис Будка
4. Томаш Семоняк
5. Роберт Тышкевич
6. Маря Люцевич-Непалкова
В этот день сотрудники SPS [Службы государственной охраны] появятся в отеле с 14:00 до 18:00 (точное время уточняется) и будут проверять место проведения мероприятия на предмет безопасности. Представители SPS будут присутствовать на протяжении всего ужина, т.е. с 19:30 до 22:00. Вчера я лично встречался с ними, и мы согласовали детали.
Меню ужина и напитки были утверждены организаторами, но также должен прибыть санитарный доктор.
Со стороны отеля завтра с 12 часов дня мы назначили Саймона, который представляет нашу службу безопасности, координировать и контролировать встречу. Я также буду лично присутствовать в отеле вечером, так что, думаю, на данный момент все находится под нашим контролем. С уважением, Артур».
«Роберт», который является адресатом, на самом деле Роберт З., начальник службы безопасности PHH. В то же время «Артур», подписавший письмо, — это Артур Д., тогдашний менеджер отеля. «CY» — это внутренняя аббревиатура, обычно используемая для обозначения «Courtyard». Участники, обозначенные № 3-5 — это лидеры Гражданской платформы (г-н Будка в то время еще был председателем партии), а № 6 — переводчик. Но кто именно является «санитарным доктором»?
Неясно, кто имеется в виду, поскольку такой специальности не существует. Два наших собеседника, знакомые с внутренней терминологией, используемой Агентством внутренней безопасности, утверждают, что «санитарный доктор» — это термин, означающий использование специальных технологий, т.е. прослушивания и наблюдения, установленных службами. «Если такой термин используется во внутренней переписке двух известных работников отеля, это означает, что они сотрудничают со службами и, как минимум, должны содействовать выполнению их оперативных задач», — объясняет Gazeta Wyborcza бывший сотрудник Агентства внутренней безопасности. Как он добавляет, термин «скорая медицинская помощь» означает, что может быть задействовано антитеррористическое подразделение.
Мы также спросили в пресс-службе PHH, кто был «санитарным доктором». Однако мы не получили никакого ответа. Тогда мы задали им прямой вопрос: «Проводил ли персонал отелей PHH регулярную проверку гостей, выявленных Агентством внутренней безопасности?». Ответ, который мы получили, краток и не совсем понятен: «PHH Group отрицает, что персонал отелей PHH регулярно следил за гостями, на которых указывало Агентство внутренней безопасности». Однако PHH не утверждает, что этого никогда не происходило.
«Ребятам нужна помощь»
«Г-н Кристеску вызвал меня в свой кабинет. Он сказал, что ребятам нужна помощь, потому что они возможно захотят узнать что-то об этой встрече», — рассказывает Роберт З. в интервью Gazeta Wyborcza. С февраля 2019 года по ноябрь 2021 года Роберт занимал должность руководителя службы безопасности в Польском гостиничном холдинге. Позже он работал в Министерстве внутренних дел и администрации. Он просит не раскрывать его полное имя по соображениям личной безопасности, но подписал заявление, разрешающее использовать его аккаунт в статье.
«Я спросил [президента PHH], понимает ли он, что просит, и что однажды это обязательно всплывет. Я сказал: «В конце концов, там будет правящая верхушка польской оппозиции, которая будет встречаться с преследуемым в Беларуси лидером оппозиции. Если это станет известно, будет международный скандал».
Роберт З. утверждает, что после этого разговора его вызвал Мацей Вонсик, депутат от партии «Право и Справедливость», заместитель министра внутренних дел и заместитель координатора специальных служб. Роберт З. был знаком с Вонсиком, поскольку тот был членом парламента от его избирательного округа. Он также говорит, что получил работу в PHH благодаря г-ну Вонсику. «Г-ну Кристеску нужен был человек, связанный со службами, поэтому Брудзинский попросил Вонсика порекомендовать ему кого-нибудь, и тот указал на меня, потому что у меня был некоторый опыт в этой области», объясняет Роберт З. Он ранее работал, например, в тюремной службе.
«Я сказал, что не буду принимать участие в чем-то подобном, добавив, что если они хотят знать, что было на той встрече, то пусть посадят своего человека из Службы государственной охраны, который будет выполнять функции телохранителя Тихановской. В конце концов, они уже делали это раньше», — говорит нам Роберт З. Как он подозревает, в конце концов, Агентство внутренней безопасности наняло официанта, который согласился сотрудничать.
Мы также выслали несколько вопросов Мацею Вонсику (на два телефонных номера и два электронных почтовых ящика). Мы спросили, известно ли ему о практике слежки специальных служб за гостями отелей, проживающими в отелях, принадлежащих сети PHH. Существует ли какое-либо официальное сотрудничество между службами и PHH в этом отношении? Велась ли слежка за встречей политиков «Гражданской платформы» со Светланой Тихановской 10.09.2020? Знал ли он об этом?
Пока что ответа нет.
Поймать Бартоша Крамека на горячем
Последние два вопроса Мацею Вонсику касались другого вопроса. Мы спросили его, говорил ли он с Робертом З. об оперативных мерах, принятых в отношении Бартоша Крамека, и призывал ли он Роберта З. сотрудничать с Агентством внутренней безопасности в этом отношении.
Бартош Крамек является Президентом Фундации «Открытый Диалог» и ведет свою профессиональную деятельность как в Польше, так и за рубежом. Он выступает с инициативами, направленными на защиту демократии и верховенства права в Польше и странах Восточной Европы. В настоящее время г-н Крамек ведет ожесточенный спор с правительством «Права и Справедливости». Он успешно разоблачает угрозы демократии и нарушения верховенства права в нашей стране перед институтами ЕС. В течение последних нескольких лет г-н Крамек и ФОД находились в центре внимания спецслужб «Права и Справедливости» и проправительственных СМИ. Эти структуры даже предположили, что Фундация шпионила в пользу России. В 2021 году Крамек был арестован, так как ему предъявлялись обвинения в отмывании денег. Он был освобожден из тюрьмы под залог. Его жене, Людмиле Козловской, запрещен въезд в Польшу несмотря на то, что международные суды признали действия польских властей в отношении нее незаконными. После нападения России на Украину ФОД оказывает всестороннюю помощь украинской армии (как бронежилеты, так и другое военное снаряжение) и предоставляет гуманитарную помощь.
Пока Роберт З. занимал свою должность в холдинге, шел судебный процесс по иску Фундации «Открытый Диалог» против Мацея Вонсика. ФОД и сам г-н Крамек обвиняли министра в нарушении их личных прав, поскольку он публично обвинил их в связях с Россией и участии в отмывании денег. В 2022 году г-н Вонсик проиграл процесс в суде первой инстанции, но в период, о котором идет речь в статье, это решение еще не было вынесено. По словам Роберта З., вышеупомянутым активистом также заинтересовалось Агентство внутренней безопасности, которое запросило неформальное наблюдение за отдельными гостями, останавливающимися в отелях PHH. Между тем, г-н Вонсик якобы был лично заинтересован в сборе информации, дискредитирующей главу Фундации «Открытый Диалог».
В феврале 2023 года Роберт З. больше не работал в Министерстве внутренних дел и администрации. Как он говорит сегодня, его не смущает тот факт, что когда-то он поддерживал «Право и Справедливость» и был связан с этой партией, и что он до сих пор продолжает отождествлять себя с идеями, которые «Право и Справедливость» пропагандирует своим избирателям. «Однако я не могу согласиться с недостойными методами и действиями, которых придерживаются некоторые люди». Поэтому 10.02.2023 он связался с Бартошем Крамеком. В присутствии нотариуса он сделал заявление о незаконных действиях, которые его заставили совершить в PHH. С разрешения Роберта З. ниже мы приводим обширные выдержки из его показаний под присягой (в оригинальной версии).
ЗАЯВЛЕНИЕ РОБЕРТА З., СДЕЛАННОЕ В ПРИСУТСТВИИ НОТАРИУСА
ПОЛНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ С ПОКАЗАНИЯМИ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
«В феврале 2019 года, по рекомендации Йоахима Брудзиньского и Мацея Вонсика, я был принят на работу в государственную компанию, работающую под названием: Polski Holding Hotelowy Sp. z o.o. (Польский гостиничный холдинг), на должность начальника службы безопасности, которая была создана специально для меня.
Мои основные обязанности на этой должности включали: надзор за тендерами и закупками, проводимыми компанией в рамках Антикоррупционного щита, сотрудничество с Агентством внутренней безопасности, Центральным антикоррупционным бюро, Службой военной контрразведки, Центральным бюро расследований полиции и Пограничной службой, получение секретной информации, которая может иметь значение для безопасности государства. (…)
Более того, в круг моих обязанностей также входил надзор за сотрудниками службы безопасности на отдельных объектах, особенно включая гостиницы, расположенные в непосредственной близости от аэропортов в Варшаве, Гданьске, Познани, Катовице и Жешуве.
Ко мне были приставлены ведущие офицеры из Агентства внутренней безопасности и Центрального антикоррупционного бюро, которые контролировали мою работу в качестве личного источника информации. Согласно инструкциям, я должен был оказывать им далеко идущую помощь в плане получения информации о постояльцах отеля, предоставляя доступ к записям наблюдения. Заранее было понятно, что эти записи должны были передаваться в нарушение Общего регламента защиты персональных данных и других положений действующего законодательства, и всегда, когда соответствующие службы сочтут их полезными, документы [разрешения], предусмотренные законом, передавались [службами] впоследствии Компании. Этот статус-кво был известен президенту Компании и ее главному юрисконсульту. В соответствии с принятым методом работы, как было заявлено: «официально ни президент, ни юрисконсульт не обладали такими знаниями (…)».
«Знаю ли я, кто останавливается в нашем отеле?»
Осенью 2019 года я был вызван в офис президента холдинга, господина Георге Мариана Кристеску, который спросил меня, знаю ли я, кто останавливается в нашем отеле. Этот вопрос не удивил меня, так как для посетителей из стран, подозреваемых в терроризме, было нормой останавливаться на ночь в отелях возле аэропортов во время транзита. Агентство внутренней безопасности неоднократно просило нас предоставить список таких гостей (…). Это происходило, например, во время визитов иностранных гостей, массовых мероприятий или объявления тревоги BRAVO и CHARLIE. Однако вопрос президента холдинга касался одного конкретного человека, а именно г-на Бартоша Крамека. Мне было знакомо его имя, так как г-н Крамек был хорошо известен в обществе, и я помнил его выступления на акциях протеста перед зданием польского парламента и не только.
Президент холдинга предложил мне сообщить об этом г-ну Мацею Вонсику. В то время г-н Вонсик был заместителем координатора специальных служб. На другой день я отправился к г-ну Вонсику и встретился с ним в его офисе в канцелярии премьер-министра на улице Алее Уяздовски. Я сообщил ему, что г-н Бартош Крамек был нашим постоянным гостем в отеле «Ренессанс».
Министр Вонсик очень бурно отреагировал на эту новость. Он быстро связался, как я полагаю, с координатором Агентства внутренней безопасности, и после телефонного разговора я отправился с ним в офис этого человека. Меня попросили подождать в коридоре, и я не участвовал в разговоре между г-ном Вонсиком и этим офицером, но после того, как г-н Вонсик ушел, он сообщил мне, что со мной срочно свяжется кто-то из Агентства внутренней безопасности, и он очень просил меня оказать этому человеку всестороннюю помощь. Действительно, в тот же день со мной связался сотрудник Агентства внутренней безопасности и договорился о встрече с ним где-то в городе.
Встреча, в которой участвовали два сотрудника Агентства внутренней безопасности и я, состоялась на следующий день (…) Мне сообщили, что меня попросили информировать о каждом прибытии г-на Крамека в отель «Ренессанс», предоставлять информацию о формах оплаты, произведенных им, данных его кредитной карты, а также позволить до прибытия г-на Крамека в отель установить технические средства эксплуатации. В случае, если я не смогу содействовать установке таких устройств, меня попросили разрешить обыск номера после того, как г-н Крамек покинет отель, а если и это будет невозможно, то лично обыскать номер и сообщить, были ли найдены, например, обертки от презервативов, лекарства, бутылки с алкоголем, т.е. вещи, которые могут каким-либо образом дискредитировать г-на Крамека или говорить о его вредных привычках, возможных зависимостях и т.д. В это время сотрудники Агентства внутренней безопасности были особенно активны и часто звонили мне, спрашивая, удалось ли узнать что-либо о «клиенте». (…)
Чрезмерное усердие агентов и личная заинтересованность в деле со стороны г-на Вонсика начали вызывать у меня подозрения не только относительно законности таких действий, но и их целей. Я начал уделять пристальное внимание этому делу и следить за архивными отчетами о г-не Крамеке, и вскоре меня осенило, что речь идет не о преследовании преступника, а просто о борьбе с активистом, который публично критиковал правительство «Права и Справедливости». Тогда я понял, что дальнейшее участие в этом деле было, во-первых, незаконным, а во-вторых, просто аморальным. Поэтому я начал избегать контактов с Агентством внутренней безопасности и игнорировать их звонки, но вскоре меня вызвал их «добрый полицейский», который сообщил мне, что мое отношение вызывает подозрения, что мое дальнейшее сотрудничество с компанией может оказаться невозможным. (…)
Осознавая, что я втянут в процедуру, которая рано или поздно приведет меня к правосудию, я сосредоточился на том, чтобы заставить Агентство внутренней безопасности осознать трудность и неэффективность таких действий. Поэтому я сообщил агентам — что было ложью — что г-н Крамек забронировал номер в отеле. Директор забронировал конкретный номер, а Агентство внутренней безопасности, накануне предполагаемого приезда г-на Крамека, установило камеры и прослушивало номер. Вскоре они поняли, что г-на Крамека там не будет, потому что Агентство внутренней безопасности знало, я полагаю, из других источников информации, что г-н Крамек в то время находился за границей. Агенты были возмущены тем, что я ввел их в заблуждение, что могло привести их к разоблачению. (…) Они не сдавались и все еще надеялись, что в конце концов им удастся записать и подслушать господина Крамека, когда он находился в отеле.
Оперативная передача — «Поиск дискредитирующих доказательств в отношении г-на Крамека»
В это время состоялась еще одна встреча в так называемом центре города с агентами, где меня спросили, правда ли, что Компания управляет отелем Regent (ранее известным как Hyatt) в Варшаве. Отель расположен в непосредственной близости от российского посольства, и меня спросили, возможно ли разместить там г-на Крамека. Я спросил, как мы это сделаем, поскольку г-н Крамек всегда бронирует номера только в отеле «Ренессанс». Тогда агенты сообщили мне, что есть вариант, при котором мы примем бронирование Крамека в «Ренессанс», а когда он приедет в отель, мы сообщим ему, что нам очень жаль, так как произошла ошибка, и его бронирование было случайно отменено. Кроме того, мы должны были сообщить ему, что в отеле нет свободных мест, но в качестве компенсации — за счет отеля — он будет переведен в четырехзвездочный отель Regent того же стандарта, а оплата, которую он внесет за отель, будет уменьшена на 80%. Кроме того, за счет отеля его также доставят в аэропорт в день отъезда.
Насколько мне известно, это было сделано исключительно для того, чтобы г-н Крамек был связан или сфотографирован с каким-либо гостем отеля Regent. Тут есть важный нюанс:отель Regent находится в непосредственной близости от российского посольства, и многие люди, связанные с посольством, российским бизнесом или российскими гражданами в целом, останавливаются там на ночь… Более того, отчасти по историческим причинам и, возможно, по привычке, в этом отеле часто можно увидеть людей из так называемого «преступного мира». В отеле очень маленький вестибюль, в котором расположен бар. Из-за небольшого пространства за одним столиком можно увидеть гостей, пьющих, например, кофе вместе, даже если у них нет абсолютно ничего общего. Именно в этом отеле Центральное антикоррупционное бюро неоднократно проводило аресты, поэтому службы хорошо знали это заведение. Более того, несколько сотрудников этого отеля — в чем я абсолютно уверен — сотрудничали с Агентством внутренней безопасности и Центральным антикоррупционным бюро. Один из таких сотрудников был известен тем, что имел подозрительные контакты с российскими гражданами, о чем Агентство внутренней безопасности знало и шантажировало этого сотрудника такими сведениями. Таким образом, у Агентства внутренней безопасности было все необходимое для создания дискредитирующих доказательств в отношении г-на Крамека. Однако этого так и не произошло, поскольку Агентство внутренней безопасности в конце концов поняло, что мое участие в этом сотрудничестве не будет эффективным, а мои действия скорее притворство, чем какая-либо польза для них. (…)
Я уволился с работы в компании в ноябре 2021 года и четко объяснил причину. Я прямо сказал, что не согласен с методами работы компании. Я также попросил выплатить мне зарплату и взаимно признать, что нашего сотрудничества не было, и что все, что происходило в ходе этой работы, сохранялось в тайне. К моему удивлению, оказалось, что, я думаю, чтобы защитить себя, они начали искать дискредитирующие доказательства против меня. Дошло даже до того, что в ноябре 2022 года в моем доме провели обыск на предмет хранения незаконного оружия и боеприпасов.
«Я чувствую себя обязанным извиниться»
Я давно подумывал о том, чтобы сообщить г-ну Крамеку, что он стал жертвой незаконных действий со стороны Агентства внутренней безопасности. Наконец, в ноябре я понял, что молчать не только бессмысленно, но и потенциально опасно. Я глубоко убежден, что рано или поздно Агентство внутренней безопасности или министр Вонсик дойдут до того, что предпримут против меня какие-то действия, направленные на то, чтобы запугать меня или заставить молчать.
До ноября 2021 года, когда я думал о том, чтобы проинформировать г-на Крамека, я рассматривал это исключительно в моральном плане. Мне 50 лет, и всю свою жизнь, в меру своих возможностей, я старался быть честным человеком. У меня было глубокое, неизменное убеждение, что меня втянули в ситуацию, которая заставляет меня испытывать угрызения совести. Я ни в коем случае не собираюсь искать себе оправдания. Я взрослый человек и на протяжении 20 лет работаю в сфере обслуживания, поэтому я должен знать, что то, что делалось, было просто аморально. Именно поэтому я чувствую себя обязанным сказать г-ну Крамеку, что мне очень жаль. Это нелегко. (…) Наконец, я могу только сказать, что случай г-на Крамека был не единственным, и, насколько мне известно, Агентство внутренней безопасности предприняло много подобных действий против других людей. В моем разговоре с агентами Агентства внутренний безопасности был даже момент, когда они спросили меня, останавливались ли люди из «Гражданской платформы» в наших отелях. Когда агенты увидели выражение моего лица, они поняли, что моя реакция не была одобрительной, и ненадолго сменили тему… Я убежден, что если бы моя реакция была другой, меня бы обязательно попросили провести в отношении этих людей именно такие действия, которые были предприняты против г-на Крамека».
Роберт З.: «Я знаю, что они собирают компрометирующие материалы против меня»
В вопросах, которые мы направили в Польский гостиничный холдинг в прошлую пятницу, мы не упоминали лично Роберта З. Мы только написали, что: «Редакция Gazeta Wyborcza располагает показаниями бывшего сотрудника PHH, который утверждает, что персонал отелей PHH регулярно вел наблюдение за гостями отелей, на которых указывало Агенство внутренней безопасности. Этот вид наблюдения должен был включать постоянную передачу данных в Агентство внутренней безопасности и другие службы относительно пребывания этих гостей, номеров их банковских карт и так далее. Одним из таких гостей был г-н Бартош Крамек. Вопрос: соответствует ли эта практика политике PHH? Было (есть) ли оформлено сотрудничество с Агентством внутренней безопасности?».
В своем ответе пресс-служба PHH сама ссылается на имя своего бывшего руководителя службы безопасности и пытается дискредитировать его заявления (ответ в оригинале): «Польский гостиничный холдинг осознает, что подобные фальшивые новости распространяет Роберт З., бывший сотрудник PHH, и распространение такого рода информации является его местью за невыполнение необоснованных требований, предъявленных компании после прекращения наших трудовых отношений». В их ответе также говорится: «Роберт З. (…) угрожает раскрыть корпоративные секреты, а также угрожает распространением или распространяет фальшивую информацию о PHH Group». Компания добавляет, что она «уже предприняла ряд юридических шагов и планирует предпринять дальнейшие» против Роберта З. В то же время, она указывает, что: «информация о действиях г-на З. против Polish Hotel Holding Group предоставлена исключительно для сведения издателя и не подлежит огласке».
Неясно, как это следует понимать. Роберт З. говорит: «Я знаю, что они будут продолжать собирать компрометирующие материалы против меня и распространять ложь. Но я остаюсь спокойным и уравновешенным. Я просто старался вести себя честно и достойно. Я просто не хотел участвовать в нарушении закона».
Источник: wyborcza.pl
Другие СМИ:
- Polityka: Как много правительство «ПиС» знает о нас и что может с нами сделать. Оно располагает самыми деликатными, интимными данными (14.08.2023)
- Gazeta Wyborcza: Скандал в отеле. После статьи, опубликованной в «Wyborcza», Крамек хочет, чтобы Вонсик и Брудзинский были привлечены к ответственности (18.04.2023)
- Horeca Business Club: Отели Польского гостиничного холдинга на прослушке (17.04.2023)
- Gazeta Wyborcza: Номера в отелях с жучками — рецидивисты партии «Право и Справедливость» в деле (17.04.2023)
- Upday: Следят ли спецслужбы партии «Право и Справедливость» за оппозицией в гостиницах? (17.04.2023)
- Wirtualna Polska: Слежка за гостями отеля? Польский гостиничный холдинг отвечает и отрицает свою причастность (17.04.2023)
