Апелляционный суд Варшавы в целом отклонил апелляцию главного редактора «Gazeta Polska» Томаша Сакевича против Фундации «Открытый Диалог» за обложку еженедельника, на которой Крамек изображен в виде солдата вермахта.
- Редактор должен извиниться перед Крамеком и выплатить ему компенсацию.
- Суд изменил часть решения, касающуюся публикации извинений, постановив разместить заявление с извинениями на второй странице еженедельника, а не на обложке, как это было решено судом первой инстанции.
- Суд также отклонил просьбу Крамека о размещении извинений на сайте «Gazeta Polska» на постоянной основе.
Дело касается иска, поданного мужем Президента Фундации «Открытый Диалог» Людмилы Козловской, против Томаша Сакевича за обложку еженедельника «Gazeta Polska» за август 2017 года, на которой были изображены солдаты вермахта под заголовком «Новая сентябрьская кампания. Мы знаем планы осеннего переворота». На обложке с помощью фотомонтажа изображен немецкий солдат с лицом Крамека, прорывающийся через пограничный барьер в Польше.
В иске Крамек потребовал 30 000 злотых компенсации, выплаты 20 000 злотых в фонд «Центр прав женщин» и извинений.
В июле прошлого года окружной суд Варшавы постановил выплатить компенсацию в размере 15 000 злотых, а также выплатить 10 000 злотых фонду «Центр прав женщин» и принести извинения на обложке «Gazeta Polska». Сакевич подал апелляцию на это решение.
Сегодня Апелляционный суд в Варшаве юридически оставил в силе часть решения окружного суда о компенсации 15 000 злотых и выплате 10 000 злотых фонду «Центр прав женщин». Однако суд изменил часть решения, касающуюся публикации извинений, постановив, что заявление с извинениями должно быть размещено на второй странице еженедельника, а не на обложке, как это было решено судом первой инстанции.
«Требование к главному редактору разместить весь текст извинения на обложке еженедельника выходит, по мнению апелляционного суда, за рамки соразмерности, необходимой для устранения последствий ущерба, причиненного истцу данной публикацией сатирического произведения, то есть обложки», — обосновала решение судья Эдита Ефимко.
Суд второй инстанции также не удовлетворил требование Крамека разместить заявление с извинениями на сайте «Gazeta Polska» на постоянной основе.
В части, касающейся материальных претензий, Варшавский апелляционный суд отклонил апелляцию Сакевича. «Порочащая, стигматизирующая критика с использованием фотографии, которая была создана в пропагандистских целях тоталитарного государства с отсылкой к символической фигуре нацистского захватчика, не может считаться благонамеренной и действительно служить общественному благу. Таким образом, окружной суд сделал правильный вывод о том, что были нарушены личные неимущественные права истца в виде его деловой репутации, достоинства и доброго имени. Поэтому суд был вправе предоставить правовую защиту, применив материальные и нематериальные меры для такой защиты», — утверждал судья.
Как подчеркнул суд, свобода прессы не дает право нападать с помощью сатиры, имеющей клеветническое содержание. «В судебной практике преобладает мнение, что пределами защиты свободы слова являются требования журналистской добросовестности, сохранения высокого искусства и профессиональной этики. В данном случае эти принципы были нарушены из-за использования на обложке порочащих элементов в отношении истца», — сказала судья Ефимко.
Сакевич и Крамек выступили после вынесения вердикта
Сакевич, комментируя приговор, указал на грубое, по его мнению, неравенство сторон в процессе. «На заседании суда первой инстанции мне вообще не позволили участвовать в процессе, как и моим свидетелям, а судья не скрывал своих симпатий к Крамеку. Суд второй инстанции лишь «приукрасил» решение суда первой инстанции. Крамек мог допрашивать меня, а я не мог допрашивать его. Я также не мог провести допрос свидетелей», — сказал редактор. Он добавил, что сатира в Польше не наказывается и что обложка была сатирической.
Бартош Крамек, в свою очередь, сказал Onet, что он доволен приговором, но считает, что «денежное взыскание должно было быть намного жестче, чтобы иметь воспитательный эффект». «Правительственные пропагандистские центры, к которым относится «Gazeta Polska», выдают себя за СМИ и поднимают шум, когда считают, что свобода слова находится под угрозой. Трудно найти большего смешения понятий», — сказал он.
«Медиафункционеры, защищающие правительство, изображают из себя журналистов, которых преследуют зловещие, иностранные, антипольские силы, которым они героически противостоят. Они получают щедрые зарплаты, борясь с реальными и мнимыми врагами правящей партии», — оценил он.
«Вопреки нарративу «Gazeta Polska», медиахолдинг Томаша Сакевича, поддерживаемый институтами одной государственной партии, а также фасадными институтами, партийными придатками в виде Ассоциации польских журналистов и так называемых общественных СМИ, является решающей привилегированной стороной в этом споре. Такова система против которой мы выступаем. Против нас существует неравенство сил почти во всех отношениях — от финансовых возможностей до освещения в СМИ», — заключил Крамек.
Источник: onet.pl
Другие СМИ:
