• Дата

Избирательные игры оппозиции: жажда ненулевой суммы

  • 16.05.2012
  • Автор:

Ключевой вехой прошлого месяца, которая повлияла на ход предвыборного процесса в Украине, стало объединение некоторых оппозиционных сил в единый список, что существенно изменило конфигурацию на избирательной шахматной доске. Оппозиционные лидеры делают попытки сыграть в игру с ненулевой суммой, когда выигрыш одного из игроков не означает проигрыша других, и наоборот. Фактически, это обоюдное использование всех всеми с сохранением взаимной выгоды для всех игроков. Кто-то из игроков играет в двойную, кто-то – в тройную игру, но есть ли опасность для демократических сил наступить на свои привычные грабли, когда в результате потенциальных внутренних конфликтов могут проиграть все участники конфликта?

Тюремное заключение Тимошенко: гол в свои ворота.

Точкой отсчета большинства информ-поводов прошлого месяца, которые касались избирательного процесса в Украине, стали события вокруг тюремного заключения Юлии Тимошенко. Ряд наивысших чиновников стран ЕС считают, что заключения Юрия Луценко и Юлии Тимошенко имеет под собой не только юридическую основу, но и политические мотивации. Это привело к беспокойству международной общественности касательно состояния защиты прав в Украине и реальным торможением процесса евроинтеграции, что делает, в частности, ближайшие перспективы принятие Договора об ассоциации еще более призрачными.

Решение о приостановлении ратификации Договора об ассоциации в связи с политическими преследованиями лидеров украинской оппозиции выразили Министры иностранных дел Германии, Чехии, посольство Великобритании. Вместе с тем, 14 из 19 приглашенных на саммит глав государств Центральной Европы отказались приезжать в Украину в знак протеста против отношения украинской власти к экс-премьеру Юлии Тимошенко. От этого отношения, как заявила Президент Литвы Даля Грибаускайте, зависит европейская перспектива Украины. Из-за этого может пострадать и Евро-2012, которое имеют намерения бойкотировать ряд высокопоставленных чиновников ЕС.

Украинская власть своими действиями настроила против себя международную общественность и потеряла часть электоральной поддержки. Какой может быть мотивация таких действий? Можно предположить, что это желание усилить свою легитимность среди некоторой части избирателей. Это делается путем актуализации фактора насилия (power), что и нашло свое выражение в задержании лидеров оппозиционных сил. Но, вследствие, власть, которая, может быть, своими действиями готовила оппозиции ловушку изоляции, сама попала в нее. Оппозиция начала активней в своей риторике делать акцент на преступном, криминальном характере власти, ее коррумпированности (расхищение казны, стройки чиновничьих имений).

На фоне деидеологизировнности украинкой политики риторика оппозиции говорит о ее намерениях построить целостный мифологический образ в глазах избирателей на основе противопоставления себя другому «полюсу». Пока делаются попытки сформировать такие полюса политической борьбы на линии «оппозиция-власть»: «демократический-авторитарный», «проевропейский-пророссийский», корумпированно-мафиозный-открытый и честный, «жертва-борец-узурпатор-кат». Следующим этапом в избирательной борьбе для оппозиции стал процесс переговоров насчет объединения.

Объединение оппозиции: на стыке интересов элит.

Прошлые президентские выборы подтвердили, что через противостояние между разными оппозиционными кандидатами проиграли они все. Таким образом, находясь в конфронтации, в сумме лидеры оппозиции получили меньший выигрыш. В преддверии парламентских выборов этого года лидеры оппозиционных партий опять начали подсчитывать выгоды и потери от возможного объединения в один список. Наконец, партии «Батькивщина», «Фронт Змин», «Народная самооборона», «За Украину!», Народных Рух Украины и партия «Реформы и порядок» ушли на выборы единым списком.

Зато партия «Удар» и ВО «Свобода», которые имеют ярко выраженную личностную ориентацию на лидера, решили, что выгоды от объединения с «Батькивщиною» и «Фронтом Змин» не покрывают потерь (и убытков). Виталий Кличко, полагаясь на свой авторитет, рассчитывает на 10% поддержки избирателей. Одной из сильных сторон его кампании, что удерживает его от объединения с Тимошенко и Яценюком, есть «новизна» этого политика, которому выгоднее представляться перед избирателями вне «бэкграунда» Тимошенко и Яценюка. ВО «Свобода» обосновывает свое желание самостоятельно идти на выборы особенностью своего электората, большая часть которого не поддерживает объединения. «Гражданская позиция» Анатолия Гриценка, оценивая уровень своей поддержки в 3,5%, также не присоединилась к Форуму объединенной оппозиции: скорее всего, ее не удовлетворили условия, в частности, количество предоставленных мест в едином списке. Также А. Гриценко считал, что возглавлять единый список должна фигура, равноудаленная от всех партий.

Важно, что именно самостоятельный поход партий «Удар» и «Свобода» на парламентские выборы есть, по мнению Ю. Тимошенко, наибольшей угрозой. Она обосновывает это опасностью фальсификаций, вследствие которых голоса избирателей, отданные за эти две партии, фактически пойдут на пользу власти.

Может быть, для лидеров «Народной самообороны», партий «За Украину» и ПРП объединение с Ю. Тимошенко – единственный шанс попасть в парламент, поскольку они слишком слабы для того, чтобы сделать это самостоятельно. А союз «Батькивщины» и «Фронту Змин» - обоюдно выгодный для обоих лидеров этих партий. Ю. Тимошенко, не смотря на декларацию Форума объединенной оппозиции, официально не может быть первым номером в списке партии. В то же время, А. Турчинов и Сергей Власенко не могут претендовать на новых лидеров «Батькивщины» и не смогли бы выиграть сами, без электората Яценюка. Поэтому в Тимошенко появляется шанс на то, что оппозиция, играя на карте заключенной Тимошенко, в сумме выиграет выборы, и лидер «Батькивщины» сможет вскоре выйти на свободу.

Вместе с тем, Яценюк получает шанс стать лидером оппозиции, ведь фактически он будет первым номером в объединенном списке. Если же после выборов Тимошенко не удастся освободить из тюрьмы (учитывая то, что прокуратура готова выдвинуть ей еще одно обвинение – в убийстве Щербаня), то перспективы Яценюка на то, чтобы стать «преемником» Тимошенко на оппозиционном поле, возрастают. Таким образом, политические перспективы Яценюка зависят как от результатов выборов, так и от того, выйдет или нет Тимошенко из тюрьмы. Но в любом случае Яценюк от объединения с «Батькивщиной» теряет меньше, чем получает.

Электоральные настроения и прогнозы.

Если по вопросам доступа к ресурсам и к столу принятия решений оппозиционные силы, понятно, уступают власти, то их символический капитал, как показывают социологические опросы, является очень  высоким. Особенно интересно стало наблюдать за динамикой социологических рейтингов после объединения «Батькивщины» и «Фронта Змин» в единый список.

Данные социологических опросов свидетельствуют о том, что на сегодня объединенный список «Батькивщины» и «Фронта Змин» набирает приблизительно равное количество голосов с Партией Регионов (которая, в свою очередь, объединена с «Сильной Украиной» Тигипка). Опрос Киевского международного института социологии, проведенный с 14 по 26 апреля, показал незначительное преимущество тандема «Батькивщины» и «Фронта Змин» над Партией Регионов – 15,9 % и 15,6% соответственно. Проходят в парламент также Коммунистическая партия (4,7%) и УДАР (5,9%). Свобода и «Украина - Вперед» (лидер – Н. Королевская), по результатам исследований КМИС, не дотягивают до проходного барьера – 2,8% и 2,3% соответственно.

Эти данные немного отличаются от результатов опроса, проведенного Центром Разумкова с 14 по 19 апреля. Согласно их данным, Партия Регионов (23,3%) уступает «Батькивщине» (26,8%). Удар получает 10,1%, Коммунистическая партия – 7,3%. В отличие от опроса КМИСа, преодолевают проходной барьер Свобода (5,7%) и «Украина–вперед!» (5,4%). За пределами проходного барьера остаются «Гражданская позиция» (2,9%). Не может не обратить на себя внимание количество тех., кто не планирует принимать участия  в голосовании – по разным данным оно колеблется от 13% до 20%.

Но если на сегодня можно спрогнозировать победу оппозиции по партийным спискам, то очень тяжело спрогнозировать результаты  по мажоритарным округам. По мнению некоторых экспертов, здесь имеет преимущество Партия Регионов. А именно от депутатов-мажоритарников будет во многом зависеть  будущая конфигурация сил в парламенте.

Следовательно, пока результаты социологических исследований показывают тенденцию падения рейтинга Партии Регионов и выравнивание его с рейтингом тандема Тимошенко-Яценюк. Дальше все будет зависеть от того, сможет ли объединенная оппозиция избежать конфликтов с делением мест в списках и мажоритарных округов; не спровоцируют ли личные амбиции двух сильных лидеров конфликты в рядах оппозиции; а также от успешности стратегий «Удара» и «Свободы» в наборе голосов. Не будем списывать со счетов и «Гражданскую позицию», у которой, как и у двух предыдущих партий, также появляется шанс переманить на свою сторону тех, кто ещё не определился (а по данным КМИСа их количество составляет 24%.)

Сейчас оппозиционные игроки решают для себя наиболее оптимальную стратегию, и ключевым в принятии решения является интерес элит – лидеров партий. На фоне международного давления на украинскую власть, нового формата объединенной оппозиции, падения рейтингов власти, оппозиция получает дополнительные «карты» для своей игры. Хотя, не смотря на провозглашенную на Михайловской площади программу Форума объединённой оппозиции, ключевым остаётся апеллирование не к убеждениям граждан, а к эмоциям, обвинениям, примеру «жертвы» и манифестация себя за счет противопоставления оппонентам. Более того, после прихода к власти  оппозиция обещает провести люстрацию чиновников и ревизию доходов их семей – то есть борьба с общин врагом остаётся одним из главных месседжей оппозиции.

Учитывая, что одной из предпосылок перехода к консолидированной демократии принято считать не столько результат политической борьбы, столько правила и методы ее хода, то действия власти относительно заключения лидеров оппозиции, с одной стороны, и заявления оппозиции по поводу ревизии и люстрации чиновников после прихода к власти – с другой стороны, свидетельствуют об опасности того, что оппозиция хочет отплатить власти «той же монетой». Но это будет зависеть от результатов выборов. К тому времени еще очень многое может измениться.

Больше на тему: мониторинг, Украина, выборы