1. Вступление
Вокруг добровольческих батальонов, участвующих в антитеррористической операции на востоке Украины, возникло очень много противоречий. В основном это связано с агрессивной пропагандой российских СМИ, которые создают картину солдат батальонов как «фашистов». В риторике, которую используют российские СМИ, новое правительство в Киеве называют «хунтой», а добровольческие батальоны получили название «карательные батальоны». Постоянным употреблением этого прилагательного пророссийские СМИ стараются вызвать у общественности аналогию соединений украинских добровольческих батальонов с формированиями времен Второй мировой войны, которые терроризировали гражданское население.
Поскольку трудно объяснить массовое сопротивление украинцев против управляемого из Москвы сепаратизма, а также повсеместные антироссийские настроения, новое правительство в Киеве представляется в российских медиа как «хунта» – военный режим, агрессия которого направлена против собственного народа на Восточной Украине.
Таким образом, Кремль получает в собственной стране одобрение вооруженной агрессии против «братской» Украины. Поскольку трудно объяснить массовое сопротивление украинцев против управляемого из Москвы сепаратизма, а также повсеместные антироссийские настроения, новое правительство в Киеве представляется в российских медиа как «хунта» – военный режим, агрессия которого направлена против собственного народа на Восточной Украине, а добровольческие батальоны представлены как главный инструмент этого режима.
Масштаб этой пропаганды настолько велик, что начинает влиять на восприятие батальонов организациями, которые должны оставаться беспристрастными и аполитичными в конфликте на востоке Украины. Заявления Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которые являются результатом наблюдательной миссии этой организации, вызвали множество справедливых сомнений. Многих из бойцов, находящихся на востоке Украины, ОБСЕ обвиняет в необъективности и сознательных действиях по сотрудничеству с Россией в интересах распространения создаваемой в Москве пропаганды. Сами представители организации признали, что «их миссия затруднена», а невозможность подтверждения определенных фактов связана с целенаправленными действиями пророссийских боевиков, которые допускают наблюдателей только к той информации, которая для них удобна. Автор этого анализа, находясь в качестве наблюдателя Фундации «Открытый Диалог» в зоне конфликта, могла наблюдать за передвижением представителей ОБСЕ по территориям, занимаемым войсками так называемых сепаратистов. Ни один из украинских добровольческих батальонов не подтвердил визит наблюдателей, который мог бы донести достоверную информацию об этих батальонах.
Другим примером может быть доклад организации Amnesty International, который инкриминировал добровольческому батальону «Айдар» многочисленные злоупотребления по отношению к гражданскому населению на территориях, контролируемых подразделениями этого батальона. Сомнения вызвал тот факт, что в своем докладе представители Amnesty International ссылались на свидетельства представителей местной милиции (которая в Восточной Украине симпатизирует пророссийской стороне) и на неподтвержденную информацию от скептически настроенного по отношению к солдатам гражданского населения, не пытающегося сопоставлять полученную информацию с украинской позицией.
Составление данного отчета предопределял тот факт, что пропаганда, распространяемая российской стороной, как и отсутствие тщательных, целостных анализов на тему украинских добровольческих батальонов является причиной недоразумений, которые возникают вокруг этих уникальных военных формирований. Мы считаем, что необходимо представление их в полном свете во избежание ложных обвинений, жертвами которых добровольческие батальоны становились уже неоднократно.
Представители Фундации «Открытый Диалог» регулярно находились в Восточной Украине, а затем – в зоне конфликта с конца февраля 2014 г. Автор отчета имела возможность наблюдать за добровольческими батальонами с момента их возникновения в апреле 2014 г. до марта 2015 г., одновременно собирая данные относительно проблематики, связанной с их функционированием и деятельностью. Она общалась как с солдатами и командующими, так и с волонтерами, а также с гражданским населением. Также она наблюдала за проведением операций батальонами в зоне проведения антитеррористической операции (ATO).
Отчет основывается на первоисточниках, таких как общение и интервью с членами добровольческих батальонов, солдатами Вооруженных Сил Украины (ВСУ), Нацгвардии, волонтерами, а также с гражданским населением в период с февраля 2014 г. по март 2015 г. Вторичными источниками послужили материалы из украинских и российских средств массовой информации, а также СМИ сообществ, которые часто наиболее непосредственно выражают позицию самих заинтересованных лиц и неоднократно используются для распространения уникальных материалов из зоны ATO.
По очевидным соображениям значительная часть информации в этом отчете опущена – на востоке Украины проводится военная операция, следовательно, многие подробности, в иных случаях подтверждающие приводимые истории, должны были остаться скрытыми. Соображения безопасности привели к тому, что во многих случаях автор ссылается на анонимные источники или ограничивается использованием военного псевдонима.
В данном анализе мы употребляем термин «сепаратисты» относительно нелегальных вооруженных формирований, воюющих на Донбассе, как наиболее нейтральный. Мы отказались от использования термина «террористы», который активно употребляется в украинских СМИ, хотя, несомненно, есть поводы для использования этого термина (здесь можно вспомнить хотя бы террористический акт на местном митинге «За единство Украины» в Харькове 22.02.2015, в результате которого погибли четыре человека). Однако в этом отчете мы сосредоточиваем внимание на военном измерении конфликта, следовательно, мы решились на употребление термина, который повсеместно используется и, по-нашему мнению, хорошо определяет характер соединений, воюющих против украинской армии, – сначала одним из объявленных целей была автономия и независимость от правительства в Киеве. Итак, мы применяем термин «пророссийская сторона» и «пророссийские силы», поскольку Россия является главным так называемым союзником Донецкой и Луганской Народных Республик (а по-нашему мнению, также и инициатором их возникновения).
2. История создания добровольческих батальонов и их специфика
Добровольческие батальоны были созданы прежде всего под давлением со стороны общества, а скорее всего той части общества, которая активно участвовала в Евромайдане с ноября 2013 г. до февраля 2014 г. Они являются в значительной степени его непосредственным продуктом.
Изначально Революция достоинства носила характер местного протеста – относительно небольшая (около 1000 участников) группа, в основном студентов и других молодых людей собралась 21.11.2013, чтобы протестовать против решения о неподписании президентом договора об ассоциации с Европейским союзом. Однако первая попытка силового подавления протеста – избиение студентов в ночь с 30.11.2013 на 01.12.2013 – повлекла за собой то, что Евромайдан стал массовым движением против режима Виктора Януковича. Грубые методы действия власти вынудили протестующих к созданию групп Самообороны – добровольческих формирований, целью которых была защита протестующих от агрессии со стороны милиции.
По казацкой традиции, добровольцы разделились на сотни и десятки во главе с сотниками и десятниками соответственно.
В состав Самообороны Майдана входили люди, которые в критический момент с чувством гражданского долга оставили работу или бизнес, но также такие, для которых Евромайдан стал первым серьезным «занятием» на долее длительный период времени. Для первых победа революции в Киеве означала (по крайней мере, на первом этапе) возвращение к прерванной работе или учебе. Однако многим протестующим было некуда возвращаться, и они чувствовали, что наконец-таки стали необходимы. Большая часть общества относилась к ним как к героям. Победа Майдана в борьбе с лучше обученными и вооруженными отрядами милиции укрепило в них убеждение, что сила духа важнее, чем теоретическое военное преимущество, и вдохновила на дальнейшие активные действия.
Захват Крыма «без единого выстрела», а также эвакуация с оккупированного полуострова подразделений украинской армии породили в украинском обществе убеждение, что регулярная армия не является ни подготовленной, ни мотивированной, как того следовало ожидать. Члены Самообороны, которые несколькими неделями ранее были готовы отдать свою жизнь на Майдане, были раздосадованы позицией крымских солдат – кроме официальных попыток представления последних как героев, избегающих угрозы жизни гражданского населения путем сдачи своих позиций. Практически сразу появились мнения, что Крым был «продан», а виной тому стали политики и шпионы в командовании Вооруженных Сил Украины. Это убеждение о присутствии изменников в украинской армии (в значительной степени подтвержденное в последующие месяцы) и связанное с ним отсутствие доверия к ней привели к тому, что встал вопрос о необходимости создания добровольческих батальонов на базе Самообороны.
05.05.2014 Совет Майдана выдал распоряжение «Об основных заданиях Самообороны Майдана в условиях российской агрессии». На его основании добровольцы Самообороны, которые были членами сотен, были призваны на службу в одну из следующих структур: в добровольческие батальоны Нацгвардии, батальоны специальной милиции или резервные батальоны территориальной обороны, которые начали возникать в апреле 2014 г. С этого момента основной единицей Самообороны в составе вышеупомянутых структур официально становились батальоны. Практически, именно добровольцы из Самообороны Майдана были в основе создания многих из этих батальонов с первых дней их возникновения (как, например, 1 Батальон Нацгвардии или добровольческий батальон «Айдар»).
3. Юридический статус батальонов и связанные с этим проблемы
Проблемы, касающиеся юридического положения как самих батальонов, так и отдельных солдат, возникли практически сразу и продолжаются, к сожалению, по сей день. Это связано, прежде всего, с тем, что добровольческие батальоны не имеют единой системы управления, а некоторые из них отказались вступать в официальные структуры на условиях, которые им были предложены (Батальоны «Правого сектора» и «ОУН»). В зоне ATO находится всего приблизительно 30 добровольческих батальонов (это количество колеблется, учитывая проведенные ротации).
В зоне ATO находится всего приблизительно 30 добровольческих батальонов, в том числе:
- Нацгвардия
- Батальоны территориальной обороны (БТрО)
- Специальные батальоны милиции
- Батальоны «Правого сектора» и «ОУН»
Нацгвардия была создана в Украине впервые в 1991 г., однако в 2000 г. она была расформирована. Служащим в ней солдатам была дана возможность перехода в другие подразделения армии. 13.03.2014 ввиду агрессии в Крыму, а также напряженного положения на востоке страны Нацгвардия была вновь организована и начала принимать в свои ряды добровольцев, готовых к защите суверенитета украинского государства.
Батальоны Нацгвардии подчиняются Министерству внутренних дел Украины. Согласно закону «О Национальной Гвардии Украины», задачей Нацгвардии было поддержание порядка, выполнение охранных и вспомогательных функций. Поэтому сначала они были экипированы только легким вооружением. После двухмесячного подготовительного курса они начали службу в зоне ATO, где очень скоро оказалось, что они выполняют боевые задания наравне с подготовленными к этому и соответственно вооруженными соединениями регулярной украинской армии. После многих месяцев несения службы на передовых линиях фронта благодаря изменениям, внесенным в закон, в феврале 2015 г. на вооружении батальонов Нацгвардии также появилось тяжелое оружие.
В добровольческие батальоны Нацгвардии вошли также батальон «Азов» (позже преобразованный в полк) и добровольческий батальон «Донбасс», который изначально создавался как батальон территориальной обороны Донецкой области. Были даже подписаны соответствующие документы, однако, учитывая то, что местные власти Донецкой области каждый раз более явно поддерживали сепаратистское движение, деятельность батальона была некоторым образом затруднительной (от непрерывного откладывания решения об определении места временной дислокации батальона до нападений на не всегда вооруженных добровольцев «Самобороной» сепаратистов). Окончательно на базе первого состава «Донбасса» в мае 2014 г. был создан Специальный батальон Нацгвардии «Донбасс».
3.2. Батальоны территориальной обороны (БТрО)
Являются частью Вооруженных Сил Украины и подчиняются Министерству обороны. Были созданы частично из числа добровольцев, частично – в результате мобилизации (хотя есть и полностью добровольные батальоны территориальной обороны, как, например, 11-го БТрО «Киевская Русь»). Согласно названию, они должны были заниматься «территориальной обороной», что в украинском законодательстве означает как охрану границ, так и действия в случае угрозы целостности территории – эта последняя формулировка дает основание для участия батальонов территориальной обороны в ATO.
Изначально они должны были выполнять вспомогательные функции вместе с подразделениями регулярной армии, однако – как и в случае Нацгвардии – они очень быстро начали привлекаться к боевым задачам на первых линиях фронта. Информация о том, что доблестные украинские воины стоят на позициях под обстрелом, не имея возможности реагировать по причине отсутствия соответствующего вооружения, вскоре донеслась до общественности и получила большой отклик. Волонтеры, наладившие отношения с отдельными батальонами, собирали деньги на приобретение автомобилей и подготовку их к службе в зоне ATO, старались влиять на Минобороны, чтобы батальонам поставляли тяжелое вооружение. Во многих случаях они добивались частичного успеха, например, 11-му батальону «Киевская Русь» в августе 2014 г. были выделены бронированные автомобили, которые волонтеры на собранные средства помогли отремонтировать [18].
Изначально также батальон «Айдар» был батальоном территориальной обороны, однако в августе 2014 г. он был переформирован в батальон Вооруженных Сил Украины именно с целью предоставления ему возможности получения тяжелого вооружения.
3.3. Специальные батальоны милиции
Были призваны для поддержания порядка в зоне ATO. Поскольку в Украине официально ведется не война, а антитеррористическая операция, подразделения, подчиненные Министерству внутренних дел, являются структурами, соответствующими операциям в зоне ATO по поддержанию порядка. Такие батальоны как «Киев-1», «Киев-2», «Сечь», «Золотые ворота», полк «Днепр-1» воевали и, вероятно, будут воевать на первых линиях фронта. Во время ротации вместо того, чтобы находиться на полигонах (как, например, батальоны Нацгвардии или БТрО), они используются для поддержания порядка в городах – в т. ч. в Киеве охраняют здания общественного назначения, а также мероприятия, организуемые в городе. Можно упомянуть также батальон «Сечь», который несет службу в освобожденном Славянске для поддержания там порядка, и батальон «Киев-1», который во время ротации охранял в столице Верховную Раду.
Неоднозначным решением было использование батальона «Киев-1» для устранения в центре столицы Евромайдана в августе 2014 г., тем более что многие добровольцы из этого батальона были ранее в Самообороне. Среди защитников палаточного городка появились тогда мнения об «измене» и сравнение батальона с «Беркутом» во время Евромайдана. Сами солдаты убеждены, что поступили правильно, поскольку настоящие патриоты должны в это время находиться в зоне ATO, а не в палатках на главной площади столицы [19].
3.4. Батальоны «Правого сектора» и «ОУН»
Батальоны «Правого сектора» («Добровольческий украинский корпус» – «ДУК») и батальоны «ОУН» не вошли в состав Вооруженных Сил Украины, они официально не подчиняются ни Минобороны, ни Министерству внутренних дел. Несмотря на неопределенный статус, батальоны «ПС» и «ОУН» сотрудничают со штабом ATO, и все время продолжаются разговоры о подчинении их Вооруженным Силам Украины. Пока что ведение переговоров затягивается, поскольку батальоны не соглашаются ни на один вариант, в котором будет нарушена их внутренняя структура.
Официально батальоны никоим образом не поддерживаются государственными структурами, и им не выделяется оружие. Поэтому бойцы вынужденными были отбирать его у противника или одалживать у солдат армии (и с его помощью отбирать) [20]. Отсутствие официального статуса является проблемой как для самих солдат, так и для украинского государства, которое можно обвинить в поддержке незаконных военных формирований, в связи с этим обе стороны переговоров заинтересованы в принятии правильного решения.
Батальоны «ПС» зарекомендовали себя в ATO как необыкновенно доблестные, честные и дисциплинированные. Они пребывают в тех местах, где ведется сильное противостояние. Вместе с 93-й Бригадой и 3-м Полком украинского спецназа они получили название «киборги» после многих месяцев защиты Донецкого аэропорта за героическую оборону объекта от массированных нападений превышавших по численности пророссийских сил. Воюющие вместе с ними солдаты говорят о «ПС» с наивысшим уважением. Он заслужил только добрую славу.
Одним из примеров, свидетельствующем о попытках развития сотрудничества между «Правым сектором» и структурами армии, является назначение лидера «ПС» Дмитрия Яроша на должность советника начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Украины. Принимая предложение, Ярош подчеркнул, что батальоны «ПС» готовы подчиняться армии в операциях, связанных с защитой Украины от внешнего врага.
С отсутствием официального статуса бойцов «ПС» связана еще одна проблема – по закону они не могут получить статус участника ATO и связанные с ним привилегии. Это является проблемой не только «ПС». Среди других добровольческих батальонов есть такие, в которых до десяти процентов личного состава не числятся в официальных списках.
Причины тому разные, и разное отношение командующих отдельных подразделений к этим проблемам. Например, в батальоне «Киевская Русь» отсутствие оригинала медицинской справки может привести к проволочкам в принятии добровольца. В этом батальоне все солдаты официально принимаются на службу. С другой стороны, Олег Однороженко, офицер полка «Азов», признал, что даже до 10 процентов их бойцов не могут получить соответствующего статуса – например, по причине ранее отбываемого наказания. В отличие от батальона «Киевская Русь», в полк «Азов» такие добровольцы принимаются, и, как констатировал О. Однороженко, командующие подходят к рассмотрению каждого дела индивидуально.
Несмотря на то, что добровольческие батальоны подчиняются разным структурам, они выполняют похожие функции в зоне проведения антитеррористической операции. Во время активной фазы военных действий весной и летом все добровольческие батальоны участвовали в борьбе вместе с подразделениями регулярной армии. Очень часто они принимали на себя основной удар противника или начинали наступление, при поддержке регулярной армией. Жители Старобельска, города, расположенного на севере Луганской области, признались в разговорах с корреспонденткой Фундации «Открытый Диалог», что если бы не батальон «Айдар», который появился в их городе в мае 2014 г. и добился отвода представителей сепаратистского движения, вероятно, эта территория была бы частью так называемой Луганской Народной Республики. Благодаря активной деятельности «Айдара», который позже начали поддерживать подразделения украинской армии, в мае и июне 2014 г. удалось отодвинуть пророссийские силы за линию реки Донец.
4. Политические взгляды и идеология
Во всех добровольческих батальонах служат украинские патриоты. Однако их взгляды, политические предпочтения и концепции развития государства часто очень отличаются. Среди добровольческих батальонов есть такие, которые не позиционируются как «политические», и такие, которые связаны с конкретными идеологиями. Например, в первом составе батальона «Донбасс» служили вместе житель Киева и активный участник Евромайдана по прозвищу Рейдер (погиб во время боя под Карловкой в июле 2014 г.) и Музыкант, ранее один из организаторов Антимайдана в Донецке. Последний не является сторонником новой власти, но вступил в батальон, чтобы бороться с сепаратизмом. В большинстве батальонов идеология сводится к широко известной «проукраинской» позиции, а главным объединяющим элементом является борьба с российской агрессией. Вопрос о вступлении Украины в Европейский союз сталкивается с разными мнениями. Только немногочисленные добровольческие батальоны руководствуются конкретной идеологией. Среди тех, которые вызывают наибольшие число противоречий, несомненно, батальоны «Правого Сектора», «ОУН» и полк «Азов».
«Правый Сектор» почему-то вызывает много эмоций. Российская пропаганда уже со времен Евромайдана называла их оскорбительным словом «фашисты». Среди поляков их красно-черная символика и симпатия к Степану Бандере вызывают ассоциации с трагедией, произошедшей на Волыни во время Второй мировой войны. В последние месяцы пророссийская пропаганда также пытается разбудить в поляках страх перед «бандеровцами» (следует признать, что с частичным успехом).
Степан Бандера
в русской пропагандеисторическая политика
Пророссийская пропаганда пытается разбудить в поляках страх перед «бандеровцами». Тем временем для молодых украинцев фигура Степана Бандеры является фигурой, символизирующей патриотическую позицию. Патриотизм в трактовке Бандеры – это дружественные отношения с теми, кто поддерживает Украину.
Батальон «Азов» был создан по инициативе членов харьковской организации «Патриот Украины» и перенял ее идеологию. Эта националистическая организация многими считается фашистской. Ее члены сами определяют ее как социал-националистическую. Идеологи организации, которые входят также в состав командования полка, хотели бы строить Украину на идее «нациократии». Согласно этой концепции Украина должна была бы развиваться вне существующих политических и военных союзов, а внутренняя политика предполагает ограничение свободы слова и собраний, ограничение права голоса, национализацию экономики.
Идеология «Патриота Украины» вызывает множество противоречий среди самих украинцев и не пользуется поддержкой. Из разговоров с рядовыми бойцами полка «Азов» становится понятно, что только незначительный процент бойцов пришли в это военное формирование, руководствуясь идеологией. Большинство добровольцев служат в «Азове», поскольку полк пользуется хорошей репутацией как доблестный и хорошо укомплектованный.
После последних выборов в Верховную Раду в украинском парламенте появилось много новых лиц, которые стали известными благодаря своей деятельности в зоне ATO. Среди новых депутатов есть также командующие добровольческих батальонов, такие как Семен Семенченко («Донбасс»), Юрий Береза («Днепр-1»), Андрей Билецкий («Азов»), Сергей Мельничук («Айдар»). Пока что трудно оценить долгосрочные результаты их деятельности.
5. Роль и значение добровольческих батальонов в АТО
Добровольческие батальоны были созданы, прежде всего, как подразделения для поддержки действий регулярных войск. С самого начала они отличались очень высокой мотивацией при различной степени обученности и подготовки. Изначально в их состав входили не только неопытные энтузиасты, хотя таковых был большой процент, особенно среди молодого поколения солдат. По этому вопросу нет статистики, но корреспондентка Фундации «Открытый Диалог» наблюдала большое количество бывших профессиональных солдат и милиционеров, которые ранее по разным причинам (в основном из-за разочарования слабостью армии и всеобщей коррупцией) решили применить свой опыт в новых структурах.
На начальном периоде проведения антитеррористической операции отсутствие подготовки и соответствующих навыков среди солдат батальонов было очень заметно. Один из офицеров батальона «Донбасс», ранее профессиональный военный, упоминал в разговоре с корреспонденткой Фундации «Открытый Диалог», что молодые добровольцы нарушали все правила безопасности, связанные с передвижением по территории или удержанием позиций, которым их обучали. Это привело к тому, что этот офицер со своим подразделением старался держаться на расстоянии около полукилометра от движущегося колонной батальона, чтобы обеспечить безопасность своих солдат.
Это подтверждали и новобранцы из 11-го батальона территориальной обороны «Киевская Русь». По словам одного из солдат, после прибытия в зону АТО добровольцы часто не следовали инструкциям, полученным во время короткого тренинга, – это касалось, например, способа передвижения во время разведывательных действий. Скорее всего, такого рода проблемы были связаны со слишком коротким периодом подготовки неопытных добровольцев, которые не имели времени для развития соответствующих навыков и в стрессовой ситуации рисковали, действуя неправильно.
Как показала практика, в разных батальонах процесс и период подготовки к отправке в зону АТО проходил по-разному. Батальоны Национальной гвардии проводили два месяца на полигоне, тогда как батальоны территориальной обороны часто ограничивались двумя неделями. Один из наборов добровольцев 11-го БТрО «Киевская Русь» был отправлен на позиции батальона в обстреливаемый сепаратистами поселок Фащевка без подготовки, с комментарием: «На месте быстрее всему научитесь». Большинство солдат приняли такой вариант «тренинга», учитывая имеющийся военный опыт, однако, один из новобранцев отказался от службы в батальоне.
Однако подобные случаи единичны. В большинстве добровольческих батальонов тренинг на полигоне с самого начала воспринимался и воспринимается серьезно. На этом фоне положительно выделяются батальоны «Правого сектора», – период очень интенсивной подготовки составляет не менее трех месяцев, в течение которых инструкторы оценивают готовность добровольцев участвовать в боевых заданиях. По словам инструктора из учебного центра «Правого сектора» в поселке Десна, на фронт попадает не более 30% приходящих на тренинг, остальные отказываются от членства в батальонах. Благодаря этому, те солдаты «ДУК», которые воюют в АТО, отличаются своей высокой подготовкой и умениями среди других находящихся там подразделений.
Сомнения относительно уровня подготовки добровольческих батальонов и связанной с этим боевой ценности этих подразделений возникают также ввиду больших потерь в таких добровольческих батальонах, как «Айдар» или «Донбасс». Однако полковник Дмитрий Губский, заместитель командира 93-й отдельной механизированной бригады имеет иное мнение по этому вопросу. Его бригада на протяжении нескольких месяцев удерживала позиции в Донецком аэропорту и Песках, на протяжении этого времени солдаты работали совместно с батальонами «Правого сектора» и «ОУН», а также батальоном «Днепр-1». Он считает, что уровень мотивации добровольцев из этих батальонов положительно влиял на военнослужащих украинской армии –благодаря своему энтузиазму они быстро обучались и стали показывать высокий уровень подготовки в короткие сроки, недостижимые при работе с призванными по мобилизации солдатами. По мнению командиров 93-й бригады, месяцы конфликта на востоке Украины показали, что только модель добровольческой армии – высокомотивированной и высокоморальной – является эффективной и достойной развития.
Высокая мотивация стала причиной участия добровольческих батальонов во всех наиболее горячих местах АТО. Изначально батальоны, в частности, специальные батальоны милиции и батальоны территориальной обороны (такие, как «Киев-1», «Киев-2», «Днепр-1») должны были нести вспомогательные и охранные функции, поддерживать порядок. Однако быстро оказалось, что высокий уровень мотивации солдат таких батальонов привел к их высокой эффективности в проведении антитеррористической операции. В отличие от мобилизованных солдат, добровольцы не только готовы, но и требуют отправлять их в наиболее опасные места и часто отказываются от ротации. Командир батальона «Киев-2» (позывной «Сотый») отказался с батальоном покинуть зону АТО, будучи уверенным, что ни одно подразделение регулярной армии не будет лучше выполнять необходимые задания на отрезке фронта, удерживаемом батальоном изначально. Министерство обороны приняло во внимание аргументы командира и «Киев-2» остался на позициях. В период с августа 2014 г. по январь 2015 г. корреспондентка Фундации «Открытый Диалог» дважды приезжала на позиции батальона в районе Волновахи и была свидетелем высокого уровня мотивации солдат батальона при выполнении заданий в зоне конфликта.
Анализ ситуации в зоне АТО за месяцы проведения операции позволил понять причины высокого уровня потерь в некоторых добровольческих батальонах. Отсутствие обучения в начальном периоде, излишняя бравада, возникающая в результате огромного энтузиазма, – это только часть правды. Как было сказано выше, – добровольческие батальоны изначально были предназначены для выполнения вспомогательных функций, поэтому в соответствии с правилами они не были оснащены тяжелым вооружением. Это означает, что в начальном периоде военных действий они часто были лишены артиллерийской поддержки там, где, по словам солдат, она была необходима.
Об этом говорили, например, солдаты 22-го БТрО в разговоре с корреспонденткой Фундации «Открытый Диалог» в сентябре 2014 г. По их словам на позициях в районе Металлиста они подвергались постоянным обстрелам со стороны сепаратистов, не получая поддержки со стороны украинской артиллерии. Также окруженные в Иловайске в конце августа начале сентября 2014 г. солдаты добровольческого батальона «Донбасс» не понимали, почему, несмотря на многочисленные просьбы, не был отдан приказ о применении артиллерии находящимися поблизости подразделениями украинской армии.
Развитие ситуации в зоне АТО в последние месяцы положительно повлияло на координацию действий между добровольческими батальонами и поддерживающими их подразделениями регулярной армии, оснащенными тяжелым вооружением – многомесячное нахождение на одних и тех же позициях также улучшило качество сотрудничества на отдельных отрезках фронта. Корреспондентка Фундации «Открытый Диалог» имела возможность наблюдать за такими изменениями. Когда летом 2014 г. она приехала на один из отрезков фронта в секторе М, отдельные батальоны относились друг к другу с недоверием. В декабре того же года она посетила то же место и обнаружила, что между командирами подразделений существует исправно действующая система координации заданий, офицеры связи регулярно встречаются для обсуждения ситуации на своих отрезках.
Независимо от проблем с вооружением и координацией добровольческие батальоны сыграли решающую роль в сдерживании наступления так называемых сепаратистов, поддерживаемых российскими войсками. На северном отрезке фронта батальон «Айдар» фактически взял на себя сдерживание войск противника, неся при этом огромные потери. На южном фронте ключевые украинские позиции удерживают батальоны «Азов» и «Днепр-1». Батальон «Киев-1» сыграл значительную роль при освобождении окрестностей Славянска. Батальон «Донбасс», один из наиболее известных батальонов в Восточной Украине, принимал участие во многих боях на территории Донецкой области и понес большие потери в так называемом Иловайском котле (август и сентябрь 2014 г.).
Наблюдатели Фундации «Открытый Диалог» следили за военными действиями в зоне АТО с самого начала и могут подтвердить мнение, которое время от времени появляется в украинских СМИ, – если бы не добровольческие батальоны, вероятно украинская армия не смогла бы остановить наступление пророссийских войск. Можно с большой долей вероятности сказать, что план, разработанный Кремлем, предусматривал использование слабости украинской армии и системы командования. В данном случае это был правильный расчет, но именно создание добровольческих батальонов позволило сдержать первые удары, дало время на реорганизацию армии.
Сейчас добровольческие батальоны в Украине являются символом героизма, отваги и профессионализма. А для сепаратистов и российских СМИ – врагом №1.
Сложно представить, сколь длинный путь пройден за такое короткое время, – сейчас добровольческие батальоны в Украине являются символом героизма, отваги и профессионализма. А для сепаратистов и российских СМИ – врагом №1.
6. Стороны конфликта и гражданское население
Пророссийские СМИ превратили добровольческие батальоны в главную цель своих атак. По нашему мнению, именно по тем причинам, которые описывались выше. Очень сложно бороться с высокомотивированными, преисполненными патриотическими чувствами солдатами. Украинцы проявляют к батальонам огромное уважение и любовь, женщины часто говорят о них «наши хлопцы», даже если лично с ними не знакомы. В зону АТО продолжают ездить волонтеры, которые собирают максимально возможную помощь для армии, – благодаря им добровольческие батальоны были лучше экипированы на зиму, чем многие регулярные части.
Когда начался конфликт на востоке Украине, украинская армия не была готова к эффективным действиям. В то время, когда в украинских СМИ появлялась информация о хорошо оснащенных подразделениях, отправляющихся в зону АТО, практика показывала, что солдатам не хватало не только бронежилетов и касок, но даже носков. Когда в СМИ и парламенте снова начались дискуссии на тему коррупции в армии, огромное количество обычных граждан стали объединяться вокруг организаций и групп в социальных сетях, чтобы поставлять на фронт все необходимое. Благодаря тому, что украинский народ объединился, дабы «одеть и накормить» солдат АТО в первое время, они могли эффективно выполнять свои задачи во время политического кризиса в Киеве. Это показало международному сообществу, что сопротивление российской агрессии носит в Украине общенациональный характер.
Поэтому российская пропаганда делает все, чтобы скомпрометировать и очернить батальоны. Эта агрессивная пропаганда против украинских батальонов направлена, прежде всего, на получателей информации в собственной стране. Не зная ничего о войне в Украине из собственного опыта, жители России охотно принимают версию об «украинских фашистах», которые на Донбассе убивают гражданское население. Согласно этой версии правительство в Киеве ненавидит все «русское» (российское и одновременно связанное со Святой Русью – символом ценностей, традиционно противопоставляемых европейскому либерализму), а добровольческие батальоны являются карательными органами «хунты».
Российские СМИ рассказывают о страшных преступлениях добровольческих батальонов против гражданского населения. Особая ненависть была направлена (до Иловайска) на батальон «Донбасс», поскольку он был сформирован, в основном, из жителей Восточной Украины и не вписывался в версию о «бандеровцах», которые напали на мирных жителей Донбасса. Их называли «предателями русского/российского мира». Еще одним ненавидимым российскими СМИ батальоном является «Айдар», который нанес огромные потери сепаратистам в Луганской области. «Правый сектор», удерживающий позиции в Донецком аэропорту, еще со времени Евромайдана также изображается в самых черных красках.
Все это повлияло на восприятие добровольческих батальонов гражданским населением на востоке Украине, которое не имело возможности с ними встретиться. Из разговоров, проведенных еще до начала антитеррористической операции корреспонденткой Фундации «Открытый Диалог», следовало, что пенсионеры, смотрящие российские телевизионные каналы, жили в ожидании «автобусов с бандеровцами», которых смертельно боялись. На вопросы о причинах страха либо о том, кем конкретно являются «бандеровцы», никто не мог ответить точно, но сила этой пропаганды была так велика, что собеседники не сомневались в том, что угроза действительно реальна [35].
Со временем мифических «бандеровцев» сменили добровольческие батальоны. Так называемые сепаратисты, поддерживаемые россиянами, казались многим единственным спасением от неизбежной смерти от рук «фашистов». Истории о жестокости украинских солдат, созданные российскими СМИ, звучали абсурдно – как, например, история «беженки из Восточной Украины», которая рассказывала, что после занятия Славянска украинцы распяли на главной площади города трехлетнего мальчика и заставили людей смотреть на казнь. Несмотря на то, что вскоре была доказана ложность этого «откровения» (не считаясь с его абсурдностью), многие люди до сих пор верят в его правдивость.
Подобным образом выглядит ситуация с распространяемой в социальных сетях информацией о том, что добровольцам из Национальной гвардии после занятия Донбасса обещана земля, принадлежащая местным жителям, и по два раба каждому солдату. Подобная информация, распространяемая массово, постоянно держит часть гражданского населения в страхе перед украинской армией. Очень интересными в этом контексте являются свидетельства солдат добровольческих батальонов, которые освобождали территории, ранее занятые сепаратистами. Они говорят о реальном страхе значительной части местных жителей, которые переживали шок, когда оказывалось, что украинские солдаты ведут себя совершенно не так, как ожидалось.
Сами солдаты понимают, какой страх они вызывают и стараются действовать таким образом, чтобы убедить жителей Восточной Украины в своих добрых намерениях. Чувство миссии, связанное с присутствием на освобожденных территориях, особенно высоко в добровольческих батальонах. Батальон «Киев-1» остался в Славянске после того, как город был освобожден, чтобы поддерживать порядок. Батальон должен был сотрудничать с местной милицией (а на практике – контролировать ее деятельность и учить новым подходам к профессии). Несмотря на разочарование из-за неучастия в непосредственных боевых действиях, солдаты подошли к выполнению новых задач очень серьезно. Из регулярных разговоров с командованием и рядовыми солдатами батальона следует, что они понимают необходимость быть «новой милицией», которую требует общество после смены власти.
Из собственных данных наблюдателей Фундации «Открытый Диалог» следует, – донесения о том, что добровольческие батальоны занимаются на занятых ими территориях в основном разбоями и грабежами, – это еще одна линия российской пропаганды, распространяемой для компрометации этих батальонов. Подавляющее большинство солдат добровольческих батальонов – это патриоты, которые прибыли в зону АТО, чтобы бороться за территориальную целостность своей страны. Чаще всего, – это сознательные граждане с самыми лучшими намерениями – очень маловероятно, что такие люди будут заниматься разбоями.
Многие из подтвержденных одиночных случаев «присвоения имущества» могут иметь другие причины, а не стремление обогатиться. Это касается, прежде всего, часто приводящихся историй об «отбирании автомобилей». Никто из известных нам солдат никогда не использовал свое положение для обогащения. Однако в ситуации военных действий автомобили, в особенности небронированные, используются в АТО даже не месяцы, а недели. Один из солдат батальона «Донбасс», который пожелал остаться неизвестным, рассказал, что когда не хватало автомобилей для вывоза раненых, они заставили двух местных жителей отдать свои автомобили с обещанием вернуть их. Это было фактически принуждение, поскольку местные жители неохотно отдавали автомобили армии, даже для таких целей. В итоге одна машина вернулась к владельцу целой, вторая – осталась на поле боя. Солдат, который рассказал эту историю, не сомневается в том, что поступил правильно, он только был обижен на людей, для которых их имущество было более ценным, чем жизнь раненых.
В зоне АТО учащаются случаи нападений на магазины и перевод бизнеса «под крышу» батальонов. 31.12.2014 в Мариуполе произошла попытка захвата сети магазинов. Исполнители были одеты в военную форму с нашивками батальона «Днепр-1». Командование батальона немедленно опровергло слухи об участии солдат в преступлении. Подобный случай имел место ранее в Киеве, когда человек, назвавшийся солдатом «Айдара», заставил жительницу столицы «одолжить» автомобиль. Он был арестован, а следствие доказало отсутствие связи этого человека с батальоном.
Незначительное количество случаев нарушения закона солдатами в зоне АТО доказано, дела направлены в прокуратуру. 17.09.2014 был расформирован добровольческий батальон «Шахтерск» из-за подтвержденной информации о грабежах, осуществляемых группой солдат. Вышеприведенная история подтверждает готовность украинских властей делать выводы и нести ответственность за нарушения закона в зоне АТО.
7. Поведение обеих сторон по отношению к лицам, задержанным и пребывающим в плену
В упомянутом отчете Amnesty International на тему батальона «Айдар» появляются сведения о жестоком обращении украинских добровольцев с пленными. Между тем, все имеющиеся источники указывают, что ситуация имеет место с точностью до наоборот, – это сепаратисты характеризуются труднообъяснимой жестокостью по отношению к пленным. Особенно, по отношению к солдатам добровольческих батальонов, которые имели несчастье попасть в плен. Корреспондент Фундации «Открытый Диалог» собрала свидетельства бойцов добровольческих батальонов об их пребывании в плену, которые указывают на нарушение прав человека, жестокое обращение с пленными и нанесении им увечий.
Женщина-боец по прозвищу Масяня, которая вместе с другими бойцами батальона «Донбасс» попала в плен после сражений в Иловайске, говорит, что выжила только благодаря офицеру российской армии украинского происхождения. По ее словам, до попадания в плен солдаты «Донбасса» выходили из котла вместе с членами подразделений регулярной украинской армии. Их группа, которая была окружена и обстреляна в районе с. Червоносельское, была взята в плен российскими солдатами, которые не слишком хорошо ориентировались в различиях между добровольческими и регулярными формированиями, и относились к ним, как к военнопленным. Тем временем, местные командиры «Армии Донецкой Народной Республики» занимались «сортировкой» пленных,с наибольшей жестокостью обращаясь с бойцами батальона «Донбасс».
По словам Масяни, в разговоре с вышеупомянутым российским офицером сепаратисты неоднократно требовали выдачи им всех солдат добровольческих батальонов,не проявляя интереса к другим пленным. Она убеждена, что пыток и, возможно, смерти избежала благодаря тому, что эмоционально не вовлеченный в конфликт российский офицер решил не отдавать женщин в руки ведущих себя агрессивно сепаратистов. Представил ее, а также ее подругу по прозвищу Строитель как своих медсестер и помог им добраться до территории, занятой украинской армией.
Истекающий кровью Василий был брошен у дверей одной из больниц в Луганске, где провел следующий месяц. Он говорит, что врачи защищали его от повторной выдачи в руки сепаратистов, которые приходили каждый день, чтобы забрать пленного. Боец был освобожден благодаря стараниям многих людей, и в данный момент находится на реабилитации. Несмотря на кажущееся быстрым выздоровление (несмотря на то, что не может воевать, он вернулся в зону АТО и находится в батальоне), психологи указывают на очень глубокую травму, которая выражается в повышенной агрессивности, депрессии и состоянии тревоги. Реабилитация в данном случае, безусловно, будет очень продолжительной.
Кроме непосредственных свидетельств жестокого обращения с пленными, которые попадают в руки сепаратистов, последние сами представляют общественному мнению доказательства вышеперечисленных действий. Примером тому является размещенное в социальных сетях видео украинских солдат, которые попали в плен 22.01.2015 после того, как вооруженные группировкитак называемой Донецкой Народной Республики захватили новый терминал аэропорта в Донецке. Этот материал в одной из закрытых для общего просмотра групп сторонников Новороссии нашел и распространил волонтер Фундации «Открытый Диалог», используя «хвастающихся» таким образом своими действиями сепаратистов для разоблачения их жестокости.
Многие солдаты добровольческих батальонов в беседе с корреспондентом Фундации «Открытый Диалог» выразили мнение, что лучше погибнуть, чем попасть в плен к сепаратистам. Доброволец батальона «Донбасс» по прозвищу Сет (родом из Крыма) вспоминал, что когда приехал в зону ATO, – это была одна из главных фраз, сказанных ему перед первым боем. Поэтому, когда его подразделение не смогло продолжать бои под Иловайском, он был готов взорвать себя гранатой и уже приготовил ее к подрыву. Но случилось так, что он смог уйти незамеченным, и спустя две недели, пробираясь через территорию, занятую пророссийскими подразделениями, добрался до украинских позиций. Однако в разговоре подтвердил, что если бы опять оказался в такой ситуации, то в любом случае предпочел смерть плену, поскольку там и так бы его убили. Среди бойцов в АТО существует мнение,что для добровольческих батальоновшансов вернуться домой из плена меньше, чем у других военных.
Информацию об убийстве сепаратистами пленных может подтвердить один из видеоматериалов, выложенных в сеть самими сепаратистами. На видео видно украинских солдат, которые были взяты в плен возле поселка Красный Партизан 24.01.2015. Анализ положения тел пленных и стен, под которыми они сидели, доказывает, что некоторые из них были расстреляны. Похожие доказательства представил общественности один из командиров незаконных военных формирований Арсений Павлов (по прозвищу Моторола), который в телефонном интервью с журналистом газеты Kyiv Post признался в убийстве пленных.
Ни один из доступных материалов не указывает на подобное обращение украинских солдат с пленными. Процедура в зоне ATO прозрачна, – пленные передаются соответствующим органам Службы безопасности Украины (СБУ). Во время содержания пленных в местах, где они были задержаны, корреспондентом Фундации «Открытый Диалог» не было замечено случаев жестокого обращения с ними. Пленным также предоставляется питание и необходимая медицинская помощь.
Один из бойцов рассказал историю о том, как в июле 2014 года во время разведки в непосредственной близости от границы с Российской Федерацией они наткнулись на подразделение солдат армии РФ, состоящее из нескольких человек. По его словам, солдаты были очень молоды, разведка нашла их спящими, не осознающими того, что они находятся на территории украинского государства. Во время задержания они были перепуганы и дезориентированы, сообщили, что являются солдатами срочной службы, что их привезли в приграничную зону на учения, где они получили приказ двигаться в указанном направлении и занять позиции. Рассказчик говорил, что, несмотря на продолжающуюся войну, взятые в плен россияне были больше похожи на одетых в форму детей и вызвали сочувствие у украинских солдат. Невзирая на основания для их ареста и передачи СБУ, было принято решение проводить их до границы и отпустить.
Из наблюдений и разговоров, проведенных в течение года конфликта, следует, что такое поведение более характерно для украинской стороны, чем для пророссийской. Необоснованная жестокость в сочетании с издевательствами, сообщения о расстрелах пленных фиксируются со стороны армии так называемой Новороссии все чаще. Такие случаи с украинской стороны не доказаны.Если они и имели место, то можно с уверенностью сказать, что это были единичные случаи.
8. Выводы
Украинские добровольческие батальоны являются уникальным явлением в таком же уникальном конфликте, который длится уже год в Восточной Украине. Официально там нет войны, – продолжается «антитеррористическая операция». Сепаратистов украинское правительство называет «террористами», а часть батальонов это – «специальные подразделения милиции», выполняющие задания в зоне АТО.
Однако независимо от названия и того, будет ли и когда будет официально введено военное положение, добровольческие батальоны были и находятся на переднем крае фронта. Для украинцев они стали символом отваги, патриотизма и доблести. В одном из выпущенных на украинском телевидении рекламных материалов солдаты добровольческого батальона проходят через терминал пассажирского аэропорта, а ожидающие вылета люди встают, аплодируют и пожимают руки отправляющимся на фронт солдатам. Эта короткая, но трогательная социальная реклама, была подготовлена для проекта «Вернись живым», в рамках которого собираются средства в поддержку добровольческих батальонов. Онаочень верно выражает отношение украинского общества к солдатам-добровольцам. Корреспондент Фундации «Открытый Диалог» неоднократно становилась свидетелем того, как люди подходили на улицах к солдатам, возвращающимся из зоны ATO, благодарили их за то, что они делают, вручали цветы и символические подарки.
Это широкое признание, которым пользуются добровольческие батальоны, в свете собранных сведений представляется обоснованным. Добровольческие батальоны – это «продукт» нового гражданского общества, которое зародилось на Майдане. В условиях паралича решений в украинской армии, который был заметен на начальной стадии ATO, солдаты добровольческих батальонов приняли на себя главные удары сил врага, часто действовали по принципу свершившихся фактов и с чувством, что государство их не поддерживает.
Роль государства в этот период взяло на себя общество. Формы, каски, бронежилеты, запасы продовольствия, спальные мешки – собственно все, часто включая и оружие, было куплено на средства украинцев и самих бойцов. Огромное количество волонтеров заботилось о том, чтобы солдаты имели этот минимум необходимых им вещей, продуктов, устройств. Фундация «Открытый Диалог» активно участвовала в помощи добровольческим батальонам, которые приняли на себя удар со стороны вооруженных группировок так называемых сепаратистов, поддерживаемых подразделениями регулярной российской армии.
В планах, слухи о которых распространялись еще в 2012 г. на территории Украины, восточные регионы украинского государства должны были «самопроизвольно» объединиться в новое государство – Новороссию, а ее войска должны были идти в наступление на Киев для восстановления «легитимного»,свергнутого в результате революции президента Януковича. Один из деятелей украинской просветительной организации в Красноармейске (Донецкая область) рассказал корреспонденту Фундации «Открытый Диалог», что за год до «самопроизвольного» развития сепаратистского движения, в марте 2013 г. до них доходили слухи об обучении активистов Новороссии, которое проходили также жители этого города. Позже они стали лидерами сепаратистского движения в Красноармейске. Можно с высокой степенью вероятности утверждать, что если бы не создание и деятельность добровольческих батальонов,учитывая плачевное состояние и медленное реагирование украинской армии, эти планы имели бы шанс на успех.
Спустя год после начала продолжающегося вооруженного конфликта в Украине можно со всей определенностью сказать, что за это время многое изменилось к лучшему. Добровольческие батальоны все эффективнее сотрудничают с государственными структурами. Многое изменилось также в Вооруженных Силах Украины, лучше и быстрее работает штаб. Солдаты добровольческих батальонов приобрели опыт, стали обученными бойцами.
К сожалению, анализ ситуации в зоне АТО показывает, что, несмотря на эффективное сопротивление, с которым встретились исполнители плана Кремля в Украине, они до сих пор не отказались от планов долгосрочного вмешательства. Бойцы, находящиеся на передовой, очень скептически относятся к подписанному в Минске 11.02.2015 мирному соглашению и считают, что период прекращения огня Россия, как и прежде, использует для подготовки нового удара. В этой ситуации поддержка добровольческих батальонов, воюющих в зоне ATO, является не только важным актом солидарности с соседом, воюющим за целостность своих границ, но и отвечает интересам Польши и других государств Евросоюза.
Для получения более детальной информации, пожалуйста, обращайтесь:
Агнешка Гуральска – [email protected]
Людмила Козловская – [email protected]
Читать публикации Фундации «Открытый Диалог» о ситуации в зоне ATO: