Вынесен вердикт по делу, возбужденному Бартошем Крамеком, Людмилой Козловской и основанной ими Фундацией «Открытый Диалог» против заместителя министра внутренних дел и администрации Мацея Вонсика.
В соответствии с решением Варшавского окружного суда, Вонсик обязан в течение 14 дней с момента вступления решения в силу сделать заявление, в котором он извиниться перед Козловской, Крамеком и их Фундацией «Открытый Диалог» за неправдивые и очерняющие их заявления, сделанные на TVP Info, Telewizja Republika и интернет-телевидении wPolsce.pl.
Речь идет о заявлениях, в которых политик партии «Право и Справедливость» сообщал о предполагаемых источниках финансирования Фундации, обвинял её в связях с Россией, ведении «гибридной деятельности», а самого Бартоша Крамека — в призывах к перевороту в Польше.
Заявления, содержание которых было указанного судом и подписанные Мацеем Вонсиком, должны быть опубликованы на сайтах TVP Info, TV Republika и wPolsce.pl в течение 7 дней, в самом верху веб-сайта, перед другими материалами.
По решению суда Вонсик также должен выплатить Людмиле Козловской, Крамеку и Фундации по 10 000 злотых каждому, а также установленные законом проценты, которые начисляются с 26 июня 2020 года до момента выплаты денег, а также покрыть судебные издержки.
Вонсик проигрывает Крамеку и Козловской. Основания для вынесения решения
«На основании доказательств по данному делу суд не нашел оснований для утверждения, что Фундация «Открытый Диалог» имеет российские связи и ведет гибридную деятельность, то есть деятельность, направленную на дестабилизацию польского государства», — сказал судья Павел Дуда в словесном обосновании решения.
Также не было доказательств отмывания денег Фундацией, использования грязных денег или призывов Бартоша Крамека к кровопролитию, в чем его обвинял Вонсик.
«Также не было найдено доказательств того, что Фундация использовала деньги людей, которые производят оружие в Крыму, потому что такие заявления также были сделаны», — сказал судья. Кроме того, он подчеркнул, что не было доказательств связи Фундации с Россией.
Судья также отметил в обосновании, что заявления Вонсика появились только после публикации манифеста Бартоша Крамека, в котором содержалась критика «ПиС».
«Таким образом, можно сделать вывод, что Мацей Вонсик не собирался, как он утверждал, защищать социально законный интерес, а своими заявлениями хотел навредить истцам из-за их критического отношения к политической власти», — пояснил судья.
Источник: onet.pl
