Введение
Согласно всем международным правовым нормам, Российская Федерация не имеет права задерживать, арестовывать, обвинять и судить граждан Украины за предполагаемые преступления, которые совершены на территории Украины. То, что Надежда Савченко была похищена именно с территории Украины пророссийскими террористами, подтверждается в видео, опубликованном ими сразу после взятия ее в плен.
В результате расследования, проведенного российскими адвокатами Надежды Савченко (Марком Фейгиным, Ильей Новиковым и Николаем Полозовым, которые в рамках правовой помощи Фонда «Открытый Диалог» предоставляют Савченко адвокатскую защиту) установлено, что доказательств ее вины в инкриминируемом преступлении нет, однако российский суд продолжает принимать выгодные для стороны обвинения решения.
Адвокаты Савченко смогли найти главного свидетеля по уголовному делу украинской военнослужащей – Тараса Синяговского. Именно на основании его показаний Следственный Комитет РФ сфабриковал уголовное дело. Как оказалось, Тарас был захвачен в плен террористами вместе с Надеждой Савченко. Будучи раненным, боец батальона «Айдар» дал показания под пытками и прямой угрозой его жизни.
Адвокатам также удалось получить информацию по сотовым подключениям и звонкам с телефона Надежды Савченко. Сопоставив факты, адвокаты установили, что Савченко не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют, так как в тот момент она находилась в совершенно другом месте, чем указано в материалах уголовного дела.
Напомним, военнослужащая Вооруженных сил Украины Надежда Савченко, принимала участие в антитеррористической операции (АТО) на Востоке Украины в качестве добровольца в составе батальона территориальной обороны «Айдар» (подчиняется Министерству обороны Украины) и была взята в плен пророссийскими террористами вблизи поселка Металлист (Луганская обл.) 17.06.2014. При сотрудничестве террористов и российских спецслужб Надежда Савченко была противозаконно вывезена в Россию, где против нее возбудили сфабрикованное уголовное дело.
Надежду обвиняют в «причастности к гибели российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина» , которые, нелегально прибыв на территорию Украины, в составе группы боевиков освещали их нападения на украинских военных. Надежда Савченко якобы исполняла роль корректировщика минометного обстрела, во время которого погибли журналисты. Свою вину она категорически отрицает. Российские адвокаты нашли вещественные доказательства (в том числе биллинг телефона Савченко), а также главных свидетелей, которые полностью опровергают версию российского обвинения.
Незаконное лишение свободы и лишение права на защиту
Надежда Савченко была похищена с территории Украины в Россию в ночь с 23 на 24 июня 2014 года. Согласно версии Следственного Комитета РФ, она «пересекла украинско-российскую границу и попросила убежище». Именно так российские власти объясняют свою юрисдикцию в сфабрикованном уголовном деле Савченко.
- На протяжении 7 дней (c 23 по 30 июня) украинскую летчицу насильственно удерживали под вооруженной охраной в одном из отелей города Воронежа.
Формально в России Надежда была арестована лишь 30.06.2014. Савченко запрещалось выходить за пределы отеля, связываться с родными и разговаривать с кем-либо кроме охраны. За это время ее неоднократно допрашивали, в том числе и на детекторе лжи. Допросы проводил непосредственно российский следователь Дмитрий Маньшин, который сейчас уже официально ведет уголовное дело Надежды Савченко.
В частности, майор Маньшин сообщил ей, что она допрашивается в качестве «свидетеля по уголовному делу против министра Внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского».
- Допросы Надежды Савченко проводились без присутствия адвоката.
Возможности связаться с адвокатом ей не предоставили, несмотря на то, что во время допроса задавались вопросы о причастности Надежды к гибели российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Тем самым были нарушены ст. 56 и ст. 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), согласно которым при допросе свидетеля может присутствовать адвокат, если свидетель изъявит такое желание.
По словам Надежды Савченко, 30.06.2014 майор Маньшин вместе с подразделением полиции Новоусманского района Воронежской области РФ инсценировал «случайность ее задержания в отеле в качестве подозреваемой». Это было сделано с целью сокрытия факта нелегального насильственного удерживания украинской военнослужащей в России на протяжении 7 дней, что согласно российскому законодательству (ст. 127 УК РФ) является уголовным преступлением.
Лишь после официального ареста 30.06.2014 Надежде Савченко позволили встретиться с адвокатом. Ей был назначен государственный защитник Николай Шульженко, который, фактически ничего не предпринял, чтобы не допустить ее ареста судом 02.07.2014.
- Надежда Савченко как гражданка другого государства была лишена права на дипломатическую защиту.
Украинский консул Геннадий Брескаленко 9 раз просил разрешения на встречу с Савченко в СИЗО, однако каждый раз получал отказы от российской стороны. Консул смог встретиться с ней лишь с десятой попытки 16.07.2014, после вмешательства адвоката Марка Фейгина и после того, как Европейский суд по правам человека потребовал от России объяснений, почему Надежде Савченко не разрешается встретиться с украинским консулом. В дальнейшем, когда Геннадий Брескаленко вновь попытался посетить ее в конце июля, ему было отказано под предлогом того, что исчерпан лимит свиданий (2 свидания с посетителями в месяц), хотя на посещения консулов это правило не распространяется (согласно Федеральному Закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
- В качестве инструментов давления на Савченко Российское следствие использует избирательную изоляцию летчицы и запрет на передачу ей украинскоязычных книг.
Как «второе свидание» в июле 2014 г Надежде Савченко было засчитано интервью российскому телеканалу «LifeNews».Необходимо отметить, что решение по использованию права на свидание похищенной украинки было принято по усмотрению российского следователя. 24.07.2014 Надежда была допрошена российскими журналистами в очередной раз без присутствия адвоката, а видеозапись интервью в последствии была смонтирована в выгодном для российской пропаганды сюжете и распространена в российских СМИ. Показательно, что один из вопросов интервью касался малайзийского самолета Boeing-777, который, согласно информации МВД Украины и разведки США, был сбит 17.07.2014 пророссийскими террористами. Надежда ничего не могла знать о крушении, так как находилась в изоляции с 17.06.2014.
Во встрече с Надеждой Савченко было также отказано представителям правозащитных организаций Украины и депутатам польского и украинского парламентов,которые находились в Российской Федерации 16-18.07.2014 и 11-13.08.2014 с целью проведения мониторинговых миссий по делу Савченко. Свидетельством жесткой изоляции Надежды Савченко является также запрет на передачу ей книг на украинском языке. Российская сторона аргументировала запрет тем, что книги невозможно проверить.
- Угрозы в адрес родственников и санкции в отношении российских адвокатов.
Желание встретиться с Надеждой изъявляет также ее сестра Вера Савченко, однако она не может приехать в Россию из-за угрозы быть задержанной российскими правоохранительными органами. Как сообщил 14.07.2014 консул Украины в Российской Федерации Геннадий Брескаленко, следователь по делу Савченко Дмитрий Маньшин сообщил ему о своем намерении допросить Веру. Такие действия российской стороны можно расценивать как давление на родственников Надежды Савченко.
Давление осуществляется также на адвокатов Надежды Савченко. 21.07.2014 адвокат Марк Фейгин распространил сообщение, которое было направлено в Московскую коллегию адвокатов «Московский юридический центр» руководством СИЗО №3, где содержится Надежда Савченко. В сообщении уведомляется, что Марк Фейгин был «уличен» в передаче Савченко двух записок от ее сестры, которые «не прошли цензуру». В сообщении также есть обращение к Московской коллегии адвокатов с просьбой «принять соответствующие меры» по отношению к Марку Фейгину. Такие действия руководства СИЗО могут свидетельствовать о намерении российских властей применять все возможные методы (от административных санкций и до лишения адвокатской лицензии), чтобы попытаться вывести адвокатов из дела по защите Савченко.
Судебные заседания проходят без личного присутствия Надежды Савченко
Первый суд по делу Надежды Савченко состоялся 02.07.2014. Заседание Новоусманского районного суда города Воронежа вопреки закону проходило в закрытом режиме без присутствия публики и прессы, а также без личного присутствия Надежды. Это было нарушением, так как в российском законодательстве установлено обязательное присутствие подозреваемого или обвиняемого во время суда по определению меры пресечения в виде взятия под арест (п. 4-5, ст. 108 УПК РФ). О проведении суда в отношении гражданки Украины украинское посольство не было оповещено. Информация о суде украинскому посольству была сообщена лишь после того, как суд состоялся, и было принято решение об аресте украинской военнослужащей сроком на 60 дней (до 30.08.214).
10.07.2014 в Воронежском областном суде прошло второе заседание, которое также было закрытым. Присутствовать в судебном зале не разрешили даже украинскому консулу Геннадию Брескаленко. По результатам заседания суд вынес постановление об устранении нарушений. Надежде Савченко удалось обжаловать отсутствие перевода на украинский язык документации решения Новоусманского районного суда по делу заключения ее под стражу
Во время обоих судебных заседаний интересы Надежды Савченко защищал адвокат Николай Шульженко, предоставленный ей российским государством. Шульженко подписал документы о «неразглашении информации», что было в интересах следствия. После публикации данной информации в СМИ Фонд «Открытый Диалог» предложил адвокатскую помощь семье Надежды Савченко.
11.07.2014 был подписан договор между Верой Савченко, сестрой Надежды, и российскими адвокатами Марком Фейгиным, Ильей Новиковым и Николаем Полозовым о предоставлении Надежде адвокатской помощи.
25.07.2014 в Воронежском областном суде прошло заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на ее арест. Сама Надежда Савченко в суде лично не присутствовала, связь с ней осуществлялась посредством онлайн-видеотрансляции. До этого, 17.07.2014, Надежда Савченко написала заявление в Воронежский областной суд с просьбой разрешить ей лично присутствовать на заседании суда. О ее личном присутствии ходатайствовали также адвокаты, однако судья Татьяна Литовкина отклонила ходатайство.
Во время заседания адвокаты заявили об отводе адвоката Николая Шульженко. Защитники Надежды Савченко ходатайствовали об ее освобождении из-под ареста под залог в 500 000 рублей (около 10 300 евро), однако данное ходатайство было отклонено, суд оставил решение первой инстанции в силе – украинская военнослужащая будет находиться под арестом, как минимум, до 30.08.2014. Адвокат Марк Фейгин заявил, что защита намеревается обжаловать решение о заключении Надежды Савченко под стражу в Европейском суде по правам человека.
02.08.2014 в Воронежском областном суде прошло еще одно заседание по делу Надежды Савченко. Суд рассматривал апелляционные жалобы адвокатов на то, что украинка была похищена и против ее воли вывезена из Украины в Россию. По результатам рассмотрения жалоб, суд принял постановление, согласно которому «украинка была обнаружена на территории России, и в дальнейшем ее свобода никем не ограничивалась до 30.06.2014, когда ее официально задержали». Такое решение суд обосновал материалами уголовного дела, и отказался проводить дополнительное расследование.
Адвокаты сообщают о наличии алиби у похищенной украинской военнослужащей
Савченко не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют, так как в тот момент находилась в совершенно другом месте, чем указано в материалах уголовного дела. Данное обстоятельство российским адвокатам похищенной украинки удалось узнать, допросив главного свидетеля по ее уголовному делу – Тараса Синяговского, а также получив информацию по сотовым подключениям и звонкам с телефона Надежды Савченко.
В материалах уголовного дела вина Надежды Савченко обосновывается следующим образом: «Савченко Н.В., действуя по предварительному сговору с Мельничуком С. В. (командир батальона «Айдар» – ред.) и неустановленными лицами из числа бойцов батальона «Айдар», выполняя отведенную ей преступную роль…, заметив на окраине дороги российских журналистов Корнелюка И. В., Волошина А. Д. и других гражданских лиц, содействуя преступлению предоставлением информации, с целью убийства двух и более лиц…, по телефону сообщила Мельничуку С.В. и неустановленным лицам из числа бойцов и командиров батальона «Айдар» сведения о их (журналистов и мирных граждан) точном месте нахождения».
Доказательная база по уголовному делу состоит из показаний анонимных участников террористических группировок, действующих на востоке Украины, а также видеозаписи допроса плененного военнослужащего батальона «Айдар» Тараса Синяговского. Тарас попал в плен близ поселка Металлист в тот же день (17.06.2014), что и Надежда Савченко. Российские спецслужбы использовали показания Тараса, данные под прямой угрозой его жизни. На видеозаписи он говорит, что видел, как во время боя под поселком Металлист Надежда Савченко «с кем-то разговаривала по телефону». Эти показания являются главным аргументом обвинения в отношении похищенной украинской летчицы Савченко. На основании данного свидетельства российские следователи сделали вывод, что Надежда Савченко, увидев российских журналистов, скорректировала по ним минометный огонь.
На данный момент Тарас уже освобожден из плена, и российским адвокатам, защищающим интересы Надежды Савченко, удалось встретиться с ним и расспросить о событиях того дня возле поселка Металлист.
Адвокатам удалось узнать две важные детали, которые имеют отношение к доказательной базе уголовного дела против Надежды Савченко:
Во-первых, Тарас Синяговский сообщил, что показания, записанные на видео террористами и переданные российской стороне, он давал под давлением. «Я делал то, что мне приказывали. Там постоянно охранник с автоматом был», – сообщил он. Кроме того, состояние Тараса Синяговского во время допроса было тяжелым. «Очень плохо чувствовал себя. Был тяжело ранен, из реанимации меня отвели в камеру. Перевязка была только один раз, как раз после этого допроса. Я плохо тогда соображал», – рассказал он адвокатам. Очевидно, что видеозапись допроса Тараса Синяговского террористами нельзя расценивать как доказательство, поскольку показания давались под физическим и психологическим давлением.
Во-вторых, как оказалось, Надежда Савченко была взята в плен севернее поселка Металлист, в то время как журналисты погибли на перекрестке, который находится южнее поселка. Надежда Савченко в числе боевого подразделения двигалась с северного направления и не смогла добраться до поселка, так как была пленена. То есть, Надежда Савченко не могла увидеть журналистов и скорректировать по ним минометный огонь, как это записано в материалах уголовного дела. Стоит также отметить, что по показаниям самой Надежды, она была взята в плен около 11-00 дня, а российские журналисты погибли приблизительно в 13-00 (согласно материалам уголовного дела).
Карта поселка Металлист и близлежащих территорий. Красным обозначено приблизительное место, где была пленена Надежда Савченко (указал Тарас Синяговский), синим – приблизительное место гибели российских журналистов.
Как сообщает Марк Фейгин, согласно информации по сотовым подключениям и звонкам с телефона Надежды Савченко, полученной адвокатами от украинской стороны, биллинг телефона Савченко доказывает, что в районе гибели российских журналистов ее не было.
Таким образом, обвинения Надежды Савченко в том, что она якобы увидела месторасположение российских журналистов и отдала приказ открыть по ним минометный огонь, не подтверждаются фактами, а поэтому являются ложными.
Надежда Савченко – заложник российских властей
Уголовное дело против Надежды Савченко имеет исключительно политический характер. Это подтверждается не только фактом похищения, фабрикацией обвинений и отсутствием доказательств со стороны российского следствия, но и тем, что Надежда проходит свидетелем по уголовному делу против министра Внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, а также командующего батальона «Айдар» Сергея Мельничука. В связи с этим вопрос ее освобождения возможен только при условии консолидированной дипломатической и политической позиции защиты со стороны международного сообщества, в частности Германии, Италии, Франции, США и Великобритании.
На сегодняшний день Надежда Савченко, как и другие похищенные граждане Украины (Олег Сенцов, Алексей Чирний, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев), является заложником российских властей. Очевидно, что найти пути освобождения украинцев во всех этих случаях в юридической плоскости практически невозможно, из-за показательного характера уголовного преследования граждан Украины.
Ранее Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема сообщил, что Генпрокуратура России отказывается сотрудничать с украинскими прокурорами по делу Надежды Савченко. Такое решение российской стороны является странным, учитывая тот факт, что преступление, в котором обвиняют Надежду Савченко, было совершенно на территории Украины. Проведение каких-либо следственных действий на территории Украины без согласия украинских властей является нарушением украинского суверенитета. Нежелание генеральной прокуратуры России сотрудничать с украинской прокуратурой также свидетельствует о том, что Россия не намерена решать вопрос Надежды Савченко юридическими путями.
Не верит в оправдательный приговор российского суда без поддержки международного сообщества, и адвокат Надежды Савченко Марк Фейгин. «В российском суде вообще не бывает оправдательных приговоров. Они исчисляются единицами, и уж точно их не выносят в политических делах… Поэтому надо трезво и ясно понимать, что в подобных делах нельзя полагаться только на политику или только на процесс. Нужно найти синергетическое сочетание того и другого, чтобы вынести этот вопрос на самый верх, чтобы все поняли, что за его решение отвечает не судья Воронежского суда, а Путин» , – заявил адвокат.
08.08.2014 МИД Украины распространило заявление, в котором назвала Надежду Савченко, Олега Сенцова и других граждан Украины, которые пребывают в заложниках на территории России, политическими заключенными. До этого МИД Украины неоднократно выступал с призывом прекратить уголовное преследование в отношении Надежды Савченко и освободить ее. С призывами к российским властям немедленно освободить украинскую военнослужащую также выступали депутаты украинского парламента – Олег Осуховский, Александр Бригинец, Андрей Павловский, Юрий Сиротюк и Олег Канивец.
12.08.2014 в СМИ распространилась информация о якобы возможности обмена «политическими узниками» между Украиной и Россией (Надежды Савченко и Олега Сенцова на Андрея Стенина и Марию Коледу). Адвокаты Надежды Савченко уже опровергли такую информацию, заявив, что это может быть провокацией и они «никого не просили организовать обмен и не предлагали никаких кандидатур для этого». В то же время, адвокаты выразили готовность оказать свою помощь в случае, если Украина и Россия все-таки решат обменяться заключенными.
Выводы
Фонд «Открытый Диалог» требует от российских следственных органов прекратить уголовное преследование в отношении Надежды Савченко, так как оно является политически мотивированным и не опирается на надлежащую доказательную базу. Фактически доказательств вины украинской военнослужащей не существует. Несмотря на это, показательное уголовное преследование Надежды Савченко продолжается, и российский суд принимает выгодные для следствия решения. В частности, суд постановил арестовать Савченко до 30.08.2014 и отказался отпустить ее под залог. Также суд, отталкиваясь только от материалов уголовного дела и не назначив проведения дополнительного расследования, постановил, что Надежду Савченко «никто не похищал».
Похищение Надежды Савченко и проведение показательного судебного процесса над ней по выдуманным обвинениям, является вопиющим примером нарушения прав человека и судебного произвола. Международное демократическое сообщество обязано включать требование об освобождении украинской военнослужащей в повестку дня любых переговоров с Россией.
За последние несколько месяцев наш Фонд организовал уже 3 мониторинговые миссии в Россию по соблюдению законности и прав человека в уголовных делах против граждан Украины, которые были похищены спецслужбами РФ (кроме Надежды Савченко, это еще и Олег Сенцов, Геннадий Афанасьев, Алексей Чирний и Александр Кольченко). При поддержке Фонда «Открытый Диалог» была предоставлена адвокатская помощь Надежде Савченко и ее семье. Мы призываем международные правозащитные организации и институции – ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, ПА НАТО, «HumanRightsWatch», «AmnestyInternational», «AtlanticCouncil», «FreedomHouse», а также европейских лидеров – Франсуа Олланда, Дэвида Кэмерона, Ангелу Меркель, Маттео Ренци, Жозе Мануэла Баррозу и Мартина Шульца – присоединиться к кампании по защите украинских политических заключенных в России.
Фонд «Открытый Диалог» был основан в Польше в 2009 году по инициативе Людмилы Козловской, которая сейчас занимает должность Президента Фонда. Учредительные цели Фонда включают защиту прав человека, демократии и верховенства права на постсоветском пространстве, с особым вниманием к самым большим странам СНГ: России, Казахстану и Украине.
Фонд преследует свои цели посредством организации наблюдательных миссий, включая наблюдение за выборами и мониторинг ситуации с соблюдением прав человека в странах СНГ. По результатам наблюдений Фонд выпускает отчеты и распространяет их среди институций ЕС, ОБСЕ и других международных организаций, министерств иностранных дел и парламентов стран ЕС, аналитических центров и медиа.
В дополнение к наблюдательной и аналитической деятельности Фонд активно сотрудничает с членами парламентов, которые принимают участие во внешней политике, занимаются проблемой соблюдения прав человека и взаимоотношений со странами СНГ для того, чтобы поддержать процесс демократизации и либерализации внутренних политик на постсоветском пространстве. Важной сферой деятельности Фонда также является поддержка программ для политических заключенных и беженцев.
00-580 Warsaw
11a Szucha Avenue, office 21
E-mail: [email protected]
+48 22 307 11 22
Для получения более детальной информации, пожалуйста, обращайтесь:
Андрей Осаволюк – [email protected]
Людмила Козловская – [email protected]