На прошлой неделе – не в первый раз и, наверное, не в последний – меня встретила волна ненависти со стороны «правого» сообщества. И все потому, что мы вместе с делегацией Фундации «Открытый Диалог» решили провести ряд встреч в Вашингтоне, которые случайно совпали с визитом президента Дуды.
Целью встреч было проинформировать американских политиков, принимающих решения, о текущем состоянии верховенства права (особенно в отношении гражданских свобод) в Польше. Судя по результатам опроса интернет-сервиса «Polityczek», наши действия поддержали 800 человек и лишь 15 были против.
К моему большому удивлению, один из моих твитов получил широкую огласку, особенно среди проправительственного сообщества.
Проправительственные СМИ с энтузиазмом подхватили эту тему, а правые комментаторы, такие как Давид Вильдштейн и Яцек Пикара, прямо заявили, что мой визит стал доказательством того, что я являюсь агентом спецслужб России и Германии (кстати, очень интересно, как бы выглядел этот общий интерес). «Тарговицкая конфедерация живет и процветает», – прокомментировал Рафал Земкевич.
Однако именно Александра Якубовская отличилась больше всех, как в социальных сетях, так и в прессе. Ложные обвинения бывшего члена Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии (PZPR), осужденной за коррупцию, и политика Демократического левого альянса (SLD), которая теперь переименовала себя в «правую звезду», заставили меня еще больше поверить в то, что я все правильно делаю. Если такой нечестный и непостоянный человек, берет меня – человека без особого влияния – на прицел, то это значит, что я сделал что-то правильно.
На самом деле, то что я делал – просто выполнял достаточно эффективно свою работу на протяжении многих лет (а именно, с момента основания Комитета по защите демократии), используя свое влияние в Брюсселе (а также другие зарубежные контакты), чтобы информировать мир о действиях польской правящей партии и предостеречь всех от подобного сценария. Мое спонтанное, c противоречивым названием, «Руководство по выживанию в условиях авторитаризма» получило 3 миллиона просмотров за первый месяц, было переведено на несколько языков (например, турецкий и филиппинский) и послужило вдохновением для создания веб-сериала.
Г-жа Якубовская начала свою тираду с комментария, который прекрасно иллюстрирует ее недопонимание ситуации (или преднамеренное манипулирование – в конце концов, речь идет о представителе коммунистического «Dziennik Telewizyjny»). Она охарактеризовала мой визит в Штаты как «донос на нашу страну», ссылаясь на мою связь с иностранными спецслужбами.
Трудно сказать имела ли она в виду Москву, Берлин или Сороса, но, вероятно, это тоже не важно. Важно только то, что если кто-то плохо отзывается о Польше, то это значит, что некая секретная спецслужба заплатила ему/ей за это. Я предполагаю, что эта же секретная спецслужба «спонсировала меня», чтобы я стал членом Комитета Защиты Демократии (ради которого я оставил прежнюю работу), позже, работая в «Wyborcza», а теперь – в Фундации «Открытый Диалог».
Невежество или манипуляции Якубовской (как и сотню троллей, которые с такой скоростью осыпают меня оскорблениями, что администраторы в Твиттере еле успевают их удалять), я описал всего несколькими словами: «Право и Справедливость» – это не нация».
Праворадикалы пытаются любой ценой приравнять правящую партию к нации в нашем сознании. Неудивительно, когда это делает журналист-коммунист, но недоумение вызывает тот факт, что этот коммунистический нарратив безумно популярен среди всего правого сообщества – того самого, которое защищает футбольных болельщиков, скандирующих «раз серпом, раз молотом красную голытьбу».
Что ж, господа, я могу удивить вас, но партия «Право и Справедливость» не является ни страной, ни нацией, ни Польшей. Это партия, которая, хоть и избрана демократическим путем, сойдет на нет, как и предыдущая (прим. переводчика: Польская объединенная рабочая партия), которая годами ограничивала нашу свободу и демократию. Поэтому я закончил свое небольшое «Руководство» следующими словами: «Помните, что каждый авторитарный, тоталитарный и фашистский режим в истории в конечном итоге потерпел неудачу благодаря нации», подчеркивая, что одно противостоит другому, и они не равны.
Когда я приехал в США, мне было очень приятно встретиться с представителями Госдепартамента, несколькими конгрессменами и сенаторами, Хельсинкской комиссией, а также ведущими аналитическими центрами, поделившись с ними подборкой последних докладов польских и зарубежных неправительственных организаций, среди которых Amnesty, Human Rights Watch и Фонд Батория. Я не «доносил на государство», а защищал от разрушительной силы.
В условиях, с которыми, конечно, я не имею права даже сравнивать себя, но с похожей мотивацией и решимостью, Ян Новак-Езераньский, журналисты «Радио Свобода» и Союз польских журналистов, делали это еще много лет назад. Они понимали, что если наши западные соседи (сегодняшние союзники) будут лучше осведомлены о ситуации в стране, то польские власти подумают дважды, прежде чем настроить партийный аппарат против гражданского общества. И так же, как тогда патриотическим долгом было защищать диссидентов «Солидарности», сегодня мы должны защищать преследуемых судей, Эльжбету Подлесную и Людмилу Козловскую.
Однако, партия «Право и Справедливость» позаботилась о том, чтобы к последним (Эльжбете Подлесной и Людмиле Козловской) относились как к лицам, преследуемым польскими властями. «За границей она может заявлять о себе как о жертве репрессий польского правительства. И имеет на это полное право», – написал Бартош Велиньский о Козловской в «Gazeta Wyborcza».
Поэтому, вместо того чтобы дублировать пропагандистские методы Польской Народной Республики, стоит подумать о том, каковы мотивы человека, «стучащего на страну», которого праворадикалы с удовольствием линчевали бы или повесили (я и сам получал десятки таких угроз), и кому на самом деле эта ситуация на руку, а кто проигрывает.
Конечно, проигравшие – те, кто громче всех кричит (сторонники правящей партии), которым кажется, что в эпоху Интернета мир никогда не узнает о действиях их лидеров. Возьмем, к примеру, случай с «радужной Божьей Матери» (прим. переводчика: 51-летняя женщина была арестована за изображение Божьей Матери с радужным нимбом, который обозначает поддержку ЛГБТ) или депортацию Козловской – оба события были освещены в крупнейших мировых изданиях Великобритании и США.
О репрессиях против судебной власти в Польше, уже регулярно, сообщают ведущие мировые организации, защищающие демократию и верховенство права. Моя задача практически заключается в том, чтобы вставить ссылку в Twitter или распечатать документ, доступный в Интернете, и передать его нужному человеку в Капитолии, сэкономив ему/ей несколько минут «поиска в Google».
Те, кто выигрывает – это граждане, это сама Польша, обретающая свободу и демократию, которую, к сожалению, должны охранять наши западные друзья (как это недавно было сделано, например, Судом Европейского союза). Победитель – это мой 18-летний брат, который только начинает учиться в Польше и желает получить высшее образование в свободной стране. Он – мой «тайный лидер», а не Путин, Меркель или Сорос.
Поэтому, пожалуйста, госпожа Якубовская и Ваши приспешники ответьте на вопрос, действительно ли моя мотивация «стучать» заслуживает на виселицу.
Источник: natemat.pl
