Журналистов видеопортала «СТАН» выгнали из их собственных офисов и лишили интернета из-за освещения забастовок в мангистау (Западный казахстан)
Сразу три проверяющие службы – пожарные, санитарные инспектора и Государственная служба архитектурно-строительного контроля – пришли в редакцию видеопортала «Стан» проверять офисы, арендуемые журналистами. Поводом стали жалобы жильцов домов, где находятся офисы, на установленные на крышах «тарелки» (антенны), позволяющие смотреть спутниковые каналы и пользоваться интернетом – якобы эти тарелки не радиоактивные.
На основании этих жалоб санитарные инспектора подали иск в суд на редакцию с требованием приостановить ее деятельность и… выиграли: журналистам запретили пользоваться и тарелками, и их собственными офисами. В тоже время суд не смутило, что точно такие же тарелки стоят по всему городу, и взяты в аренду у компаний-провайдеров, которые, предъявили суду все разрешения на использование оборудования.
ЧТО ТАКОЕ СТАН и его связь с протестным движением в Мангистау
«СТАН» — это журналисты, которые показывают жизнь в стране в видеосюжетах и видеорепортажах, но показывают их не в эфире обычных телевизионных каналов, на деятельность которых требуется лицензия от власти, а в интернете – на видеопортале. То есть «Стан» — это интернет-СМИ, но контент его – не обычные статьи, а видео. Уникальность проекта давно оценили зрители «Стана» — такого видеопортала нет больше ни в одной стране Центральной Азии, где сами по себе слова «независимое ТВ» – большая редкость.
Кроме того, «Стан» сотрудничает с независимым центральноазиатским каналом «К-плюс», который давно является раздражителем для властей Казахстана. «К-плюс» известен своими жесткими интервью с политиками Акежаном Кажегельдиным и Мухтаром Аблязовым, бывшим зятем президента Назарбаева Рахатом Алиевым. «К-плюс» также дает постоянно репортажи с Мангистау, где уже четыре месяца бастуют нефтяники, недовольные условиями труда. Поскольку «К-плюс» канал зарегистрирован в зоне Евросоюза, власти Казахстана бессильны в прекращении его деятельности, и единственное что они могли сделать это закрыть его партнера в регионе – редакцию «Стана».
У редакции «Стана» два офиса в Алматы – оба они арендуются на юридических лиц. Первое юридическое лицо – компания «Стан-продакшн», в рамках которой и работает основная редакця. Второе юридическое лицо – созданное недавно как отдельный проект редакции агентство журналистских расследований «Намыстан». Государственные органы предъявляют претензии к обеим юридическим лицам, то есть под удар попала вся редакция «Стана».
НА что жаловались жильцы. И жильцы ли это были?
Официальные причины закрытия видеопортала. поводом для проверок поослужили жалобы, которые по словам подписантов были составлены под давлением сотрудников милиции. Разговор с женщиной, написавшей жалобы, журналистам удалось записать на видеокамеру. Приводим расшифровку записи этого разговора с 66-летней Надеждой Флоринской.
«Я написала потому, что ко мне пришли из криминальной полиции. И мне сказали.. во-первых, спросили о здоровье. Ну как вы себя чувствуете – ну, болею. Я на самом деле хожу сейчас на лечение… Он говорит: это от того, что у вас установлена на крыше радиоактивная, радиоизлучающая антенна. Я говорю: уберите ее, в чем проблема? А мы не может так убрать, вы должны заявление написать вот в инстанции. Я говорю: хорошо, тогда людям нужно сказать, раз там стоит радиоактивная установка, значит пусть люди тогда и решают. А он говорит: ну если люди будут решать, они просто вырвут, а это будет беззаконие. А вот лучше уж тогда на законном основании — ну давайте, говорю, напишем…
…Вот товарищи, которые ко мне приходили, вот видите (показала номера и имена). …Вот я откуда знаю, какая там антенна что она? Раз он сказал — он представитель власти. Он пришел и сказал, …почему у них закрытые окна все время. Что это такое? И да действительно, а вдруг там террористы, а вдруг там все…
…Это радиация, они говорят, это тараканы все померли. У нас нет тараканов. Конечно, у меня уже переживания, я вообще человек верующий, мне вот это совершенно не нужно, но ради блага людей…
…Они уже приходили, какой-то полковник приходил. Я уже не рада этому ничему, поймите, что я это уже написала…»
Чем не понравились СЭС тарелки?
Необходимо отметить, что «тарелки» (антенны), установленные редакцией на крышах своих офисов, — самые обычные. Таких на крышах домах по всему Казахстану – тысячи и тысячи. Предоставлены они в аренду компаниями, оказывающие населению услуги интернета и спутникового телевидения. И у редакции с провайдерами заключены договора на аренду оборудования и оказание услуг.
Однако санитарных инспекторов договора не устроили. Они заявили, что редакция «Стана» должна была получить разрешение санэпидстанции на пользование интернетом и просмотр телеканалов!
«Но такого закона нет, чтобы организация, которая использует Интернет, просила разрешение у санэпидстанции на подключение к Интернету, — разводит руками юрист «Стана». — Мы предъявили им договор с «Казахтелекомом», договор на спутниковое телевидение с компанией Icon, но однако им этого было недостаточно».
Интересно, что в судах компания-провайдер «Астел» предъявила судье все разрешения на «тарелку» (антенну), установленную редакции «Стана», в том числе санитарных инспекторов, однако это не помогло.
Вы уверены, что вы здоровы для работы в СМИ?!
Как выяснилось позже, инициированные правоохранительными службами жалобы жильцов на редакцию были цветочками. Этот «наезд» помогал власти решить только одну задачу – лишить журналистов видеопортала возможности работать в интернете. Вторая задача была более изощренной – выгнать редакцию из арендованных офисов.
Для достижения этой второй задачи санитарные инспектора потребовали от редакции представить — договор с фирмой, уничтожающей крыс; результаты лабораторных замеров микроклимата в офисах, температуры, электромагнитного излучения от мониторов компьютеров, уровня освещенности и уровня шума.
Кроме того, инспектора потребовали получить справки о здоровье ВСЕХ сотрудников редакции.Санитарных инспекторов не остановило даже то, что состояние здоровье каждого гражданина является частной и конфиденциальной информацией.
Журналисты «Стана» решили пойти на уступки – были взяты справки всеми сотрудниками, заключены договора, сделаны замеры шумов и температуры независимой от СЭС компаний, имеющей лицензию на проведение такого рода исследований. Однако госорганы независимая экспертиза не устроила, и они решили провести замеры сами. После двух приездов с приборами нашли нарушение – в одном из офисов редакции температура оказалась на ДВА (!) градуса выше нормы. Именно этот факт послужил основанием для иска в суд с требованием прекратить деятельность компании в этом офисе.
После того как по первому нарушению редакцию не удалось закрыть, СЭС заявило о том, что редакция не получала разрешения санитарных инспекторов на то, чтобы она начала работать, как редакция.
Таким образом теперь по решению суда редакция не имеет право использовать свои собственные офисы. Журналисты вынуждены работать в прямом смысле слова на улице.
кому выгодно закрыть «СТАН»?
У журналистов и сотрудников редакций СТАНа нет никаких сомнений, что проверки госорганов и инициированные ими иски в суд – это попытка закрыть редакцию, не давая ей работать в нормальном режиме. Они обращают внимание на следующие факты:
1. Все три проверяющие госслужбы пришли в оба офиса «Стана» одновременно.
2. Закрытиекоординировалось из одного источника — как удалось выяснить журналистам, буквально напротив одного из офисов редакции располагался т.н. штаб: во дворе весь день находились люди в офисных костюмах с рациями в руках, и именно к этим людям бегали советоваться проверяющие.
«Я считаю, что все это мероприятие носит заказной характер, — сказала Элина Жданова. — Я это связываю с деятельностью «Стана», который позволяет себе давать свою точку зрения на события. В частности «Стан» сейчас очень активно освещает забастовки в Мангистау. Возможно, это связано с нашим сотрудничеством с зарубежными телекомпаниями, потому что за информацией к нам обращаются крупные информагентства, такие как «Рейтер», «Ассошиэйтед Пресс», многие российские информагентства. В том числе мы сотрудничаем с каналом К+, который становится достаточно популярным у нас в стране. Мне кажется, именно поэтому нам и пытаются помешать работать».
