Пытаясь получить доступ к Татьяне Параскевич, одному из самых важных свидетелей по делу оппозиционного политика Мухтара Аблязова, Казахстан не пренебрегает любыми методами: активно сотрудничает с украинскими и российскими правоохранительными органами; пытается воздействовать на экстрадицию Татьяны Параскевич из Чешской Республики в Украину и Россию, а также предпринял попытку договориться с обвиняемой о даче показаний против Мухтара Аблязова взамен на снятие с нее всех обвинений. В России родственники Татьяны Параскевич постоянно подвергаются давлению со стороны правоохранительных органов и риску быть арестованными.
Татьяна Параскевич – бывшая коллега оппозиционного политика Мухтара Аблязова. На данный момент против нее возбуждены весьма сомнительные уголовные дела в Украине и Российской Федерации по обвинению в совершении финансовых преступлений. Гражданским истцом в уголовных делах против Татьяны Параскевич является казахстанский «БТА Банк», хотя, по словам Татьяны, она никогда в этом банке не работала.
Напомним, 15.05.2012 Татьяна Параскевич была задержана на территории Чешской Республики по ходатайству правоохранительных органов Украины. 07.06.2012 Генеральная прокуратура Украины направила Министерству юстиции Чешской Республики запрос об экстрадиции Татьяны Параскевич. 21.02.2013 Высший суд в Праге санкционировал экстрадицию Татьяны Параскевич в Украину, хотя дважды до этого, 05.10.2012 и 02.01.2013, Краевой суд г. Пльзень принимал решение не допускать выдачи Татьяны Параскевич.
На данный момент Татьяна Параскевич уже более 1,5 года продолжает пребывать под арестом в камере задержания в г. Пльзень. 09.04.2013 она подала заявление о предоставлении ей международной защиты в Чешской Республике. На данный момент министерство внутренних дел рассматривает ее заявление, хотя должно было выдать решение согласно законодательству Чехии еще в июне 2013 г. Пока проходит процедура предоставления международной защиты, министр юстиции не может разрешить или запретить экстрадицию Татьяны Параскевич.
14.06.2013 запрос об экстрадиции Татьяны Параскевич сделала также прокуратура Российской Федерации.
КАЗАХСТАН АКТИВНО УЧАСТВУЕТ В ДЕЛЕ ТАТЬЯНЫ ПАРАСКЕВИЧ
Точно не известно, заведено ли против Татьяны Параскевич уголовное дело в Казахстане, однако казахстанская сторона активно участвует в ее уголовном преследовании и принимает попытки добиться экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину или Россию из Чешской Республики.
Несмотря на то, что казахстанский «БТА Банк» не является стороной в делах об экстрадиции или предоставления международной защиты Татьяне Параскевич, его поверенные адвокаты неоднократно обращались с письмами в судебные органы (в том числе и Краевой суд г. Пльзень) и в Министерство внутренних дел Чешской Республики.
08.10.2013 адвокат Марина Махыткова, находясь в Министерстве внутренних дел Чешской Республики (МВД ЧР), обнаружила пакет документов от представителя казахстанского «БТА Банка» в деле по международной защите Татьяны. Оказалось, что 07.10.2013 Ян Ваничек, представляющий интересы казахстанского «БТА Банка» в Чешской Республике, внес пакет документов в МВД ЧР с целью добиться отказа в решении по делу международной защиты Татьяны Параскевич. Адвокат также сделал запрос в отделение по делам беженцев и миграционной политики МВД ЧР об отчете относительно дела Татьяны Параскевич. Ян Ваничек пожелал узнать, на какой стадии находится дело, а также – был или будет ли принят к вниманию пакет документов, который он предоставил.
Адвокат Махыткова сделала копии этих документов на мобильный телефон. Спустя несколько дней, 10.10.2013, стало известно, что документы казахстанского «БТА Банка» не были включены в дело о международной защите Татьяны, так как согласно чешскому законодательству, к рассмотрению может приниматься документация только от Татьяны Параскевич или уполномоченного ей адвоката.
Тем не менее, эти документы четко показывают, кто является истинным заказчиком в санкционировании экстрадиции Татьяны Параскевич и отказе ей в предоставлении международной защиты в Чехии.
В сопровождающем письме к Министерству внутренних дел Чехии адвокат казахстанского «БТА Банка» приложил следующие документы:
1. Уведомление о подозрении в совершении уголовных преступлений (в двух редакциях – по старому и новому, принятому в апреле 2012 года, Уголовном процессуальном кодексе Украины);
2. Приговор Высшего суда в Праге о допустимости экстрадиции Татьяны Параскевич;
3. Правовое заключение украинского эксперта об отсутствии «политической составляющей» дела Татьяны Параскевич.
Украинский эксперт Анжела Стрижевская 03.09.2013 года подготовила правовое заключение относительно дела Татьяны Параскевич. Эксперт отметила, что ознакомилась с делом только на основании копий процессуальных (уголовных)документов. В своем правовом заключении она делает несколько важных выводов:
1. Проанализировав информацию на сайте Фонда «Открытый Диалог», касающейся дела Татьяны Параскевич (статья «Дело Татьяны Параскевич: принятие решения об экстрадиции может угрожать жизни и здоровью задержанной»), эксперт Анжела Стрижевская сделала вывод, что подозреваемая заявила о своем желании получить статус политического беженца из-за политического преследования в отношении нее на территории Украины. Тем не менее, в вышеуказанном материале нашего Фонда об этом прямо не говорится. Нам также не известны случаи, когда бы Татьяна Параскевич заявляла о политическом преследовании в отношении нее на территории Украины. Анжела Стрижевская пришла к выводу, что «на данный момент отсутствуют объективные основания утверждать о существовании каких-либо политических мотивов для преследования Татьяны Параскевич в Украине, в связи с чем отсутствуют какие-либо основания для предоставления ей статуса политического беженца из Украины». Такое заключение украинского эксперта является странным с юридически-правовой точки зрения, так как Татьяна Параскевич, имея гражданство Российской Федерации и Республики Казахстан, может просить статус международной защиты только от преследования в этих двух государствах, но никак не в Украине.
2. В своем правовом заключении Анжела Стрижевская акцентирует внимание на том, что Татьяна Параскевич обратилась к компетентным органам Чешской Республики с заявлением о предоставлении ей статуса политического беженца только по истечении длительного срока пребывания в этой стране, а не при первой возможности. Однако эксперт не учитывает того факта, что Татьяна Параскевич прибыла в Чешскую Республику с целью лечения и первоначально не ставила себе цель искать международнyю защиту в этой стране. Стоит также учесть, что Татьяне Параскевич длительное время не было известно о возбуждении в отношении нее уголовного дела украинскими и российскими правоохранительными органами, поэтому у нее не было оснований волноваться за свою безопасность. Как объяснила Фонду «Открытый Диалог» адвокат Татьяны Параскевич Марина Махиткова, ее подзащитная сделала запрос о получении международной защиты лишь в тот момент, когда узнала, что ей грозит преследование со стороны Российской Федерации.
3.Анжела Стрижевская также детально обосновывает утверждение об отсутствии сотрудничества между спецслужбами Украины, Казахстана и Российской Федерации, так как украинские власти декларируют европейский путь развития страны. Фонд «Открытый Диалог» считает данное обстоятельство недостаточным, чтобы заявлять о безопасности Татьяны Параскевич в Украине.
Соответствующие выводы эксперта защищают позиции Казахстана как заинтересованной стороны в этом деле. Это подтверждается тем фактом, что данное правовое заключение, вместе с другими документами, предоставлялось адвокатами казахстанского «БТА Банка» в судебных инстанциях Чешской Республики, чтобы способствовать экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину.
Заключение украинского эксперта об отсутствии политического составляющей дела Татьяны Параскевич может означать, что в случае экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину она не сможет рассчитывать на получение политического убежища в этой стране. Тем самым казахстанские власти заранее позаботились об отсутствии каких-либо препятствий для экстрадиции Татьяны из Украины в Казахстан.
Принимая во внимание факт тесного и всестороннего сотрудничества правоохранительных органов и спецслужб Казахстана, России и Украины, казахстанские правоохранительные органы и спецслужбы сразу же получат доступ к Татьяне, как только она окажется в Украине или Российской Федерации. Тем более, что уже предпринималась попытка связаться с Татьяной Параскевич в чешской тюрьме. Адвокаты Татьяны Параскевич опасаются, что в случае ее экстрадиции в Украину или Российскую Федерацию, она может быть попросту похищена казахстанскими спецслужбами. За последние годы спецслужбы Казахстана неоднократно запугивали и покушались на оппозиционных политиков и гражданских активистов на территории постсоветских государств.
Не существует гарантий, что в Украине или Российской Федерации Татьяна Параскевич будет в безопасности и не подвергнется неправомерным допросам и несправедливому судебному разбирательству. Тем более, что в Российской Федерации дело Татьяны Параскевич ведут те же следователи, что занимались «делом Магнитского» (в частности, следователь Николай Будило). 05.10.2012 во время открытого рассмотрения дела об экстрадиции Татьяны Параскевич в Краевом суде г. Пльзень Татьянa отметила, что со стороны правоохранительных органов Российской Федерации осуществляется давление на членов ее семьи (80-летнюю мать, мужа, сына и дочь). Их всех вызывали на допросы и угрожали арестом. Следователь Николай Будило угрожал престарелой матери Татьяны Параскевич, что арестует ее, если она не придумает обвинений против Мухтара Аблязова. Стоит отметить, что этот же следователь допрашивал Татьяну Параскевич в чешской тюрьме 19.11.2012. Российские следователи также угрожали 22-летней дочери Татьяны Параскевич тем, что она может быть похищена или отчислена из университета. Семья Татьяны боится находиться в России, так как опасается давления со стороны правоохранительных органов.
КАЗАХСТАНСКОЕ ЛОББИ МОГЛО ПОВЛИЯТЬ НА ПРИГОВОР ВЫСШЕГО СУДА В ПРАГЕ О ДОПУСТИМОСТИ ЭКСТРАДИЦИИ ТАТЬЯНЫ ПАРАСКЕВИЧ В УКРАИНУ
В распоряжении адвокатов, представляющих казахстанский «БТА Банк», оказался приговор Высшего суда в Праге о допустимости экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину. Как такое могло произойти, остается непонятным, так как этот приговор не является публичным и доступ к нему имел только Высший суд в Праге, Краевой суд г. Пльзень и адвокаты Татьяны Параскевич. Марина Махыткова сообщила, что не предоставляла никому подобных документов.
Полученные документы являются доказательством, что казахстанское лобби пыталось оказать беспрецедентное влияние с целью санкционировать экстрадицию Татьяны Параскевич в Украину и добиться отказа в предоставлении ей международной защиты в Чехии.
Кроме того, адвокат Татьяны напомнила, что такие попытки были и ранее. 08.08.2012 руководство банка в лице исполняющего обязанности председателя правления казахстанского БТА Банка Бейсенбаева Асхата выписало доверенность, которой уполномочило чешского адвоката Войтеха Трапла «представлять интересы Банка перед всеми административными органами и судами или другими органами в Чешской Республике в деле об экстрадиции гражданки Российской Федерации Параскевич Татьяны Николаевны […], находящейся в экстрадиционной тюрьме г. Пльзень, а также по всем другим вопросам, касающихся экстрадиции Параскевич Татьяны Николаевны в Украину[…]Поверенный уполномочен осуществлять представительство независимо и предпринимать любые действия, которые Поверенный считает необходимыми для защиты интересов Банка в деле об экстрадиции гражданки Российской Федерации Параскевич Татьяны Николаевны».
Фонду «Открытый Диалог» также стало известно, что 04.09.2012 адвокат Войтех Трапл, действуя от имени казахстанского «БТА Банка», направил письмо адвокату Татьяны Параскевич МаринеМахитковой. К письму прилагалась справка, в которой, кроме прочей информации об уголовном преследовании ее подзащитной, также было предложение о сотрудничестве с «БТА Банком». «Предлагаем сотрудничество со следствием и АО «БТА Банк», которое заключается в даче правдивых показаний относительно деятельности М.Аблязова в завладении активами АО «БТА Банк». При согласии Т.Параскевич на сотрудничество со следствием, АО «БТА Банк» как гражданский истец в уголовном процессе может ходатайствовать перед правоохранительными органами о прекращении уголовного преследования Т.Параскевичв связи с этим в Украине и Российской Федерации», – говорится в справке. В своем письме Войтех Трапл подчеркнул, что предложение о сотрудничестве должно быть передано Татьяне Параскевич дословно в устной форме, без передачи ей справки в руки. Также он предположил, что в случае принятия позитивного решения со стороны Татьяны Параскевич, украинские и российские следственные органы незамедлительно связались бы с ней с целью достичь в конечном итоге прекращения уголовного преследования. Войтех Трапл также сообщил, что он был бы не против встретится с Татьяной Параскевич персонально, однако для этого ему не хватает законных полномочий.
Таким образом, представитель казахстанского «БТА Банка» своими действиями подтвердил, что уголовное дело против Татьяны Параскевич является лишь способом привлечь ее к даче свидетельских показаний против казахстанского оппозиционера Мухтара Аблязова, который по-прежнему остается главной целью казахстанских спецслужб. В данном случае очевидным становится политический контекст уголовного преследования против Татьяны Параскевич.
17.10.2012 адвокат Ян Ваничек направил письмо в Высший суд в Праге, в котором прямо утверждалось, что казахстанский «БТА Банк» является заинтересованной стороной в деле об экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину, хотя и не имеет статуса стороны процесса экстрадиции. В письме выражалось недовольство решением Краевого суда г. Пльзень от 05.10.2012 (о невыдаче Татьяны в Украину), а также приводился ряд заключений, аргументирующих в пользу допустимости экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину. Ранее, 28.09.2012, письмо аналогического содержания было направлено в Краевой суд г. Пльзень. В нем также содержалось предложение об отмене денежного залога, внесение которого было разрешено Татьяне Параскевич. По мнению пострадавшей стороны (казахстанский «БТА Банк»), обвиняемая могла использовать освобождение для дальнейшего побега и избегания уголовной ответственности.
Таким образом, имеющиеся у Фонда «Открытый Диалог» документы подтверждают, что Казахстан активно пытался повлиять на экстрадицию Татьяны Параскевич из Чешской Республики в Украину. Не исключено, что именно казахстанское лобби повлияло на решение Высшего суда в Праге от 21.02.2013 о допустимости экстрадиции Татьяны Параскевич.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПРОДОЛЖАЕТ НАСТАИВАТЬ НА НЕДОПУСТИМОСТИ ЭКСТРАДИЦИИ ТАТЬЯНЫ ПАРАСКЕВИЧ ВУКРАИНУ И РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ
21.10.2013 международная правозащитная организация «Amnesty International» выступила с официальным заявлением, в котором призвала международную общественность требовать от властей Чешской Республики не допустить экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину или Российскую Федерацию. «В случае принудительной экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину или Российскую Федерацию она может быть передана в Казахстан. Ей угрожают пытки и другие виды жестокого обращения, а также несправедливое судебное разбирательство из-за ее связей с казахстанским оппозиционером Мухтаром Аблязовым», – говорится в заявлении «Amnesty International».
Раньше с официальным заявлением по делу Татьяны Параскевич выступили также «Amnesty International» Чешской Республики и Чешский Хельсинкский комитет. Правозащитные организации призвали власти страны не допустить экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину, так как эта страна систематически нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека.
В годовом отчете «Amnesty International» за 2013 год отмечается, что в Украине пытки и жестокое обращение со стороны милиции «оставались повсеместным явлением и по-прежнему совершались безнаказанно». По информации министерства внутренних дел, в 2010 году зафиксировано 40 случаев смерти задержанных. По данным правозащитников, в 2010 году в Украине от пыток и других видов жестокого обращения со стороны правоохранительных органов пострадали до 790 тысяч человек, а в 2011 году жертвами насилия в милиции стал почти один миллион граждан. Украина проигнорировала рекомендацию Совета ООН по правам человека о создании независимого органа для расследования случаев пыток со стороны милиции.
09.10.2013 депутаты Европейского парламента Петр Борис и Марек Мигальски сделали запрос в Европейскую Комиссию, в котором отметили увеличение числа арестов представителей оппозиции в Республике Казахстан. В качестве ярких примеров, они привели арест Татьяны Параскевич в Чешской Республике, а также Александра Павлова в Испании.
Комментируя ситуацию с Татьяной Параскевич, Мартин Розумек, глава чешской «Организации помощи беженцам» заявил, что предпосылки для предоставления ей международной защиты существуют. «Речь идет о недемократических государствах – Казахстане и России, которые достаточно часто используют инструмент уголовного преследования для возвращения кого-либо обратно в страну… Это уже отлаженная процедура – кого-то обвиняют в серьезном преступлении и требуют его экстрадиции в государство, которое не является демократичным, и чья судебная система не работает справедливо».
Казахстанские власти заинтересованы в экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину или Российскую Федерацию, так как это откроет им доступ к одному из самых важных свидетелей по делу оппозиционного политика Мухтара Аблязова. Для достижения этой цели, казахстанская сторона наняла адвокатов, лоббирующих экстрадицию Татьяны Параскевич в судебных органах Чешской Республики. Тем самым Казахстан вмешивается во внутренние дела независимого государства.
Дело Татьяны Параскевич непременно можно считать политически мотивированным, поскольку ее преследуют из-за сотрудничества с Мухтаром Аблязовым и близости к оппозиции. Следственным органам Республики Казахстан Татьяна Параскевич необходима в качестве свидетеля, т.к. она может стать источником важной информации против казахстанской оппозиции.
В связи с этим Фонд «Открытый Диалог» призывает власти Чешской Республики не допустить экстрадиции Татьяны Параскевич в Украину или Российскую Федерацию и предоставить ей международнyю защиту.
В случае если экстрадиция в Украину или Российскую Федерацию все-таки будет осуществлена, компетентные органы Чешской Республики обязаны четко обозначить ограничения (что предусмотрено ч. 2 ст. 576 Уголовно-процессуального Кодекса Украины), которые будут обязательными при принятии соответствующих процессуальных решений в Украине (в частности, о невозможности «переэкстрадиции» Татьяны Параскевич в другие страны, а также о недопустимости проведения каких-либо допросов Татьяни Параскевич следственными органами других государств или в их интересах). К сожалению, соответствующая процедура не предусмотрена российским законодательством, поэтому более высоким является риск переэкстрадиции Татьяны Параскевич в Казахстан именно с Российской Федерации.
Все заинтересованные в помощи могут поддержать наши обращения:
- Томашу Хайшману, директору отделения по делам беженцев и миграционной политики Министерства внутренних дел Чешской Республики – NadŠtolou 936/3, 170 34 Praha 7. Тел. +420 974 832 495, +420 974 832 502, e-mail: [email protected]
- Марии Бенешовoй, исполняющей обязанности Министра юстиции Чешской республики: улица Vyšehradská 16, район Praha 2, город Прага, индекс 128 10, тел. +420 221 997 106, +420 221 997 111, факс: +420 224 919 927, e-mail: [email protected]
- Якубу Махачке (Mr. Jakub Machačka) главе Правительственного Совета по правам человека в Чешской Республике – набережная EdvardaBeneše 4, Praha 1, PSČ 118 01, Тел.: +420 224 002 111, e-mail:[email protected]
- Яну Когоуту, Министру иностранных дел Чешской Республики – Loretánskénáměstí 5, 118 00 Praha 1, Тел.: +420 224 181 111, e-mail: [email protected]