У прокуратуры не оказалось веских доказательств вины Аскара Молдашева по предъявленному обвинению в хранении наркотиков. В ходе судебного разбирательства были выявлены грубые процессуальные нарушения и нестыковки в доказательной базе. Не смотря на это, суд признал вину Аскара Молдашева и приговорил его к 4 годам лишения свободы условно.
Арест и судебные тяжбы по делу Аскара Молдашева длились 4 месяца, начиная с 31.10.2012. Его задержали при весьма сомнительных обстоятельствах и обвинили в «хранении наркотиков в особо крупном размере с целью сбыта». Сам Аскар Молдашев, который является братом бывшего издателя запрещенной газеты «Голос Республики» Данияра Молдашева, неоднократно заявлял о фабрикации доказательств и шантаже со стороны спецслужб Казахстана.
Сначала уголовное дело рассматривалось в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам города Алматы, но позже прокуратура переписала обвинительное заключение. Аскара Молдашева стали обвинять по менее тяжкой статье 259 ч.1-1 УК РК («хранение наркотиков в особо крупном размере без цели сбыта»). Дело передали по подсудности в Бостандыкский районный суд Алматы.
В ходе судебного разбирательства обнаружились грубые процессуальные нарушения и разногласия в доказательной базе, о которых заявила Инесса Кисилева, адвокат Аскара Молдашева, во время прений сторон:
– Во-первых, Аскар Молдашев неоднократно заявлял, что наркотические вещества ему подбросили во время задержания, однако следствие проигнорировало данный факт. Согласно же процессуальным нормам, выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого. Следовательно, как заявила адвокат, следствие было проведено однобоко, с обвинительным уклоном.
– Во-вторых, как заявлял Молдашев, во время задержания ему на голову надели синий пакет, чтобы он не видел факта подброса наркотиков. Этот пакет был зафиксирован оперативной видеозаписью. Однако в материалах следствия о нем не говорится ни слова. По мнению Инессы Кисилевой, если бы следователь был беспристрастен, по этому мешку были бы проведены экспертизы на предмет обнаружения на нем пото-жировых следов, волос или микро-волокон с одежды Молдашева.
– В-третьих, на оперативной видеозаписи видны следы свежей пыли на одежде Аскара Молдашева. Свидетели, присутствовавшие во время задержания Молдашева, утверждали, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и его на землю никто не клал. Этот факт подтверждает показания Молдашева о том, что неизвестные лица, надев ему на голову мешок, затолкали его в автомашину, где, зафиксировав, положили на пол. Отсюда и пыль на его одежде.
– В-четвертых, адвокат попросила признать незаконным протокол личного обыска Аскара Молдашева, так как он не соответствует сложившимся обстоятельствам. В частности, в протоколе не отражены факты, зафиксированные на видео о том, как Молдашев требует адвоката и о том, как просит изъять синий мешок, который лежал на капоте белого Фольксвагена, и приобщить к материалам дела. На видеозаписи видно, что следователь неоднократно прикасается к таблеткам без перчаток. Описание в протоколе упаковки вещественных доказательств не соответствует видеозаписи и поступившим для проведения экспертиз.
Иннеса Кисилева заявила, что задержание Аскара Молдашева имело явно провокационный характер. За некоторое время до ареста сотрудники КНБ склоняли Аскара Молдашева к негласному сотрудничеству с целью сбора информации в отношении газеты «Голос Республики». Аскар Молдашев от такого сотрудничества отказался, и против него было сфабриковано уголовное дело.
01.03.2013 судебное разбирательство по делу Аскара Молдашева завершилось. Судья Бостандыкского районного суда Елена Кван вынесла решение признать Аскара Молдашева виновным в хранении наркотиков в особо крупном размере без цели сбыта и приговорить его к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (прокуратура просила приговорить Молдашева к 5 годам условно). Судья также постановила освободить его из-под стражи прямо в зале суда.
Фонд «Открытый Диалог» приветствует освобождение Аскара Молдашева. Однако, учитывая сомнительный характер уголовного дела, нельзя говорить об объективности вынесенного приговора. Угроза для безопасности Аскара Молдашева и его родственников по-прежнему остается, в связи с чем требуется дальнейшее пристальное внимание международного сообщества к развитию этого дела.