Клеветническая кампания против Фундации «Открытый Диалог» добралась до стен Европейского Парламента

  • 05.12.2017
  • Автор: Редакция

09.11.2017 в здании Европейского Парламента (ЕП) состоялась конференция при участии бывшего депутата ЕП Франка Швальба-Хот, журналистов Гари Картрайта и Ярослава Якимчика, а также модератора Бьёрна Хультина. Казахстанские пропагандистские ресурсы сообщили, что инициаторами конференции выступили депутаты Европарламента Индрек Таранд (Эстония) и Стивен Вульф (Великобритания). Однако Индрек Таранд отрицает свою причастность к конференции и был очень удивлен, когда узнал, что его имя было использовано в рамках организации мероприятия.

Несмотря на то, что темой конференции было объявлено «Финансовое мошенничество», она полностью была посвящена информационным атакам против Фундации «Открытый Диалог» и лиц, в чью защиту выступает Фундация в ходе правозащитной деятельности.

Власти Казахстана уже на протяжении многих лет пытаются дискредитировать нашу организацию. Информационные атаки в Польше были начаты сразу после того, как в июле 2017 года Фундация «Открытый Диалог» и ряд других польских НПО поддержали общественные протесты против законопроектов, которые сужали независимость судебной власти в Польше. 21.07.2017 Глава Совета Фундации «Открытый Диалог» Бартош Крамек опубликовал статью относительно разрушения верховенства права в Польше, и на следующий день началось давление на Фундацию со стороны польского правительства.

Конференция в Европарламенте стала примером объединения типичных «обвинений», которые польские и казахстанские власти используют в нападках против Фундации «Открытый Диалог».

Спикеры манипулировали информацией с целью представить ее в выгодном для себя свете, сообщали неправдивые данные, делали выводы на основании ложных утверждений, использовали приемы полуправды и замалчивания более важных фактов. Подобный подход противоречит принципу взвешенной и объективной подачи информации и имеет явные признаки черного пиара.

1. На конференции озвучены «обвинения», которые используются в атаках на Фундацию «Открытый Диалог» в Польше

Фундация «Открытый Диалог» публично раскритиковала законопроекты партии «Право и справедливость» (ПиС), которые нарушают независимость судебной системы. Вследствие массовых протестов в разных городах Польши на два законопроекта из трех Президентом было наложено вето.

После этого наша организация столкнулась с давлением и очерняющей информационной кампанией в Польше. По просьбе Министра иностранных дел 07.08.2017 фискальные органы начали специальную финансовую и таможенную проверку Фундации (несмотря на то, что различные проверки уже проводились в предыдущие годы). Проверки были инициированы также в отношении других организаций. Фундация подверглась словесным нападкам со стороны польских официальных лиц.

На конференции в Европейском Парламенте журналист Ярослав Якимчик высказал основные «обвинения», которые используют польское правительство, польские националисты и проправительственные СМИ в отношении Фундации «Открытый Диалог». Следует отметить, что Ярослав Якимчик ранее занимал руководящую должность в польской государственной телекомпании «TVP». Согласно информации польских СМИ, формирование руководящего состава компании осуществлялось из людей, связанных с правящей партией ПиС.

1.1. Обвинения в сотрудничестве с компаниями российской военной промышленности

Журналист Якимчик озвучил информацию, согласно которой брат Президента Фундации Людмилы Козловской, Петр Козловский, якобы является владельцем севастопольского Завода судовой светотехники «Маяк» (ЗСС «Маяк»). Журналист ссылается на информацию из российских баз данных, которые, не исключено, были скопированы из старых украинских архивов или могли быть сфабрикованы с целью дискредитации организации. Ранее в 2015 году польская пророссийская партия «Смена» («Zmiana») пыталась добиться возбуждения уголовного дела против Фундации за «нанесение ущерба имиджу Путина». Кроме того, Фундация является инициатором списка индивидуальных санкций в отношении высших должностных лиц РФ по делу Савченко, а также принимала активное участие в блокировании права голоса делегации РФ в ПАСЕ. В рамках компании LetMyPeopleGo Фундация осуществляет защиту украинских политических заключенных в РФ.

По словам Якимчика, ЗСС «Маяк» сотрудничает с предприятиями российской военной промышленности, которые попали под санкции стран Запада. Журналист делает вывод о том, что Петр Козловский является «одним из созидателей российского флота военных субмарин» и, следовательно, «находится под контролем ФСБ».

Ранее Фундация «Открытый Диалог» неоднократно опровергала данные обвинения. Людмила Козловская заявляла, что ее брат продал ЗСС «Маяк» еще в 2003 году. После этого Петр Козловский занимался в Крыму телекоммуникационным бизнесом. Из-за оккупации полуострова в 2014 году он эмигрировал в США, а его предприятия в Крыму были захвачены оккупационными властями.

Выводы Ярослава Якимчика являются примером манипуляции информацией. Петр Козловский не имеет отношения к деятельности Фундации «Открытый Диалог», однако на основании ложных предположений о его якобы «сотрудничестве с российской военной промышленностью» бросается тень на репутацию Фундации. Во время своего выступления Якимчик приводил детальные данные о ядерном флоте российских подводных лодок и даже акцентировал внимание на типах ядерных боеголовок, которые они могут перемещать. Однако эта информация не имеет никакого отношения к деятельности Фундации «Открытый Диалог».

Как один из примеров «сотрудничества» с российским военпромом Якимчик назвал тот факт, что Фундация получала денежные пожертвования со стороны граждан России – Андрея Бровченко и Аркадия Агаркова, которые якобы возглавляют дочерние предприятия ЗСС «Маяк» в России. Однако Якимчик не уточнил, что эти пожертвования имели место в 2013 и начале 2014 года – до того, как Россия начала вооруженную агрессию против Украины.

Фундация «Открытый Диалог» финансируется за счет пожертвований и грантов, поступающих от частных лиц и компаний, как польских, так и зарубежных. Мы публично проводим сбор средств и, соблюдая принципы прозрачности, публикуем списки наших благотворителей. Фундация «Открытый Диалог» не может нести ответственность за происхождение пожертвованных средств и не должна проверять их происхождение, так как это функция государственных органов.

1.2. Обвинения в наличии лицензии на поставку военного оборудования

Во время конференции журналист Гари Картрайт обвинил Фундацию «Открытый Диалог» в том, что организация имеет «лицензию на поставку военного оборудования», что якобы противоречит характеру правозащитной деятельности. В 2014 Фундация действительно получила лицензию МВС Польши на экономическую деятельность в сфере торговли определенными товарами, предназначенными для полицейских либо военных лиц. Данная лицензия была необходима, чтобы на законном основании предоставлять средства индивидуальной защиты (бронежилеты и каски) в рамках гуманитарной помощи для Украины. Бронежилетами и касками, в том числе, пользовались волонтеры-наблюдатели и журналисты польских СМИ в так называемой зоне проведения АТО. На данный момент лицензия является не действительной.

Чтобы получить данную лицензию, члены руководящих органов Фундации прошли специальную подготовку и психологические проверки. Кроме того, на протяжении всех лет своего существования Фундация «Открытый Диалог» проходила как налоговые, так и специальные проверки. В частности, Фундация прошла процесс оценки со стороны полиции, Агентства внутренней безопасности и Службы военной контрразведки Польши. Претензии к Фундации со стороны польского правительства возникли только после того, как организация публично поддержала протесты с целью защиты независимости судебной системы.

Наступление на гражданские свободы в Польше является следствием общей тенденции к ухудшению ситуации с верховенством права и демократии в стране. 15.11.2017 Европейский Парламент принял резолюцию, в которой утверждается, что ситуация в Польше грозит серьезным нарушением ценностей, предусмотренных в ст. 2 Соглашения о ЕС. Европарламент рекомендовал начать процедуру введения санкций против Польши, как это предусмотрено ст. 7 Договора о ЕС. В октябре 2017 об ухудшении ситуации с соблюдением прав человека, верховенством права и демократическими стандартами в Польше заявляли Amnesty International и Human Rights Watch. 11.10.2017 ПАСЕ приняла резолюцию, в которой говорится о существовании угрозы верховенству закона и независимости судебной системы в Польше. 27 депутатов ПАСЕ подписали письменную декларацию с призывом к польским властям остановить атаки на гражданское общество в стране.

2. Гари Картрайт озвучил пункты казахстанской пропаганды

2.1. Спикер сослался на показания Муратхана Токмади, полученные под пытками

Свое выступление на конференции Гари Картрайт начал с озвучивания позиции казахстанских властей по делу бизнесмена Муратхана Токмади. Картрайт подчеркнул, что Муратхан Токмади «признался», что смерть банкира Ержана Татишева была «заказным убийством». Тревогу вызывает тот факт, что, выступая в стенах Европарламента, спикер сослался на показания, которые казахстанские власти получили путем пыток и угроз.

Так, Муратхана Токмади обвинили в «вымогательстве». Его поместили в СИЗО, после чего у него были обнаружены телесные повреждения. Но казахстанская прокуратура заявила, что Токмади «упал с турника». Его адвокатов отстранили от дела. По имеющейся информации, сотрудники спецслужб применяли к Токмади физическую силу и угрожали преследованием его семьи, требуя от него «признаться», что 13 лет назад он «совершил убийство по заказу» Мухтара Аблязова. Сначала Токмади отказывался подписать необходимые следствию показанию, но вскоре во всем «признался».

Свою обеспокоенность по поводу применения пыток к Токмади выразили, в частности, 13 депутатов Европарламента и 26 депутатов ПАСЕ.

2.2. Опровержение ложных утверждений об «отсутствии политических мотивов» в преследовании Мухтара Аблязова

Гари Картрайт подчеркнул, что Фундация «Открытый Диалог» якобы имеет очень тесные отношения с Мухтаром Аблязовым и «что-то не то происходит за кулисами в этой Фундации».

Мы подчеркиваем, что Фундация предоставляет широкую экспертизу по защите прав политических заключенных и политических беженцев. Дело Мухтара Аблязова, казахстанского оппозиционного политика, бизнесмена и бывшего главы частного БТА Банка, является одним из многих кейсов, над которым Фундация работает на протяжении нескольких лет. Фундация не скрывает факта коммуникации и встреч с Мухтаром Аблязовым, как и с другими лицами, в чью защиту выступает организация. Информация об этом публикуется на сайте организации и в социальных сетях. Кроме того, Аблязов принимает участие в кампаниях по освобождению казахстанских политзаключенных, и Фундация приветствует это.

Уже не впервые против Фундации выдвигаются ложные обвинения относительно «зависимости» Фундации от Аблязова или «получении финансирования» от него. В частности, это утверждал журнал «Wprost», и Фундация через суд добилась опровержения этой неправдивой информации.

Мухтар Аблязов, которого Президент Назарбаев уже на протяжении более 16 лет считает своим личным врагом, был обвинен в «хищении средств БТА Банка». Международные правозащитные организации, Государственный совет Франции, представители ООН и Европарламента отметили политический контекст дела Аблязова. Интерпол удалил из списка розыска Аблязова и несколько других обвиняемых по делу БТА Банка в связи с политической мотивацией обвинений. Более 10 коллег Аблязова получили убежище либо дополнительную защиту в ЕС.

Картрайт упомянул, что ранее (в 2002 году) Аблязов отбывал тюремный срок в Казахстане, но не сказал, что международная общественность признала этот приговор политически мотивированным.

Картрайт неоднократно повторил фразу о том, что из БТА Банка «исчезло 7,6 млрд долларов». Именно такая сумма фигурировала в последних заявлениях казахстанских правоохранительных органов. Примечательно, что в разное время казахстанская прокуратура называла разную сумму средств, которую «похитил Аблязов и его преступная группа» - от 4,5 млрд долл. до 10 млрд. долл.

Картрайт, ссылаясь на решения британских судов, утверждает, что Аблязов «был признан виновным в коррупции и хищениях». Однако не существует ни одного решения европейского суда о совершении Аблязовым уголовного преступления. В Великобритании были проведены не уголовные, а гражданские судебные процессы. Поскольку Аблязов был приговорен к 22 месяцам ареста за «неуважение к суду», Лондонский суд принял решения по гражданским искам без проведения разбирательств по сути и без учета аргументов защиты (default judgment).

В своем выступлении Картрайт озвучил полностью неверную информацию относительно того, почему Франция отказала в экстрадиции Аблязова. Картрайт сказал, что Франция сослалась на невозможность справедливого суда в Казахстане, а также возможную передачу Аблязова из Украины или России в Казахстан. Однако мотивация французского суда была другая. Государственный совет Франции отказал России в экстрадиции Аблязова, признав запрос на экстрадицию политически мотивированным, а также подчеркнул, что Казахстан оказывал давление на украинские и российские власти, требуя от них направления запросов на экстрадицию.

Кроме того, говоря о деле Аблязова, Картрайт начал говорить о «гламурной блондинке в коротком платье» Елене Тищенко. Мы обеспокоены, что на конференции в Европарламенте спикер позволил себе высказывания, которые не корректны и неприемлемы в любой серьезной дискуссии.

Не оставил Картрайт без внимания и дело семьи Храпуновых, которое в последнее время активно используется казахстанской пропагандой. Власти Казахстана требовали от Храпуновых разорвать отношения с Аблязовым, но они отказались это сделать. Картрайт не сказал, что Швейцария дважды (в 2011 году и в 2014 году) отказала Казахстану в экстрадиции Виктора Храпунова. Кроме того, согласно обвинениям Казахстана, Ильяс Храпунов «был членом преступной группы» уже в 1997 году, когда ему было 14 лет. В тот период он учился в швейцарской школе.

3. Очерняющая кампания против Фундации стала местью за деятельность по защите прав человека в Казахстане, а также участие в антиправительственных протестах в Польше

Фундация «Открытый Диалог» неоднократно подвергалась многочисленным клеветническим пропагандистским нападкам и открытыми угрозами в связи с деятельностью по защите демократии, верховенства права и прав человека в Казахстане, России, Украине и Молдове. Целью подобных атак является нанесение ущерба имиджу организации, чтобы помешать сотрудничеству с партнерами в реализации задекларированных целей. Подобное «внимание» к нашей организации - это подтверждение эффективности наших усилий по выполнению уставных целей Фундации.

Открывая конференцию в Европарламенте, Франк Швальба-Хот заявил, что аудитория «услышит невероятные вещи». На конференции спикеры озвучивали слухи об интимных связях Мухтара Аблязова и углублялись в тему ядерного вооружения Российской Федерации, что красноречиво свидетельствует об уровне дискуссии, который предлагают недоброжелатели Фундации. Европейский Парламент – это площадка для аргументированных дебатов, а не для реализации очерняющих кампаний против правозащитников и атак на представителей гражданского общества со стороны авторитарных режимов. Фундация «Открытый Диалог» призывает Европейский Парламент не поддерживать подобного рода мероприятий в будущем.

Примечательно, что полное видео конференции было опубликовано лишь на казахстанских пропагандистских интернет-ресурсах. Информацию о мероприятии распространили казахстанские провластные СМИ, а также информационные ресурсы, где публикуют свои материалы Гари Картрайт и Ярослав Якимчик [1], [2]. Фундация «Открытый Диалог» выражает глубокое сожаление, что представители некоторых европейских СМИ используют пропагандистскую риторику авторитарных государств. Фактически это толерирование действий казахстанского диктаторского режима в атаке на неправительственные организации и тех, кого преследуют по политическим мотивам в Казахстане.

Ложная информация была предоставлена не только о Фундации «Открытый Диалог», но также об участниках конференции. В анонсе мероприятия изначально было объявлено участие других докладчиков – депутатов Европейского Парламента Индрека Таранда и Стивена Вульфа. Казахстанские пропагандистские ресурсы сообщили, что именно они являются организаторами конференции. Как сообщили Фундации в офисе Индрека Таранда, депутату предлагали принять участие в конференции на тему «финансового мошенничества», однако он отказался. «Мистер Таранд не давал согласия на то, чтобы его имя использовалось каким-либо образом для этого мероприятия, и был очень удивлен, когда узнал о произошедшем»,  сообщил офис Таранда.  Никто из действующих европарламентариев не выступал с докладом на конференции. Фундация «Открытый Диалог» призывает руководство Европейского Парламента выяснить, кто является организатором прошедшей «конференции».

Мы не исключаем, что прошедшая конференция – «ответ» на позицию Фундации относительно ратификации Соглашения о расширенном партнерстве между Казахстаном и ЕС, а также критическую позицию нашей организации в отношении попыток польских властей лишить независимости судебную систему в стране. Фундация представила депутатам Европарламента и представителям Еврокомиссии более 35 кейсов политически мотивированных преследований со стороны Казахстана (из них 17 человек находятся в тюрьме). Мы добиваемся, чтобы ратификация осуществлялась в тесной привязке к исполнению Казахстаном своих обязанностей по защите свободы слова, свободы собраний и ассоциаций, а также при условии освобождения политических заключенных. Фундация продолжает поддерживать акции в защиту независимости судебной системы в Польше и освещает факты беспрецедентных атак на гражданское общество со стороны польских властей.

Для получения более детальной информации, пожалуйста, обращайтесь:
Людмила Козловская – lyudmylakozlovska@odfoundation.eu