Отчет: Дело Александра Орлова. Гражданин Польши стокнулся с уголовным преследованием в Украине

  • 03.09.2015
  • Автор: Енджей Череп, Лидия Левицкая, Андрей Осаволюк,

1. Введение

Украина является одним из «лидеров» Европы по количеству лиц, содержащихся в следственных изоляторах (СИЗО). Согласно статистике, по состоянию на апрель 2015 года в украинских СИЗО удерживалось 18,6 тыс. человек, половина из них – в статусе подследственныхУсловия содержания заключенных не соответствуют санитарным нормам, в местах предварительного заключения они могут подвергаться избиениям и пыткам, из-за чего их жизни постоянно грозит опасность. В 2014 году в украинских СИЗО умерло 26 человек.

Досудебное следствие и судебное разбирательство могут длиться годами, и все это время подозреваемый рискует провести в заключении в ожидании приговора суда. При этом нередкими являются случаи, когда лица, содержавшиеся по несколько лет в заключении, оказывались невиновными.

В условиях тотальной коррумпированности следственных органов и судов ни один граждан Украины не застрахован от того, что однажды он не станет фигурантом сфабрикованного уголовного дела и без вины проведет несколько лет в заключении.

Именно в такой ситуации оказался 60-летний гражданин Польши, член Союза журналистов Украины, правозащитник и отец троих детей, в том числе двух малолетних, Александр Орлов. Более 15 лет продолжается его незаконное уголовное преследование в Украине.В течение последних 4 лет он, несмотря на тяжелое состояние здоровья и преклонный возраст, содержится в СИЗО г. Одессы. Орлов ожидает приговора суда. Судопроизводство длится уже более 100 судебных заседаний, и все указывает на то, что дело намеренно затягивается. Причиной преследования Александра Орлова может быть его активная журналистская и общественная деятельность, в том числе в области борьбы с коррупцией.

Уголовное дело против Александра Орлова состоит из двух эпизодов. Первый берет свое начало еще в 2000 году и связан с обвинениями в незаконном хранении наркотических средств. Согласно второго эпизода, Орлов обвиняется в причастности к убийству. Оба обвинения являются сомнительными и не опираются на убедительные доказательства, а судебная волокита сопровождается рядом нарушений и искусственно затягивается.

2. Обвинение в незаконном хранении наркотических средств

13.04.2000 в Одессе Александр Орлов был задержан милицией по подозрению в хранении наркотических средств. Во время задержания не были составлены протокол о задержании и протокол обыска, а через некоторое время в кармане Орлова «нашли» героин, что и привело к возбуждению уголовного дела против него. 19.04.2000 Орлов был освобожден из-под стражи. В течение последующего уголовного производства он оставался под подпиской о невыезде. 01.09.2000 после окончания досудебного следствия дело было передано в Октябрьский районный суд г. Одессы. 31.01.2003 суд оправдал Александра Орлова за недоказанностью его вины в совершении преступления.

Гражданин Польши

Александр Орлов

в одесской тюрьме

60-летнего гражданина Польши обвиняют в незаконном хранении наркотических средств и в причастности к убийству. Орлов отрицает обвинения. Причиной преследования Александра Орлова может быть его активная журналистская и общественная деятельность, в частности в области борьбы с коррупцией.

22.04.2003 апелляционный суд Одесской области отменил приговор суда первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями и вернул дело на новое рассмотрение. 13.04.2006 Приморский суд г. Одессы признал Орлова виновным по всем пунктам обвинения, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и освободил его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 20.06.2006 апелляционный суд отменил это решение и снова вернул дело на новое рассмотрение.

12.06.2007 Приморский суд закрыл уголовное дело в отношении Александра Орлова  в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Однако 18.09.2007 апелляционный суд в третий раз отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение.

15.12.2011 Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) закончил рассмотрение дела «Орлов против Украины». ЕСПЧ решил, что в деле Орлова продолжительность производства была чрезмерной и не отвечала требованию «разумного срока», что является нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также ЕСПЧ постановил выплатить Орлову 3000 евро возмещения морального ущерба.

Несмотря на решение ЕСПЧ, дело против Александра Орлова по обвинению в незаконном хранении наркотических веществ не было закрыто.

3. Обвинение в заказе убийства и причастности к убийству. Затягивание судебного рассмотрения

11.09.2007 в Одессе был убит инспектор автотранспортной инспекции Сергей Мрочко. Убийц нашли только спустя 4 года. Ими оказались Александр Арутинов и Борис Верецкий – члены криминальной группировки Георгия Стоянова (умер в 2010 году). Заказчиком убийства задержанные назвали Стоянова. Согласно версии следствия и первым показаниям обвиняемых, именно Александр Орлов попросил Стоянова убить Мрочко. На заседании 24.06.2015 Верецкий изменил показания – он убеждал, что указаний Орлова они не выполняли, а подчинялись только Стоянову, который приказал «напугать» Сергея Мрочко.

Уголовное дело против Александра Орлова состоит из двух эпизодов:

  • первый связан с обвинениями в незаконном хранении наркотических средств
  • согласно второго эпизода, Орлов обвиняется в причастности к убийству

Сам Орлов свою причастность к убийству категорически отрицает. Причины возбуждения уголовного дела против себя он объясняет следующим образом: «Вступив в преступный сговор, Василий Калищук, Шалит и другие УБОПовцы ГУ МВД Украины в Одесской области выбрали меня заказчиком и организатором убийства, совершенного в 2007 году, когда я работал заместителем директора центрального автовокзала Одессы. Иными словами, только потому, что я работал на этой должности, а у них был «висяк» [Орлов имеет в виду ряд уголовных дел по фактам нарушений и коррупции, которые раньше велись УБОПовцами, которых они, видимо, не смогли или не захотели выяснить на основании действительной ситуации], они решили повесить его на меня [тем самым приписывая ему не совершенное им преступление]. Это была месть». Стоит отметить, что у Калищука был личный мотив для мести Орлову – он задолжал журналисту крупную сумму денег.

Как утверждает Орлов, В. Г. Калищук и А. В. Шалит действуют совместно с преступной группой «Стояна». Во время одного из слушаний Шалит должен был снять на мобильный телефон лицо адвоката Орлова, чтобы передать запись бандитам, которые запугивали адвоката. Семья Орлова страдала от преследований, угроз, слежки и попыток шантажа. Согласно показаниям Орлова, во время одного из конвоирований подполковник Шалит угрожал, что по его приказу над журналистом будут издеваться другие заключенные, над которыми этот офицер имеет контроль.

Александр Орлов, Александр Арутинов и Борис Верецкий были задержаны в сентябре 2011 года.

После задержания Александра Орлова подвергли пыткам, а также осуществлялось психологическое давление на его близких. 15.09.2011 во время допроса Орлова жестоко избил майор УБОП А. А. Щелконогов в присутствии следователя Гузуновой, адвоката и переводчика – у Александра были повреждены шейные позвонки. Без оказания помощи Орлова на частном автомобиле отвезли в следственный изолятор, персонал которого из-за травм не хотел его принимать – в конце концов, журналиста таки приняли после звонка из УБОП.

Адвокат сообщил Орлову, что следователи требуют 500 000 долларов за урегулирование дела, поскольку считали, что поляк, который был в США, является богатым человеком и может себя выкупить. На самом деле Орлов не имел денег.

Во время грубых обысков, проведенных Шалитом в доме жены Орлова, работники милиции требовали отдать золото, ювелирные украшения и деньги. Маленькие дочери Орлова были свидетелями агрессивного и вульгарного поведения по отношению к их матери – при осмотре милиционеры кричали, в частности: «Конец твоему мужу!», «Ищи себе любовника!».

28.04.2012 дело Орлова было направлено на рассмотрение в суд. Согласно материалам уголовного дела, Орлов обвиняется в заказе убийства и совершении группового умышленного убийства (ст. 28, ст. 115 УК Украины), а также в незаконном хранении наркотических средств (ст. 229-6 УК Украины).

Дело искусственно затягивалось как на стадии следствия, так и после направления в суд. В течение 10 месяцев происходило определение, в какой суд направлять дело для рассмотрения, и назначался состав судейской коллегии. Судебный процесс в Приморском районном суде Одессы начался только 18.02.2013.

По делу Орлова состоялось уже более 100 судебных заседаний. Более 20 раз судебные заседания переносились по разным причинам (отсутствие адвоката у Орлова, неявка свидетелей, отсутствие переводчика, несколько раз Орлов просто не был доставлен в зал суда). Только 21.04.2015 впервые были заслушаны показания потерпевшей стороны в лице госпожи Руденко – вдовы Сергея Мрочко. Она просит суд применить наиболее мягкое наказание в отношении обвиняемых Арутинова и Верецкого, поскольку они начали выплачивать ей «денежную компенсацию». В то же время Руденко просит суд применить к Орлову наиболее жесткое наказание, поскольку он не выплачивает компенсации и отказывается признавать свою вину.

4. Ухудшение состояния здоровья обвиняемого вследствие длительного содержания его под стражей и пыток

Сразу после задержания в отношении Александра Орлова была избрана наиболее тяжелая мера пресечения в виде содержания под стражей. Его поместили в СИЗО № 21 г. Одессы, где он находится до сих пор. По словам самого обвиняемого, условия содержания в СИЗО № 21 – ужасные. «Нарушение всех разумных сроков незаконного ареста, пытки, пытки, пытки в каждый момент ... В суде сижу на полу, документы и дело – на скамейке. От шести до восьми часов в подвальном карцере суда без пищи, в дыму, без воды!!! Без окон, свежего воздуха ... Так же в камере СИЗО – в дыму, при курильщиках. Хотя они пытаются курить в кормушку ... мало что дает», – рассказывает сам Александр.

Санитарные условия в камере являются фатальными: грязь, насекомые, прогнившие матрасы, поломанные нары. В заведении распространенным явлением является СПИД и туберкулез. Орлов держится практически за счет продовольственных передач, которые привозит его жена – пищей, которой кормят в СИЗО, питаться невозможно. Он не получает ни молочных продуктов, ни мяса, только кашу и протухшие свеклу, огурцы и помидоры. Орлов последовательно отказывается давать взятки, благодаря которым другие заключенные получают разрешение на доставку им полноценной пищи извне.

Ужасные условия содержания в СИЗО, выбивание объяснений и признаний в преступлении, которого он не совершал, а также преклонный возраст (60 лет) – все это значительно ухудшило здоровье Александра Орлова. Наличие заключения судебно-медицинской экспертизы № 44 от 05.03.2015 является ярким тому подтверждением. Так, в резолютивной части заключения указано, что на момент медицинского осмотра Александра Орлова экспертной комиссией у него выявлены следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническая болезнь 2 степени, сердечная недостаточность, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки в стадии ремиссии, хронический холецистит, хронический панкреатит, остеохондроз и др. Во время пребывания в хирургическом отделении в связи с операцией в конце июля 2015 года Орлова постоянно охраняли три вооруженных охранника (один постоянно прикован к нему наручниками), а ночью его приковывали наручниками к койке.

Стоит отметить, что во время многочисленных судебных заседаний Александр Орлов уже 8 раз подавал в суд ходатайство об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на более легкую, ссылаясь на тяжелое состояние здоровья. Ни разу данное ходатайство не принималось во внимание судьями Приморского районного суда г. Одессы (за время суда было изменено 5 судейских коллегий), которые считали, что состояние здоровья Александра в норме (хотя факты потери сознания во время судебных заседаний должны свидетельствовать об обратном).

5. Журналистская и общественная деятельность Александра Орлова

Уголовное преследование Орлова может быть вызвано его журналистской и общественной деятельностью.

Причиной преследования Александра Орлова может быть его активная журналистская и общественная деятельность, в том числе в области борьбы с коррупцией.

В 1998 году по просьбе друзей Александр Орлов приехал из Польши (где он жил много лет и получил польское гражданство) в Одессу, чтобы помочь создать там организацию по защите прав человека «Рутения-Мир». Он занял должность главного редактора интернет-портала «Набат» который стал популярным средством массовой информации, разоблачавшим злоупотребления власти. Орлов описывал, в частности, дело исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе, вызвавшее международный скандал и ставшее пятном на репутации тогдашних украинских властей после выявления факта убийства журналиста по приказу из окружения президента Кучмы. Орлов описывал случаи мошенничества при организации тендеров и практику экспорта оружия в Либерию и Сьерра-Леоне, на которые распространялось эмбарго. Он обличал различные факты фальсификации тендеров и практику транспортировки оружия в попавшие под эмбарго страны: Либерию и Сьерра-Леоне. Он освещал детали дела о преступной схеме банкротства Государственной судоходной компании «Черноморское морское пароходство» в Одессе, нарушения при передаче франшизы на нефтяной порт в Одессе, а также случаи сотрудничества работников милиции с международными преступными группами и участия милиционеров в заказных убийствах. В 2003 году Орлов писал о пикантных подробностях биографии тогдашнего нового премьер-министра Виктора Януковича и об истории «Донецкого клана». Его статьи появлялись, в частности, на интернет-сервисах «Украина криминальная», «Майдан» и «Свобода».

Согласно показаниям Орлова, в то время, когда он работал журналистом, за ним следила Служба безопасности Украины, а власть относилась к нему как к персоне нон грата: на 2 года ему был запрещен въезд на территорию Украины.

Кроме того, Александр Орлов описывал незаконные деяния лидера преступной организации Александра Аргента (псевдоним «Ангел») и его сотрудничество с правоохранительными органами города Одессы. В активе журналистской деятельности Орлова также имеются статьи-расследования о мэре Одессы Геннадии Трухановом, а также народном депутате Украины Сергее Кивалове, который по-прежнему является очень влиятельным лицом в Одессе и, по общему мнению, принадлежит к символам коррупции в стране (в настоящее время Кивалов является председателем Комитета по вопросам правосудия Верховного Совета; Кивалов является также представителем Украины в Венецианской комиссии, которая выдает заключения о планируемых конституционных реформах в Украине; как председатель Центральной избирательной комиссии, он отвечает за массовую фальсификацию результатов президентских выборов в 2004 году, которые непосредственно привели к вспышке Оранжевой революции; Кивалов также выполняет функцию президента Одесской юридической академии).

Пребывая в заключении, Орлов пытается помогать другим задержанным – пишет от их имени письма, жалобы, описывает случаи нарушения прав содержащихся под стражей лиц. Из-за этого у него часто проводили обыски, в ходе которых тюремный персонал изымал его заметки.

6. Поддержка со стороны СМИ, гражданского общества и официальных лиц

В феврале 2012 года ряд журналистов и общественных активистов подписали и отправили бывшему Президенту Виктору Януковичу коллективное письмо с просьбой посодействовать освобождению незаконно удерживаемого под стражей Александра Орлова

Предыдущие вмешательства польских и украинских властей по делу Орлова не дали удовлетворительных результатов. Очевидными были пробелы в установлении основных данных: например, тот факт, что Орлов является исключительно гражданином Польши (он никогда не имел украинского гражданства). Семья была не в состоянии самостоятельно оплатить услуги адвоката – общественный защитник присутствовал только во время слушаний; не было возможности согласовать с ним стратегию защиты. Из-за финансовых трудностей дочь Орлова перевели из польской школы в украинскую.

Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека (омбудсмен) Валерия Лутковская обещала принять меры, чтобы сделать возможным освобождение Орлова от ареста до приговора суда, однако это обещание не было выполнено. Офис омбудсмена Республики Польша направил ходатайство к украинскому омбудсмену, ссылаясь на затяжной характер судебного разбирательства. В июле 2015 года польский омбудсмен обратился к консулу Республики Польша в Одессе с просьбой актуализировать правовой и фактический статус дела Орлова.

Орлов, находясь под стражей, пытается поддерживать контакт с журналистами и с их помощью описывать условия, в которых находится: публикации появлялись, в частности, на сервисе www.k-z.com.ua и Odessa Daily. Журналист Ирина Голобородько, которая писала о нарушении закона в деле Орлова, получала анонимные угрозы по телефону.

6.1. За делом Орлова следят польские и украинские парламентарии

Уголовное преследование гражданина Польши в Украине не могло не привлечь внимания польских официальных лиц. На протяжении 4 лет польские дипломаты следили за развитием дела Александра Орлова. После вмешательства Фундации «Открытый Диалог» делу удалось придать широкую огласку в средствах массовой информации, а также привлечь к нему внимание польских и украинских парламентариев. Так, депутаты парламента Республики Польша Анджей Левандовски (Andrzej Lewandowski), Адам Рыбакович (Adam Rybakowicz), Тадеуш Возняк (Tadeusz Woźniak) и Мария Зуба (Maria Zuba) обратились к губернатору Одесской области Михеилу Саакашвили с просьбой посодействовать прекращению неправомерных действий следователей и суда по делу Орлова.

После обращения Информационного бюро Совета Европы в Варшаве и Фундации «Открытый Диалог» 19.08.2015 парламентарии Малгожата Гошевская (Małgorzata Gosiewska) от партии «Право и справедливость» и Марцин Свенцицкий (Marcin Święcicki) от партии «Гражданская платформа» отправились в Одессу со специальной миссией от спикера Сейма Польши, целью которой было проведение проверки условий содержания Александра Орлова под стражей, а также присутствие на судебном процессе.

19.08.2015 Марцин Свенцицкий, Малгожата Гошевская и наблюдатель от Фундации «Открытый Диалог» Наталья Панченко прибыли в Приморский районный суд г. Одессы, чтобы присутствовать на заседании по делу Александра Орлова. Однако заседание суда было отменено в связи с отсутствием общественного защитника одного из обвиняемых (Верецкого). При этом в зале присутствовал представитель государственного обвинения, а также адвокаты всех троих обвиняемых, чего было достаточно для проведения заседания суда. Очевидно, что отсутствие общественного защитника было использовано судьями как предлог, чтобы избежать публичности рассмотрения дела. После такого решения суда общественные активисты попытались заблокировать судей в зале, чтобы те продолжили рассмотрение дела. В ответ в зал вошла милиция, что привело к незначительным столкновениям.

Назначенное на 21.08.2015 очередное заседание суда, на которое прибыла Малгожата Гошевская, также не состоялось. Перед началом судебного заседания поступило анонимное сообщение о заминировании здания суда. Позже оказалось, что сообщение было ложным, однако судебный процесс по делу Орлова в этот день уже не проводился.

Заседание суда все же состоялось 25.08.2015. На этот раз среди наблюдателей уже не было польских депутатов, однако в суде присутствовал консул Республики Польша в Одессе, а также наблюдатель от Фундации «Открытый Диалог» Наталья Панченко. Во время судебного заседания Александр Орлов подал ходатайство об изменении меры пресечения для него из содержания под стражей на подписку о невыезде. Судьи отклонил данное ходатайство, мотивировав решение тем, что обвиняемый может нести угрозу для свидетелей и уклонятся от явки на судебные заседания.

Побывавший в Одессе польский депутат Марцин Свенцицкий отозвался о судебном процессе по делу Орлова следующим образом: «Если Украина хочет придерживаться европейских ценностей, хочет, чтобы к Надежде Савченко в России относились должным образом, то и к своим заключенным нужно также относиться подобающим образом. Это касается и польского журналиста, который расследовал ряд коррупционных дел. Он содержится в ужасных условиях. Даже гуманных причин достаточно для его освобождения, он мог бы приходить на заседания суда, находясь под домашним арестом» – заявил Марцин Свенцицкий по итогам наблюдения за процессом по делу Александра Орлова. 25.08.2015 Марцин Свенцицкий совместно с представителем Фундации «Открытый Диалог» провел встречу с заместителем Генерального прокурора Украины Давидом Сакварелидзе, во время которой рассказал о деле Орлова, а также поделился своим мнением относительно проходящего судебного процесса. 

По инициативе Фундации «Открытый Диалог» народные депутаты Украины Егор Соболев и Руслан Сидорович обратились с запросами в органы прокуратуры с просьбой проверить законность уголовного преследования Александра Орлова, а также поднять на суде вопрос изменения для Орлова меры пресечения с удержания под стражей на более легкую.

Отметим, что пристальное внимание общественности к процессу все-таки повлекло за собой ускорение рассмотрение дела. После заседания 25.08.2015 состоялось еще три судебных заседания.

В начале сентября 2015 года Народный депутат Украины Сергей Кивалов заявил, что затянувшийся судебный процесс по делу Орлова – это явное правонарушение со стороны судей, и в связи с этим существуют все основания для их привлечения к дисциплинарной ответственности [20]. Во времена правления В. Януковича Сергей Кивалов являлся одним из наиболее влиятельных лиц в украинской юстиции. Значительную часть этой влиятельности он сохраняет и сейчас. Сергей Кивалов является одним из фигурантов журналистских расследований Александра Орлова.

7. Выводы

История уголовного преследования Александра Орлова является вопиющим примером произвола украинской правоохранительной системы. В условиях отсутствия убедительных доказательств вины обвиняемого, его удерживают в заключении вот уже 4 года. Все это время Александр Орлов, несмотря на преклонный возраст и тяжелое состояние здоровья, содержится в заключении.

Фундация «Открытый Диалог» требует немедленного изменения меры пресечения для Александра Орлова с содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку для этого существуют законные предпосылки (ст. 150 и ст. 274 УПК Украины) – тяжелое состояние здоровья (подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы) и преклонный возраст обвиняемого.

Согласно решению ЕСПЧ (дело «Орлов против Украины»), с Александра Орлова должны быть сняты обвинения в незаконном хранении наркотических средств.

Также мы считаем, что судебная тяжба по делу Александра Орлова затягивается искусственно и должна быть ускорена.

Фундация «Открытый Диалог» призывает украинскую и международную общественность пристально следить за развитием дела Александра Орлова и требовать от компетентных органов Украины его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования.

Чрезмерно длительное удерживание подозреваемых в СИЗО без приговора суда – один из наиболее возмутительных примеров нарушения прав человека в Украине. Властям Украины стоит урегулировать данную проблему на законодательном уровне. В частности, в уголовно-процессуальном кодексе необходимо четко установить предельные сроки проведения судебного процесса.

Все желающие могут поддержать наши требования, обратившись по адресам:

Контакты в Украине:

  • Приморский районный суд г. Одессы – 65029, г. Одесса, ул. Балковская, 33, тел.: +38 048 784 71 36, e-mail: inbox@pm.od.court.gov.ua;
  • Прокурор г. Одесса Гюндуз Мамедов – 65026, г. Одесса, ул. Ланжероновская, 24, тел.: +38 048 731-90-00;
  • Начальник ГУ МВД (милиции) Украины в Одесской области Гиоргий Лорткипанидзе – 65014, г. Одесса, ул. Еврейская, 14, тел.: +38 048 779 40 25;
  • Вр. и. о. начальника управления по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД Украины в Одесской области Николай Чернов – 65011, г. Одесса, ул. Осипова, 23, тел.: +38 048 722 42 95;
  • Начальник СИЗО №21 Леонид Нанаров – 65059, г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 11, тел.: +38 048 765 73 93;
  • Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Валерия Лутковская – 01008, г. Киев, ул. Институтская, 21/8, тел.: +38 044 253 75 89, e-mail: hotline@ombudsman.gov.ua;
  • Глава Комитета Верховной Рады Украины по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений Григорий Немыря – 01008, г. Киев, ул. Грушевского, 5, e-mail: Nemyria.Hryhorii@rada.gov.ua;
  • Председатель Одесской областной государственной администрации Михаел Саакашвили – 65032, г. Одесса, проспект Шевченко, 4, тел.: +38 048 718-95-82, e-mail: genotdel@odessa.gov.ua;

Международные контакты:

  • Генеральный секретарь Парламентской ассамблеи Совета Европы Войцех Савицки – e-mail: wojciech.sawicki@coe.int;
  • Вице-президент Европейского парламента Рышард Чарнецкий – Rue Wiertz 60, 1047 Брюссель, Бельгия, тел.: +32 2 28 45441, e-mail: ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu
  • Заместитель председателя польской делегации Европейской народной партии Анджей Гжиб – координатор группы Европейской народной партии в Подкомитете Европарламента по правам человека – Rue Wiertz 60, 1047 Брюссель, Бельгия, тел.: +32 2 28 45185, e-mail: andrzej.grzyb@europarl.europa.eu
  • Председатель Подкомитета по вопросам безопасности и обороны ЕП Анна Фотыга – Rue Wiertz 60, 1047 Брюссель, Бельгия, тел.: +32 2 28 45356, e-mail: anna.fotyga@europarl.europa.eu
  • Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини – 1049 Brussels, Rue de la Loi / Wetstraat 200, тел.: +32 2 584 11 11; +32 (0) 2 295 71 69;
  • Глава комитета Европейского парламента по иностранным делам Эльмар Брок – Rue Wiertz 60, 1047 Bruxelles, Belgique, тел.: +32 2 28 49013 (Брюссель), +33 3 881 76902 (Страсбург);
  • Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн – Palais des Nations  CH-1211 Geneva 10, Switzerland, тел.: +41 22 917 9220;
  • Президент Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер – 1049 Brussels, Belgium Rue de la Loi / Wetstraat 200, e-mail: president.juncker@ec.europa.eu.