Конференция: Превышение полномочий Интерпола. Время реформ?

9.10.2014 в Мадриде Фундация «Открытый Диалог» организовала конференцию «Превышение полномочий Интерпола. Время реформ?». Событие состоялось в сотрудничестве со связанным с Коллегией адвокатов Испании Фондом испанской адвокатуры (Fundación Abogacía Española), который был хозяином семинара.

Целью конференции было представление испанским экспертам, журналистам, юристам и неправительственным организациям проблемы злоупотребления Интерполом авторитарными государствами. Встречу открыли Людмила Козловская – Председатель Фундации «Открытый Диалог» и Франциско Сеговия – руководитель проектов Фонда испанской адвокатуры. Изабель Сантос – португальский депутат и председатель Генерального комитета по вопросам демократии, прав человека и гуманитарных вопросов Парламентской ассамблеи ОБСЕ – коснулась проблем системных ошибок Интерпола и необходимости проведения реформ. Испанский депутат Игнасио Санчес Амор, вовлечённый в защиту Александра Павлова, обратил внимание на дилеммы экономической дипломатии, которая не должна прикрывать нарушения прав человека и приводить к тому, что демократические правительства склонны помогать авторитарным режимам в преследовании оппонентов. Енджей Череп – аналитик Фундации «Открытый Диалог» – отметил, что лидеры авторитарных государств используют механизмы Интерпола в своих политических целях, поскольку, по их мнению, этот метод является эффективным и связан с низким политическим риском.

Особым интересом слушателей пользовалось выступление Александра Павлова – гражданина Казахстана, который провёл 1,5 года в испанской тюрьме, где ему грозила экстрадиция на родину. Астана внесла его в список Интерпола и требовала его выдачи на основании сфабрикованных обвинений в терроризме и финансовых махинациях. Дело Павлова сопровождалось множеством скандалов, в том числе, нелегальное давление на судей со стороны казахстанских дипломатов. На мадридской конференции Павлов представил свою точку зрения относительно событий, в центре которых он находился. Он сказал, что не обижается на судью Альфонсо Гевару, который с нарушением процедур настаивал на его выдаче.

В свою очередь, Богдан Данилишин – бывший украинский министр экономики в правительстве Юлии Тимошенко – представил механизм использования Интерпола в качестве элемента политической мести команды Януковича своим предшественникам и трудности, которые ему приходилось преодолевать, чтобы объяснить политическую сущность своего дела.

Благодаря телекоммуникации, перед мадридской аудиторией выступили и гости из-за рубежа, которые не могли физически присутствовать в зале. Алексей Торубаров выразительно представил историю своей борьбы с «красным уведомлением» (red notice) предъявленным Россией, депортации из Праги в Москву, а также проблем с получением политического убежища в Австрии, Чехии и Венгрии. Марина Махтикова – чешский адвокат Татьяны Параскевич – на примере дела, которым она занимается, описала механизм выступления третьего государства (Россия, Украина) в качестве подставного заявителя, для маскировки роли государства, прямо заинтересованного в экстрадиции (Казахстан).

Выступления участников вызвали оживлённую дискуссию, в рамках которой звучали высказывания, касающиеся финансирования Интерпола государствами-членами, отсутствия извлечения выводов из ошибок прошлого, а также очередных случаев превышения полномочий Интерпола, которые были отмечены в Европейском Союзе.